Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2109/2023 от 27.04.2023

    57RS0023-01-2023-000246-30

                     Дело № 2-1083/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2023 года    город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Бархатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Орла Управления федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Якушевой И.Г. к Золотареву Андрею Георгиевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г.Орла Управления федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Якушева И.Г. (далее – судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по Орловской области) обратилась в суд с иском к Золотареву Андрею Георгиевичу. об обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование требований указала, что на исполнении в Советском РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области в отношении должника Золотарева Андрея Георгиевича, находятся исполнительные производства. Ответчик задолженность не погашает, в связи с этим, истец просит обратить взыскание на имущество должника - транспортное средство ТОЙОТА КАМРИ. 2016 года выпуска государственный номер №***.

В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом не явилась.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что задолженность перед ПАО РОСБАНК полностью погашена

Остальные участники процесса, извещены надлежащим образом, не явились, о причине неявки суду не сообщено.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исполнение требований исполнительного документа достигается судебным приставом-исполнителем за счет применения к должнику мер принудительного исполнения, к которым в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального Закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ № 229-ФЗ (далее - Закон № 229-ФЗ) относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 4 ст. 69 Закон № 229-ФЗ, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из приведенных норм действующего законодательства следует, что судебный пристав- исполнитель при наличии оснований, предусмотренных законом (неисполнение должником требований исполнительного документа в добровольном порядке и отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности по сводному исполнительному производству) вправе и обязан принять меры по обращению взыскания на имущество должника.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве», судебному приставу-исполнителю предоставлено право обращаться в суд с заявлениями о рассрочке, отсрочке, изменения способа и порядка исполнения судебных актов, с заявлениями об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, право обращаться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прав собственности должника и взыскателя на имущество в случаях, предусмотренных статьей 66 Закон № 229-ФЗ.

Предоставляя право судебному приставу-исполнителю обращаться с такого рода заявлениями, законодатель исходил из того, что данные полномочия будут способствовать надлежащему исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 78 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По делу установлено, что на исполнении в Советском РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области в отношении должника Золотарева Андрея Георгиевича, находятся следующие исполнительные производства:

№ 81744/21/57001 от 27.09.2021, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительная надпись нотариуса № 48/153-н/48-2021-9-783 от 10.09.2021, выданного органом: Хвостов Виктор Викторович, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 782 985,01 руб., остаток задолженности 485 430.33 руб., а так же исполнительский сбор 54 808.95 руб., в пользу взыскателя: ПАО "Росбанк",

№ 33154/22/57001 от 28.04.2022, возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ № 2-181/2022 от 13.01.2022, выданного органом: Судебный участок № 2 Советского района г. Орла, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 211 455,96 руб., остаток задолженности 122 813.21 руб., а так же исполнительский сбор 14 801.91 руб., в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России.

No 33626/22/57001 от 04.05.2022, возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ № 2-1390/21 от 26.11.2021, выданного органом: Судебный участок № 163 района Южное Тушино, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 276 909,77 руб., остаток задолженности 160 317.47 руб., а так же исполнительский сбор 19 383.68 руб., в пользу взыскателя: ПАО "Сбербанк России" № 60040/22/57001 от 26.07.2022, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 042499492 от 22.06.2022, выданного органом: Советский районный суд г. Орла, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 710 993,91 руб., остаток задолженности 400 174.39 руб., а так же исполнительский сбор 49 769.57 руб., в пользу взыскателя: ПАО "Росбанк".

Указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производству по должнику № 33154/22/57001-СД.

Ответчику на праве собственности принадлежит движимое имущество транспортное средство - ТОЙОТА КАМРИ 2016 года выпуска государственный номер №***.

Указанный Объект движимого имущества является предметом залога от 07.06.2016, заключенным между Золотаревым Андреем Георгиевичем и Акционерным обществом "Тойота Банк" в обеспечение обязательств АО "Тойота Банк", что следует из сведений сайта Федеральной нотариальной палаты.

В настоящее время задолженность ответчика перед ПАО РОСБАНК полностью погашена о чем представлена справка ПАО РОСБАНК.

Оставшаяся задолженность так же погашается и составляет менее 300 000 рублей.

Принимая во внимание, что большая часть задолженности ответчиком погашена, ответчик продолжает погашать оставшуюся задолженность, которая значительно меньше стоимости автомобиля, суд не усматривает оснований ля удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 307,309,420, 322,323,363 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Орла Управления федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Якушевой И.Г. к Золотареву Андрею Георгиевичу (паспорт №***) об обращении взыскания на заложенное имущество об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     О.В. Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 08.09.2023.