Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3336/2021 от 24.08.2021

<...>

<...>

2-3336/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 29 декабря 2021 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савельеве А.Н.,

с участием ответчика Гринькова В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гринькову Вадиму Алексеевичу о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Гриньковым В.А. был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключён путём совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. В рамках договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счёт в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счёту. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключённым с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счёта карты. Банк открыл Клиенту банковский счёт №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счёта. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, Гриньков В.А. при подписании Заявления располагал информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. По условиям Договора, в целях подтверждения права пользования картой, Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счёт в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате минимальных платежей, Банк направлял Клиенту счёта-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на счёт и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счёте № Клиента, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счёта. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счёта-выписки. дата Банк выставил Клиенту Заключительный счёт-выписку по Договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность не позднее дата, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет 182582 рубля. По этим основаниям просит: взыскать с Гринькова В.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 182582 рубля, а также сумму государственной пошлины в размере 4851,64 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Ответчик Гриньков В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности по обязательствам Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, заключённого между АО «Банк Русский Стандарт» и Гриньковым В.А., указав, что с дата он не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому, полагает, что срок исковой давности должен отсчитываться именно с указанной даты дата. Однако АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с требованиями о взыскании денежных средств только дата, то есть после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Рассмотрев ходатайство ответчика Гринькова В.А. о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Статьёй 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419). В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз.1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п.1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из абз.5 п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из заключительного счёта-выписки, Банк дата выставил Гринькову В.А. заключительный счёт с требованием оплатить задолженность по Договору № в размере 182581,59 рублей в срок до дата.

Согласно расчёту истца, сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № на дата составляет 182582 рубля.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от 05 апреля 2021 года № с Гринькова В.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата за период с дата по дата в размере 182581,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2425,82 рублей.

Как следует из материалов гражданского дела, Гриньков В.А. перестал надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№ дата Банк выставил Гринькову В.А. заключительный счёт с требованием оплатить задолженность в размере 182581,59 рублей в срок до дата; дата мировым судьёй судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Гринькова В.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 182581,59 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2425,82 рублей. Вышеуказанный судебный приказ был отменён определением мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от дата по заявлению должника Гринькова В.А.; в суд с иском о взыскании задолженности АО «Банк Русский Стандарт» обратилось дата.

С учётом вышеприведённых правовых норм и установленных по гражданскому делу обстоятельств, учитывая, что оплатить задолженность ответчик должен был до дата, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» был пропущен уже при обращении к мировому судье судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока, с учётом того, что срок по заявленным требованиям истёк дата.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к Гринькову В.А. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от дата в размере 182582 рубля следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гринькову Вадиму Алексеевичу о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от дата в размере 182582 рубля оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края.

Председательствующий Е.В. Саковский