Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-263/2023 от 09.01.2023

16RS0...-48

Дело ...

РЕШЕНИЕ

г. Казань 27 февраля 2023 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Д.И. Гадыршин,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от ..., предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от ... А.Р. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

А.Р. ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, изложив свои доводы.

В судебное заседание А.Р. ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание явился, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что А.Р. ФИО1 вменяется то, что ... в 16:00 час.напротив ... управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., в нарушении п.9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал необходимую скорость, безопасный боковой интервал, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходило из доказанности факта совершения А.Р. ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении, сведений о водителях и транспортных средствах, схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений водителя ФИО3.

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от ... А.Р. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Однако, с такими выводами должностного лица административного органа согласиться нельзя по следующим основаниям.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из объяснений А.Р. ФИО1, содержащихся в материалах дела, он двигался по ... в направлении ... по крайней правой полосе и напротив ... произошло столкновение с транспортынм средством ..., государственный регистрационный знак .../... под управлением ФИО3.

Из объяснений, данных вторым участником дорожно-транспортного происшествия - водителем ФИО3, усматривается, что последний двигался по ... в направлении ... по своей полосе с разрешенной скоростью и автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... под управлением А.Р. ФИО1, осуществляющий встречное движение, выехал на его полосу, вследствие чего произошло столкновение.

Сам по себе протокол об административном правонарушении, показания второго участника ДТП, которые не согласуются с показаниями А.Р. ФИО1, схемой ДТП, не могут служить бесспорным доказательством виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Видео и фото материалов в материалах дела так же не содержится, иных доказательств виновности А.Р. ФИО1 в материалы дела не представлено.

Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении А.Р. ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения.

В связи с изложенным постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от ... подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от ... в отношении АязаРинатовича ФИО1 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении АязаРинатовича ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Жалобу АязаРинатовича ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток через районный суд.

Судья: Д.И. Гадыршин