Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8237/2023 ~ М-5933/2023 от 01.08.2023

Мотивированное решение составлено 09.01.2024 года

    Дело №2-8237/2023                                                               27 ноября 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

    при секретаре Зыбаревой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дягилевой Ирины Александровны к Романовой Юлии Викторовне о взыскании денежных средств, оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 967 808 рублей; из которых сумма основного долга составляет 450 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 808 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 500 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа на сумму 450 000 рублей. Согласно условиям договоров истец принял на себя обязательства передать ответчику денежные средства в общем размере 450 000 рублей, а ответчик в свою очередь возвратить указанную сумму по договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора), а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 4% в месяц от суммы основного долга (п. 1.4 договора), что составляет 18 000 руб. в месяц, оплата которых производится с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно. Также п. 2.3 вышеуказанного договора сторонами была предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат долга и уплату процентов в виде уплаты пеней в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы займа. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ оплату процентов не производит, не выходит на связь, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес претензию с требованием о возврате денежных средств, однако требование ответчиком было проигнорировано. На момент подачи иска в суд ответчиком обязательства по договору не были исполнены.

Истец Дягилева И.А. в судебное заседание не явилась, извещена, об отложении не просила.

Ответчик Романова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела надлежащим образом (л.д. 19), об отложении не просила.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доводы и доказательства, приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа на сумму 450 000 рублей. Согласно условиям договора истец принял на себя обязательства передать ответчику денежные средства в общем размере 450 000 рублей, а ответчик в свою очередь возвратить указанную сумму по договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора), а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 4% в месяц от суммы основного долга (п. 1.4 договора), что составляет 18 000 руб. в месяц, оплата которых производится с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно. Также п. 2.3 вышеуказанного договора сторонами была предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат долга и уплату процентов в виде уплаты пеней в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы займа (л.д. 20-21).

    Истцом указано, что с ДД.ММ.ГГГГ оплату процентов ответчик не производит, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму займа, процентов (л.д. 7), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 807-808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком принято на себя обязательство по возврату денежных средств, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд находит требования о взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 450 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 808 руб., в соответствии с пунктом 1.4 договора.

    Расчет задолженности (л.д. 4 оборотная сторона) признается судом обоснованным, арифметических ошибок не содержащим, и поэтому принимается в качестве доказательства по делу.

    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 808 руб.

Согласно условиям договора займа (п. 2.3 договора) предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат долга и уплату процентов в виде уплаты пеней в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 968 750 рублей, данный расчет судом признан арифметически верным (л.д. 4 оборотная сторона), размер пеней истцом снижен до 1 000 000 руб.

Оснований для большего снижения размера пеней, взыскиваемого с ответчика суд не находит, поскольку сведениями о наличии уважительных причин, в силу которых ответчик не исполнял условия договора, суд не располагает; кроме того, с учетом размера образовавшейся задолженности, и периода неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, взыскиваемую истцом сумму пеней нельзя признать не соответствующими нарушенному праву истца, кроме того ходатайств в порядке ст. 333 ГК РФ суду также не заявлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины на сумму 18 039,4 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований, учитывая, что несение данных расходов документально подтверждено (л.д. 10-11), при этом истец не лишен возможности подать заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дягилевой Ирины Александровны к Романовой Юлии Викторовне – удовлетворить частично.

Взыскать с Романовой Юлии Викторовны в пользу Дягилевой Ирины Александровны денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 967 808 рублей; из которых сумма основного долга составляет 450 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 808 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 039,4 руб..

Разъяснить, что Романова Ю.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                           К.В. Зубанов