Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-7/2024 ~ М-2592/2023 от 18.12.2023

Материал № 9-7/2024

УИД 13RS0025-01-2023-003252-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск                                                                                      11 января 2024 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Салахутдинова А.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Мартюшиной Ирине Константиновне о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Мартюшиной И.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации в размере 215 775 руб. 98 коп., возврата госпошлины в сумме 5357 руб. 76 коп.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 декабря 2023 г. вышеуказанное исковое заявление Зинкина В.Н., как поданное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, оставлено без движения. Истцу предоставлен срок по 9 января 2024 г. включительно, в течение которого необходимо было устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в том числе и путем поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока, и разъяснено, что в случае неисполнения настоящего определения, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу.

Копии вышеуказанного определения судьи от 19 декабря 2023 г. получены истцом 26 и 27 декабря 2023 г., о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором: 43003364491564 и 43003364491540 соответственно.

Однако доказательств выполнения указаний судьи в полном объёме до настоящего времени не представлено.

На основании положений частей 1 и 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Так, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Поскольку до настоящего времени недостатки, указанные в определении от 19 декабря 2023 г., истцом не устранены, ходатайство о продлении срока их устранения в суд не поступало, каких-либо сведений о направлении копий дополнительных документов и причин, указывающих на невозможность предоставления необходимых документов истцом, в суд не представлено, следовательно, вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату с прилагаемыми к нему документами.

При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

Уплаченная истцом согласно платежному поручению №380860 от 11 декабря 2023 г. государственная пошлина в размере 5357 руб. 76 коп. подлежит возврату ПАО СК «Росгосстрах» в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» исковое заявление к Мартюшиной Ирине Константиновне о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Возвратить акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) государственную пошлину в размере 5357 (пять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 76 копеек согласно платежному поручению №380860 от 11 декабря 2023 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                       А.М. Салахутдинова