Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-757/2024 (2-4245/2023;) ~ М-3610/2023 от 22.11.2023

63RS0№-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2024 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Битюгов берег» о передаче гражданского дела в арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Битюгов берег» обратилось в суд с иском к Филиппову В. К., ООО «Научно-производственное объединение БиоГрин», ООО «Солидарность-Риэлт» об обращении взыскания на долю в уставном капитале путем реализации на публичных торгах в арбитражный суд.

В иске указано, что между Филипповым В.К. и АО КБ «Солидарность» был заключен договор залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение БиоГрин» (ОГРН: 5147746378324, ИНН: 7743947108). Договор залога доли был заключен в обеспечение исполнения следующих обязательств Заёмщика:

а)    кредитного договора №ю от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами по которому являются: Кредитор: АО КБ «Солидарность» (он же залогодержатель по договору залога доли) и Заёмщик: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение БиоГрин" (ОГРН: 5147746378324, ИНН: 7743947108); предметом кредитного договора является открытие невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 120 000 000 рублей; срок возврата кредита: до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

б)    кредитного договора №ю от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами по которому являются: Кредитор: АО КБ «Солидарность» (он же залогодержатель по договору залога доли) и Заёмщик: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение БиоГрин» (ОГРН: 5147746378324, ИНН: 7743947108); предметом кредитного договора является открытие невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 170 000 000 рублей; срок возврата кредита: до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Солидарность» и ООО «Битюгов берег» был заключен договор уступки прав требований №. Предметом договор уступки является передача в пользу ООО «Битюгов берег» в полном объеме всех прав требования к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение БиоГрин» (ОГРН 5147746378324, ИНН 7743947108), принадлежащих АО КБ «Солидарность» на основании Кредитных договоров: (а) кредитного договора №ю от ДД.ММ.ГГГГ, а также права требования по договорам, обеспечивающие исполнение обязательств по нему, (б) кредитного договора №ю от ДД.ММ.ГГГГ, а также права требования по договорам, обеспечивающих исполнение обязательств по нему.

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Солидарность» и ООО «Битюгов берег» был заключен договор уступки прав требований по договору залога доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-16781/2021 принято заявление АО КБ «Солидарность» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение БиоГрин» несостоятельным (банкротом), производство по делу возбуждено. Основанием для обращения в суд являлось неисполнение обязательств по Кредитным договорам.

Определением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-16781/2021 заявление ООО «Битюгов берег» о процессуальном правопреемстве было удовлетворено (копия определения суда приложена, Приложение №). Была произведена замена АО КБ «Солидарность» на его правопреемника ООО «Битюгов Берег» в реестре требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение БиоГрин».

ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-16781/2021 Арбитражным судом <адрес> было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО «НПО БиоГрин» имеет перед ООО «Битюгов берег» заложенность в размере (а) 348 746 094, 27 рубля. Задолженность должна была быть уплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время задолженность не выплачена.

На основании изложенного, истец просил суд обратить взыскание на принадлежащую Филиппову В. К. долю в размере 99 % в уставном капитале ООО «Научно- производственное объединение БиоГрин» (ОГРН: 5147746378324 ИНН: 7743947108), путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1 (один) рубль. Взыскать с Филиппова В. К. в пользу ООО «Битюгов берег» государственную пошлину в сумме 6 000 руб., уплаченную при подаче иска.

В ходе рассмотрения дела ответчик Филиппов В.К. обратился в суд со встречным иском к ООО «Битюгов берег» о признании прекращённым договора залога доли. В иске указал, что срок исполнения основного обязательства между ООО «Битюгов берег» и ООО «Научно- производственное объединение БиоГрин» по кредитным договорам фактически наступил ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в договоре поручительства срок не указан, то он, в соответствии с положениями ГК РФ, признается равным году. Таким образом, кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обязательства, не предъявил иск к залогодателю, в связи с чем, залоговые отношения, вытекающие из договора залога прекращены.

На основании изложенного Филиппов В.К. просил признать прекращенным договор залога доли в уставном капитале в уставном капитале ООО «Научно-производственное объединение БиоГрин» (ИНН: 7743947108) от ДД.ММ.ГГГГ между Филипповым В.К. и АО КБ «Солидарность».

Представитель истца-ответчика ООО «Битюгов берег» Коновалова Т.Н. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала. В удовлетворении заявленных встречных исковых требований просила отказать. Просила передать дело по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Ответчик-истец Филиппов В.К. и его представитель Мициева Л.С. заявленные встречные требования поддержали, в удовлетворении первоначальных исковых требований просили отказать. Возражали против передачи дела в арбитражный суд.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ч.6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 378 ГПК РФ).

На основании изложенного, данное гражданское дело необходимо передать по подсудности в Арбитражный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ООО «Битюгов берег» к Филиппову В. К., ООО «Научно-производственное объединение БиоГрин», ООО «Солидарность-Риэлт» об обращении взыскания на долю в уставном капитале в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева