Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-712/2022 от 19.01.2022

Уголовное дело № 1-712/2022 (11901930001001095)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2022 года                                                                                      город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Байыр-оол А.О.,

с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника–адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта части растения, содержащего наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

8 ноября 2021 года в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 45 минут ФИО2 на участке местности (с географическими координатами 51.703087, 94.496394), расположенном на расстоянии 350 метров в южном направлении от юго-западного угла дома №8 по ул. ФИО6 г. Кызыла Республики Тыва, умышленно, собрал в полимерный пакет, множество частей растений, светло-серо-коричневого цвета, с частями центральных стеблей, листьев внешне напоминающих части растений конопля, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли, в результате чего, незаконно приобрел без цели сбыта, согласно заключению эксперта части наркосодержащего растения конопля, массой в высушенном состоянии 135,24 грамма. Масса частей наркосодержащего растения конопля, на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от 08 ноября 2021 года, в высушенном состоянии, составляла 135,74 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Незаконно приобретенные части наркосодержащего растения конопля в крупном размере, упакованные в полимерный пакет ФИО2, держа в руках, направился к себе домой по адресу: <адрес> 08 ноября 2021 года в 15 часов 53 минут находясь на участке местности (с географическими координатами 51.703501, 94.495533), расположенном на расстоянии 100 метров в южном направлении от юго-западного угла дома №8 по ул. ФИО6 г.Кызыла Республики Тыва, при виде находившихся на охране общественного порядка, сотрудников отделения взвода роты полиции ОВО по г. Кызылу Филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике Тыва, произвел на землю сброс пакета с множественными частями растений, светло-серо-коричневого цвета, с частями центральных стеблей, листьев внешне напоминающих части растений конопля, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли, которые согласно вышеуказанному заключению эксперта являются частями наркосодержащего растения конопля, в крупном размере, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 05 минут 08 ноября 2021 года, на участке местности (с географическими координатами 51.703501, 94.495533), расположенного на расстоянии 100 метров в южном направлении от юго-западного угла дома №8 по ул. ФИО6 г.Кызыла Республики Тыва, следственно-оперативной группой УМВД России по г. Кызылу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что в тот день у него не было денег купить сигареты, он захотел покурить, поэтому решил покурить коноплю. Для чего он пошел на место, где ранее видел растения конопли, собрал их верхушечные части, пошел домой. По дороге сразу же увидел сотрудников полиции на автомашине, побежал от них, по дороге сбросил пакет с коноплей. Но был задержан сотрудниками, после чего показал им место, куда сбросил пакет. Больше таких поступков не будет совершать, просит строго не судить.

Подсудимый ФИО2 при проверке показаний на месте, на открытом участке местности (с географическими координатами 51.703087, 94.496394), расположенном на расстоянии 350 метров в южном направлении от юго-западного угла дома №8 по ул. ФИО6 г. Кызыла Республики Тыва дал показания, что 8 ноября 2021 года находился дома, у него было похмелье, сильно болела голова. У него не было денег, чтоб купить спиртное. От головной боли, он решил собрать стебли дикорастущей конопли на участке теплотрассы, расположенного неподалеку от здания МЧС. Около 15 часов того же дня он вышел из дома, перед тем, как выйти из дома, взял с собой полиэтиленовый пакет желтого цвета, чтоб собрать стебли дикорастущей конопли. Он до этого видел растущие стебли дикорастущей конопли на вышеуказанном участке местности. Около 15 часов 20 минут того же дня он пришел на вышеуказанный участок местности, собирал дикорастущую коноплю с корнями, также верхние части стеблей, после чего положил в полиэтиленовый пакет. Собирал около 10 минут, то есть по 15 часов 30 минут того же дня. Собрав стебли дикорастущей конопли в полиэтиленовый пакет, шел домой к себе по ул. ФИО7, увидев машину сотрудников полиции, убежал, когда сотрудники полиции за ним начали гоняться, он возле дома, номер не знает, по той же улице выбросил из рук полиэтиленовый пакет желтого цвета со стеблями дикорастущей конопли. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления нашло свое подтверждение в следующих доказательствах.

Свидетель ФИО10 показал, что в ходе патрулирования по улице Магистральная г.Кызыла рядом зданием МЧС заметили мужчину с желтым полиэтиленовым пакетом в руке, который заметив их резко сменил направление, начал убегать, бросил желтый полиэтиленовый пакет. Данный гражданин им был задержан, сопротивление не оказывал. В ходе проверки внутри пакета обнаружено растение, схожее с дикорастущей коноплей, и вызвали следственно- оперативную группу. Принадлежность пакета задержанный не отрицал.

В судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 ФИО11 показала, что ее муж спокойный, без вредных привычек, помогает ей по хозяйству. За все время проживания с ним в течение 20 лет они ни разу не ссорились, не ругались, имеют двоих совершеннолетних детей. Она может охарактеризовать его только с положительной стороны.

Вышеприведенные показания свидетеля в своей совокупности последовательны, не имеют существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и подтверждают показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия. Кроме указанных показаний виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен открытый участок местности расположенный на расстоянии 100 метров в южном направлении от дома №8 по ул. ФИО7 г.Кызыла Республики Тыва, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находятся засохшие стебли.

Согласно протоколу осмотра предметов объектом осмотра № 1 пакет внутри, которого находится вещество в виде множества растений, светло-серо-коричневого цвета, с частями центральных стеблей, листьев, внешне напоминающее части растений конопля, с характерным запахом присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли, которое является частями наркосодержащего растения конопля, в массой в высушенном состоянии 135,24 грамма. Объектом осмотра № 2 пакет внутри которого находятся части растений светло-коричневого цвета – на поверхности которого пригодных следов рук для идентификации личности не выявлено в ходе исследования. Объектом осмотра № 3 является 2 бумажных конверта, внутри котором находятся: срезы ногтевых пластин с наслоением вещества серого цвета и три ватных диска, пропитанных веществом серого цвета, в которых обнаружено наркотического средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Из заключения эксперта № следует, что на срезах ногтевых пластин и смывах с рук, изъятых у ФИО2 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Из заключения эксперта № следует, что представленное на исследование вещество, массой в высушенном состоянии 135, 24 грамма, является частями наркосодержащего растения конопля. Масса частей растения конопля в высушенном состоянии, согласно справке об исследовании № от 08.11.2021 составила 135, 74 грамма.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний свидетеля, из показаний самого подсудимого, так и других вышеуказанных доказательств.

Факт того, что ФИО2 8 ноября 2021 года в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 45 минут ФИО2 на участке местности (с географическими координатами 51.703087, 94.496394), расположенном на расстоянии 350 метров в южном направлении от юго-западного угла дома №8 по ул. ФИО6 г.Кызыла Республики Тыва незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 05 минут 08 ноября 2021 года, на участке местности (с географическими координатами 51.703501, 94.495533), расположенного на расстоянии 100 метров в южном направлении от юго-западного угла дома №8 по ул. ФИО6 г.Кызыла Республики Тыва, следственно-оперативной группой УМВД России по г. Кызылу подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который в судебном заседании вину признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Аналогичные показания им даны в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте.

Также показания подсудимого подтверждены показаниями свидетеля, который указал, что в ходе патрулирования по улице Магистральная г.Кызыла был задержан подсудимый, который сбросил пакет внутри которого обнаружены части растения, содержащих наркотические средства. По поводу изъятых наркотических средств ФИО2 пояснил, что они принадлежат ему, и он их собрал, и хранил при себе для личного употребления.

Оценивая показания свидетеля, суд считает, что их показания соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, и у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимым доказательством, и берет показания свидетеля в основу приговора, и считает, что оснований для оговора подсудимого у него не имелось. Кроме того, суд считает, что свидетель подробно описал обстоятельства обнаружения части растения, содержащих наркотические средства, его показания не содержат противоречий.

Сам подсудимый ФИО2 также в ходе предварительного следствия подробно показывал, как, когда, при каких обстоятельствах он умышленно, незаконно приобрел части растения, содержащих наркотические средства. Таким образом, оценивая показания подсудимого суд считает, что его показания в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте данные сразу после возбуждения уголовного дела, подробны и последовательны, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимым доказательством, и берет показания подсудимого в ходе досудебного производства в основу приговора. Данное обстоятельство также подсудимый подтвердил и в ходе судебного заседания, полностью признав свою вину.

Анализируя показания ФИО2, данные им, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих оказание какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Его показания в ходе предварительного следствия, подробны и последовательны, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности.

Исходя из анализа приведенных выше доказательств судом установлено, что подсудимый ФИО2, имел умысел на приобретение части растения, содержащих наркотические средства в крупном размере. Обстоятельства того зачем он приобрел при себе части растения, содержащих наркотические средства суд считает установлено с его слов.

Судом на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что умысел у ФИО2 на приобретение части растения, содержащих наркотические средства в крупном размере, сформировался независимо от влияния других лиц, а также деятельности правоохранительных органов, действия, связанные с незаконным приобретением части растения, содержащих наркотические средства, он совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны других лиц, также и сотрудников. В своих подробных показаниях ФИО2 рассказал, при каких обстоятельствах, каким образом, и где именно он приобрел части растения, содержащих наркотические средства, для личного употребления. На основании вышеизложенного, данных о провокации судом не установлено.

Заключение эксперта подтверждает факт того, что обнаруженные и изъятые у ФИО12 наркотические средства, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Кроме этого, сторонами не оспаривалась достоверность сведений, указанных в нем, оснований считать, что представленные на исследование вещества не являются части растения, содержащих наркотические средства, а другим веществом не имеется.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Экспертиза по делу проведена компетентным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, заключение экспертизы подтверждается другими исследованными письменными доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах.

Таким образом, суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Исследовав все доказательства и представленные материалы дела, оценивая их как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в умышленном незаконном приобретении части растения, содержащих наркотические средства в крупном размере, доказана полностью, так как он совершил умышленные действия по приобретению наркотических средств.

При этом, в инкриминируемом подсудимому ФИО2 преступлении суд исключает признак «умышленное незаконное хранение без цели сбыта», так как суд учел, что он был фактически застигнут сотрудниками правоохранительных органов на месте незаконного приобретения растения содержащего наркотические средства - конопли, так как отошел от этого места всего несколько метров, в связи, с чем не выполнил объективные действия по хранению наркотического средства при себе.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО2 вменяемый и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Данный вывод суда основан на поведении подсудимого, который в ходе судебного разбирательства активно защищается, кроме этого он на учетах психиатрического и наркологического диспансера не состоит.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 женат, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с посредственной стороны. В его адрес жалоб и заявлений не поступало, в дежурную часть не доставлялся, на профилактическом учете не состоит, не судим.

По месту жительства соседями ФИО2 характеризуется исключительно с положительной стороны, как отзывчивый, добропорядочный, спокойный сосед, без вредных привычек. За время проживания живут со своей семьей тихо, спокойно, без скандалов, воспитывают двоих детей.

При назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учел полное признание вины на следствии и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления дела путем дачи признательных показаний, т.к. об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения частей растения, содержащего наркотическое средство, органу предварительного следствия стало известно из показаний самого ФИО2, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в ходе дачи объяснения суд расценивает как явку с повинной. Также в качестве смягчающих вину обстоятельств суд относит условия жизни его семьи, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что в отношении ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств суд признал активное способствование расследованию преступления и явку с повинной, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, к нему применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

Учитывая тяжесть преступления, обстоятельства и степень общественной опасности деяния, и то, что с момента совершения преступления с ноября месяца 2021 года, ФИО2 больше не привлекался к другим преступлениям, что дает основание полагать, что он сделал для себя должные выводы, а также принимая во внимание положительную личность подсудимого, который имеет семью, детей суд приходит к выводу, что его чистосердечное раскаяние в содеянном, дают основания полагать, что условия его жизни позволяют ему исправиться без изоляции от общества, и суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, не связанное с реальным отбыванием наказания, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет действенным и справедливым.

В силу ст.43, ч. 5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его тяжести суд возлагает на подсудимого ФИО2 исполнение обязанностей в период испытательного срока способствующих его исправлению и перевоспитанию, так как в период испытательного срока он должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

В виду того, что подсудимый ФИО2 официально не трудоустроен, не имеет доходов, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы достигнет своего исправительного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - части наркосодержащего растения конопля массой 134,74 грамм, образцы срезов, смывов с рук по квитанции №, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г. Кызылу, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката участвовавшей в качестве защитника по назначению суда для представления интересов подсудимого, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку он испытывает материальные трудности, официально не трудоустроен, поэтому суд освобождает подсудимого от взыскания этих издержек с него.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

2) являться и отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не реже одного раза в месяц.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 17 мая 2022 года.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - части наркосодержащего растения конопля массой 134,74 грамм, образцы срезов, смывов с рук по квитанции №, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г. Кызылу, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                      С.С.     Сарыглар