Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2023 (2-6652/2022;) ~ М-5269/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-680/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                         г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Стюриной (Голубцовой) В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Стюриной (Голубцовой) В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.04.2013 г. в размере 279 401 руб. 24 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5994 руб. 01 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Стюриной (Голубцовой) В.А. заключен кредитный договор № от 05.04.2013 года, предоставлен кредит в размере 343 560 руб. под 29,9 % годовых. Срок возврата кредита (срок кредита) – это период времени от Даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней (п. 3 раздела I Условий договора). Однако последняя допускала просрочки по оплате платежа. До настоящего времени задолженность ответчиком перед ООО «ХКФ Банк» в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Стюрина (Голубцова) В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. До судебного заседания представила ходатайство, в котором просила суд применить последствия истечения пропуска исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 05.04.2013 г. между Стюрина (Голубцова) В.А. и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. с процентной ставкой 29,9 % годовых.

Согласно п. 1.2.2. Условий Договора срок потребительского Кредита – это период времени от Даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок потребительского Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Заявке, на 30 дней (л.д.27).

Согласно п. 7 Заявки на открытие банковского счета Количество процентных периодов составляет 60 (л.д. 18).

Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору установлен 10.03.2018 г. (л.д.35).

Последний платеж ответчик осуществил 10.03.2017 г. (л.д.26).

До настоящего времени задолженность ответчиком перед ООО «ХКФ Банк» в добровольном порядке не погашена.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность составляет сумму в размере 279 401 руб. 24 коп.

Согласно ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ, Общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Металлургического района г. Челябинска, мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 07.11.2017 года отменен судебный приказ от 09.06.2017 года о взыскании со Стюриной (Голубцовой) В.А. задолженности по кредитному договору № от 05.04.2013 г. за период с 24.02.2015 г. по 11.05.2017 г. по 11.05.2017 г. в размере 279 521 руб. 24 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 997 руб. 61 коп. (л.д. 19).

Истец обратился в Металлургический районный суд г. Челябинска 12.10.2022 г. за пределами 3 летнего срока давности, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Поскольку, исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты нарушенного права, о применении последствий истечения которой заявлено стороной ответчика, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.03.2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░