Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1592/2023 ~ М-865/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-1592/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                        03 мая 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования городского округа «Воркута», в лице администрации муниципального образования, к Бондарь В.К. о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

МО ГО «Воркута», в лице администрация, обратилось в суд с иском к Бондарь В.К. о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, от Бондарь В.К. к муниципальному образованию городского округа «Воркута».

Истец администрация МО ГО «Воркута» в предварительное судебное заседание представителя не направила, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Бондарь В.К. в предварительное судебное заседание не явилась, умерла.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения (ч. 4 ст. 152 ГПК РФ).

В силу ст.ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной их сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

Исковое заявление подано в суд 22.09.2022.

Копией записи акта о смерти ... от <дата>, подтверждается, что Бондарь В.К. умерла <дата>.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в рамках заявленного иска исключено, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем седьмым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

С учетом приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, производство по делу по иску администрации МО ГО «Воркута» к Бондарь В.К. подлежит прекращению, поскольку на момент подачи иска ответчик утратил гражданскую правоспособность в связи со смертью.

Права истца в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку он не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство должника наследникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску муниципального образования городского округа «Воркута», в лице администрации муниципального образования, к Бондарь В.К. о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья                                            Е.Б. Кораблева