Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-414/2023 ~ М-343/2023 от 17.05.2023

УИД 72RS0№-96

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Нижняя Тавда                                                                        29 июня 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Общество либо истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 226 024 руб. 95 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 5 460 руб. 25 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №(5043889496), по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 170 000 руб. под 13.80%/53.60% годовых по безналичным/наличным, срок действия кредита – до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступкке прав требований и передаче прав и обязанностей). В нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов заемщик оплачивались с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 226 024 руб. 95 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 460 руб. 25 коп.

До судебного заседания от представителя истца ПАО «Совкомбанк» поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований и о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 5 460 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны. Также просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ознакомившись с материалами дела, с заявлением представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Кроме того, в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из представленного заявления усматривается, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу, представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая то обстоятельство, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца обладает необходимыми полномочиями на отказ от исковых требований, суд принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказам истца от иска до принятия решения судом, истцу подлежит возврат государственной пошлины в размере 3822 руб. 17 коп. (70% от суммы – 5 460 руб. 25 коп.) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО1 - удовлетворить.

Принять отказ Публичного акционерного общества «Совкомбанк» от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по <адрес> возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме 3 822 руб. 17 коп.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий                     /подпись/                И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда                                 И.И. Кохановская

Тюменской области