№...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Олейника И.И.
при секретаре Ванеевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
** ** ** гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Кичеву Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, судебных расходов,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Кичеву К.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... по состоянию на ** ** ** в размере 75071,80 руб., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке №...% годовых с ** ** ** по дату фактического погашения кредита, а также судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2452,15 руб.
В обоснование иска указано, что ** ** ** между ПАО «<данные изъяты>» и Кичевым К.С. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Кичеву К.С. кредит /кредитный лимит/ в размере №... руб. под №...% годовых на срок по ** ** **. Ответчик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал кредитные средства, при этом неоднократно допускал нарушение взятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ** ** ** ПАО «<данные изъяты>» присоединен к ПАО <данные изъяты> ** ** ** между ПАО <данные изъяты>» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав /требований/ №..., по условиям которого право требования задолженности по договору кредитной карты №..., заключенному с Кичевым К.С., перешло к ООО «Нэйва». На основании изложенного, Общество обратилось в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен надлежащим образом; в иске ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Нэйва».
Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом; в представленном суду ходатайстве просил передать дело на рассмотрение в суд по месту его проживания.
Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу положений ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям Управления по вопросами миграции МВД по Республике Коми, ** ** ** Кичев К.С. снят с регистрационного учета по месту жительства с адреса: ....
Как следует из представленных ответчиком документов /копия паспорта/, с ** ** ** последний зарегистрирован и фактически проживает по адресу: ....
Таким образом, место жительства ответчика Кичева К.С. на момент принятия судом дела к производству не относилось к юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми, поскольку расположено на территории г.....
С учетом изложенного, учитывая, что иск подан и принят судом к производству без соблюдения правил о подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Раменский городской суд Московской области.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Кичеву Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, судебных расходов передать на рассмотрение в Раменский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.
Председательствующий И.И.Олейник