Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2020 ~ М-87/2020 от 25.03.2020

Гражданское дело № 2-106/2020

УИД 28RS0012-01-2020-000142-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Магдагачи                                                                                      30 апреля 2020 года

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи В.Е. Белорукова,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Магдагачинского района Амурской области Истомина М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Магдагачинского района Амурской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности организовать прием и отведение сточных вод от многоквартирных жилых домов пгт. Магдагачи через присоединенную канализационную сеть,

установил:

прокурор Магдагачинского района Амурской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности организовать прием и отведение сточных от многоквартирных жилых домов пгт. Магдагачи через присоединенную канализационную сеть. В обоснование доводов указывает, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения жилищных прав жителей пгт. Магдагачи.

По результатам проведенной проверки установлено следующее.

На основании договора аренды объектов водоотведения от 01.02.2020 ООО «<данные изъяты>» осуществляет использование муниципального имущества, предназначенного для водоотведения - трех канализационных насосных станций (КНС-2, КНС-3 и КНС-4), канализационных сетей, очистных сооружений.

Данное имущество используется ООО «<данные изъяты>» для оказания услуг по водоотведению на территории пгт. Магдагачи.

ООО «<данные изъяты>» отвечает за режим и качество предоставления потребителям пгт. Магдагачи, в частности собственникам помещений в многоквартирных жилых домах пгт. Магдагачи коммунальной услуги - водоотведения от внешней стены многоквартирного дома, всходя из балансовой принадлежности сетей.

На сегодня надлежащий прием и отведение сточных вод от многоквартирных жилых домов расположенных по адресу: <адрес> надлежащим образом через канализационную сеть не организован, по наружным сетям водоотведения происходит периодичный забой, после чего канализационные колодцы не функционируют.

При указанных обстоятельствах, неисправности наружной канализационной системы приводят к затоплению подвальных помещений канализационными стоками, нарушают жилищные права и интересы жителей многоквартирных жилых домов на получение в необходимых объемах коммунальных услуг надлежащего качества, безопасных для их жизни, здоровья и не причиняющих вреда их имуществу.

С момента передачи канализационной сети в пользование ООО «<данные изъяты>», ответчик начислял плату собственникам и пользователям помещений в указанных многоквартирных домах за услугу водоотведения, при этом никаких мер по приведению канализационных колодцев в рабочее состояние, устранению неисправностей в их функционировании, не принимал.

На основании изложенного просит суд обязать ООО «<данные изъяты>», при наличии правовых оснований владения объектами водоотведения пгт. Магдагачи, организовать в течении 30 дней после вступления решения суда в законную силу прием и отведение сточных вод от многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> через присоединенную канализационную сеть.

В судебном заседании помощник прокурора Магдагачинского района Амурской области заявленные прокурором Магдагачинского района Амурской области в интересах неопределенного круга лиц представил заявление в котором просит суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить в связи с тем, что все выявленные нарушения ответчиком устранены.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела были надлежаще уведомлены.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе иск признать.

    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает возможным принять отказ прокурора Магдагачинского района Амурской области от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Движение» о возложении обязанности организовать прием и отведение сточных вод от многоквартирных жилых домов пгт. Магдагачи через присоединенную канализационную сеть, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд,

определил:

принять отказ прокурора Магдагачинского района Амурской области от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Движение» о возложении обязанности организовать прием и отведение сточных вод от многоквартирных жилых домов пгт. Магдагачи через присоединенную канализационную сеть.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд Амурской области в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья Магдагачинского районного суда                              В.Е. Белоруков

Амурской области