Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-516/2024 от 12.02.2024

Материал № 13-516/2024

Дело № 2-1618/2021

59RS0005-01-2021-000664-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2024 года                                        г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Русаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23.08.2021 с Попковой Анны Валерьевны (далее - Попкова А.В.) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 05.12.2023 акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк») уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю от 25.08.2022 исполнительное производство №-ИП по указанному гражданскому делу, окончено в соответствии со статьей 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявитель просит произвести замену стороны взыскателя АО «Почта Банк» на его правопреемника НАО ПКО «ПКБ».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заявитель в заявлении просил рассматривать дело без участия представителя.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 апреля 2021 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Попковой Анны Валерьевны в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 719 рублей 35 копеек, в том числе: 91 711 рублей 31 копейка - основной долг, 3 246 рублей 65 копеек - задолженность по процентам, 2 961 рубль 31 копейка - задолженность по неустойкам, 3 800 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 234 рубля.

На основании статей 21, 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно сведениям, предоставленным Отделом судебных приставов по Мотовилихинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1618/2021 в отношении Попковой А.В. в пользу взыскателя АО «Почта Банк», окончено 25.08.2022, в связи с невозможностью установить местонахождения его должника, его имущества (пункт 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") (л.д. 37 оборот).

05.12.2023 между АО «Почта Банк» (цедент) и НАО «ПКБ» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого, что подтверждено выпиской из Приложения к данному договору, цедент передал цессионарию право требования в отношении должника Попковой А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9, 25).

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 12-24).

Учитывая изложенное, поскольку уступка права требования совершена с соблюдением закона, данный договор никем не оспорен, недействительным не признан,    имеются законные основания для замены истца в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку на день рассмотрения заявления срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, следует произвести замену взыскателя по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23.08.2021 с АО «Почта Банк» на его правопреемника НАО ПКО «ПКБ».

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве, - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) на правопреемника непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-1618/2021 по иску акционерного общества «Почта Банк» к Попковой Анне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения (28.05.2024).

Судья - подпись –

Копия верна: судья                        Е.С. Русакова