Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2609/2023 ~ М-1738/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-2609/2023

27RS0003-01-2023-002335-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

13 июля 2023 года                                                                         г. Хабаровск

         Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

         председательствующего судьи - Нелюбиной В.В.,

         при секретаре с/з – Мукасеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Левенцова Евгения Алексеевича к Бахриддинову Шохбоз Уйгун Угли, Абдурахмонову Элёру Очиловичу о взыскании причиненного ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Левенцов Е.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с иском к Бахриддинову Ш.У.У., Абдурахмонову Э.О. о взыскании причиненного ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании судом постановлен вопрос о передаче дела по подсудности в Первореченский районный суд Приморского края, то есть по последнему месту регистрации и жительства одного из ответчиков.

В судебное заседание не явились стороны, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), заявлений об отложении слушания дела в суд не поступало.

Кроме того, информация о движении по делу размещена в общем доступе на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска в информационно - телекоммуникационной сети Интернет.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд в отсутствие данных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Всеобщей декларации прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

Положениями ст.47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Верховный Суд РФ, в своих разъяснениях, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указал, что при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуальный кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска в Железнодорожный районный суд указал адрес ответчика Бахриддинов Ш.У.У. – <адрес>, адрес ответчика ФИО3 – <адрес>.

Между тем, в судебном заседании установлено, что на момент поступления дела в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска и по настоящее время, ответчик Абдурахмонов Э.О. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается предоставленной суду информацией из УМВД России по Хабаровскому краю.

Судом также из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Бахриддинов Ш.У.У. состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, в настоящее время на миграционном учете на территории Хабаровского края не состоит, зарегистрированным по месту жительства на территории Хабаровского края не значится.

Доказательств того, что ответчик Бахриддинов Ш.У.У. фактически проживал на момент подачи иска в суд и проживает на территории Железнодорожного района г. Хабаровска, в том числе фактически находится по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>) (наличие временной регистрации, договора найма или аренды жилого помещения), материалы дела не содержат, и в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ в данном случае не имеется, следовательно, данное исковое заявление подлежит предъявлению в суд по общим правилам подсудности, установленным ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В приложенных к материалам постановлениях по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Бахриддинова Ш.У.У., в качестве места фактического жительства последним указан адрес: <адрес>, однако само по себе это обстоятельство не подтверждает его связь с жилым помещением. Кроме того, в постановлении адрес фактического проживания лица указывается с его слов.

Кроме того, собственником автомобиля-виновника ДТП является ответчик Абдурахмонов Э.О., который зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из анализа положений п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что данная норма относится к случаям, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда в нарушение правил подсудности. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела по существу выяснилось, что данное дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Абдурахмонов Э.О. зарегистрирован по месту жительства на территории Первореченского района г.Владивостока, что по территориальности относится к подсудности Первореченского районного суда г.Владивостока, ответчик Бахриддинов Ш.У.У. не состоит на миграционном учете и не зарегистрирован на территории Хабаровского края, следовательно, спор не подсуден Железнодорожному районному суду г. Хабаровска и подлежит передаче на рассмотрение по существу по подсудности в Первореченский районный суд г.Владивостока.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Левенцова Евгения Алексеевича к Бахриддинову Шохбоз Уйгун Угли, Абдурахмонову Элёру Очиловичу о взыскании причиненного ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – передать по подсудности в Первореченский районный суд г.Владивостока на рассмотрение по существу.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска                                                                     В.В. Нелюбина