Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-566/2021 от 09.11.2021

Дело № 13-566/21 (№ 2-903/19)

12RS0001-01-2019-001081-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2021 года город Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО Прима-Финанс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-903/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Черняеву А. М. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Черняева А.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее ООО КБ «АйМаниБанк», Банк) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 478 825 рублей 54 копейки (в том числе основной долг –333896 рублей 76 копеек, задолженность по процентам –95914 рублей 15 копеек, неустойка 49014 рублей 63 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13988 рублей 26 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Черняеву А.М., транспортное средство – HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов.

Общество с ограниченной ответственностью «СФО ПРИМА-ФИНАНС» (далее ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС») обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» в правоотношении, установленном решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-903/2019 по иску Банка к Черняеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору на ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС», указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому ООО «Т-Капитал» уступает имущественные права к должнику Черняеву А.М., возникшие по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 820 рублей 50 копеек (основной долг 366 906 рублей 35 копеек + проценты 95914 рублей 15 копеек).

Представитель заявителя ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть заявленные требования в отсутствие.

ООО КБ «АйМаниБанк», ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

В судебное заседание должник Черняев А.М. не явился, извещен надлежащим образом с учетом положений п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Представитель Волжского РОСП УФССП России по Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, гражданского дела № 2-903/19, представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Вместе с тем согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Приведенное правовое регулирование во взаимосвязи допускает правопреемство лиц на стадии принудительного исполнения судебных актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шарниным Д.И. был заключен кредитный договор №.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Черняева А.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее ООО КБ «АйМаниБанк», Банк) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 478 825 рублей 54 копейки (в том числе основной долг –333896 рублей 76 копеек, задолженность по процентам –95914 рублей 15 копеек, неустойка 49014 рублей 63 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13988 рублей 26 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Черняеву А.М., транспортное средство – HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов (л.д.136-138).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому Банк уступает право требования по кредитным договорам, в том числе к Черняеву А.М., по кредитному договору № в размере 462 820 рублей 50 копеек (основной долг 366 906 рублей 35 копеек + проценты 95914 рублей 15 копеек) (л.д.154-161, 169).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому ООО «Т-Капитал» уступает право требования по кредитным договорам, в том числе к Черняеву А.М., по кредитному договору № в размере 462 820 рублей 50 копеек (л.д.163-167, 168).

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда, по заявлению Банка судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл, возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.214-219).

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств, подтверждающих фактическое исполнение вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены взыскателя (в пределах сумм, взысканных указанным решением Волжского городского суда Республики Марий Эл).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны (взыскателя) в правоотношении, установленном решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-903/19 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Черняеву А. М. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины и обращения взыскания на заложенное имущество, с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на Общество с ограниченной ответственностью «СФО ПРИМА-ФИНАНС» (в пределах сумм, взысканных указанным решением Волжского городского суда Республики Марий Эл).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Ю.Р.Глухова