Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9545/2022 ~ М-3627/2022 от 11.04.2022

Копия

Дело № 2-9545/2022

24RS0048-01-2022-005361-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при ведении протокола помощником судьи Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Хисматулину Олегу Исмагильевичу, Егоровой Елене Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Хисматулину О.И., Егоровой Е.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № 590-КРСФ/07-И от 118.04.2007, заключенный между Хисматулиным О.И., Егоровой Е.В. и ООО КБ «Юниаструмбанк», взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 73040,54 руб., проценты в размере 12,50 годовых, начиная с 19.03.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины в размере 14391,22 руб. и обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: г. Красноярск, ул. 40 лет Победы, 4 – 375, с установлением начальной продажной цены в размере 1013600 руб. путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца Крикунова К.Н. (по доверенности) не явилась, направила письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчики Хисматулин О.И., Егорова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ст. 101 ГПКРФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Проверив материалы дела, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Хисматулину О.И., Егоровой Е.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что при подаче указанного искового заявления АО «Банк ДОМ.РФ» по платежному поручению № 49410 от 22.03.2022 года оплатило госпошлину в сумме 14391,22 руб.

Учитывая, что ответчики в ходе рассмотрения дела оплатили сумму задолженности 29.04.2022 в полном объеме, то в силу ст. 101 ГШПК РФ с Хисматулина О.И. и Егоровой Е.В. в солидарном порядке надлежит взыскать расходы истца по оплате госпошлины в сумме 14391,22 руб.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, то при таких обстоятельствах, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме, в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 2 – 9545/2022 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Хисматулину Олегу Исмагильевичу, Егоровой Елене Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать в солидарном порядке с Хисматулина Олега Исмагильевича, Егоровой Елены Владимировны в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» государственную пошлину в размере 14391 руб. 22 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: О.О. Чудаева