Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-2214/2023 от 27.11.2023

Судья Зарецкая С.П.                                                                                                                    дело № 21-2214/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2023 года                                                                                                                          город Красногорск

Судья Московского областного суда Киселёв И.И., при подготовке к рассмотрению апелляционной жалобы консультанта ТО <данные изъяты> УРАТК МТДИ МО Елисеева А.А. на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении Спиридонова И. В.,

у с т а н о в и л:

постановлением консультанта ТО <данные изъяты> УРАТК МТДИ МО Елисеева <данные изъяты> от <данные изъяты> Спиридонов И. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 01 тыс. рублей. Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановление консультанта ТО <данные изъяты> УРАТК МТДИ МО Елисеева <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение заместителя министра транспорта и дорожной инфраструктуры <данные изъяты> Минченко от <данные изъяты> отменены, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Не согласившись с таким решением первой инстанции, Елисеев обжаловал его в Московский облсуд и, как незаконное просил отменить. Разрешая вопрос о принятии поданной жалобы к производству, изучив дело и представленные документы, прихожу к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Как видно из имеющихся материалов, между тем, решение Красногорского городского суда было вынесено <данные изъяты>, копия названного судебного акта была получена должностным лицом 05 ноября т.г. согласно почтовому идентификатору <данные изъяты> (л. 155). Право обжалования названного судебного акта в десятисуточный срок было разъяснено сторонам первой инстанцией, что следует из оспариваемого решения. Между тем, апелляционная жалоба на это судебное решение подана Елисеевым в суд лишь <данные изъяты>, что подтверждается штемпелем (л. 147). В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лишь в течение десяти суток со дня вручения или получения копии оспариваемого постановления. А с учётом изложенного, Московский облсуд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба по настоящему делу была подана Елисеевым за пределами десятисуточного срока обжалования. Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Между тем, как видно из дела, такого ходатайства по делу не было заявлено, не содержится его и в тексте поданной апелляционной жалобы. При изложенных обстоятельствах, полагает апелляция, производство по жалобе Елисеева подлежит прекращению. Данное обстоятельство, в свою очередь, не лишает сохраняющегося у сторон права повторно обратиться с апелляционной жалобой в Мособлсуд, сопроводив её необходимым ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, с изложением уважительных причин пропуска, либо сразу же подать кассационную жалобу на оспариваемый судебный акт уже в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ в этой связи,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе консультанта ТО <данные изъяты> УРАТК МТДИ МО Елисеева А.А. на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении Спиридонова И. В. - прекратить, поступившее в Мособлсуд дело возвратить в суд первой инстанции.

Судья                                                                          И.И. Киселёв