Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2023 от 31.07.2023

                                                                                                Дело № 1-288/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 августа 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при лице, ответственном за ведение протокола судебного заседания – помощнике судьи Шепелевой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Суходоловой И.А., потерпевшего Люманова Ф.Р., защитника – адвоката Чугунова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

Ситникова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

11 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района Республики Крым по ст. 260 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 19 мая 2023 года;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ситников В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Около 16.00 часов 13 июня 2023 года во дворе дома по адресу: <адрес> подсудимый Ситников В.В. в ходе ссоры с сожителем своей матери Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, достал имевшийся при нем нож, который согласно заключению эксперта № 229 от 15.07.2023 г. «к категории холодного оружия не относится», и используя его в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар клинком ножа в левую часть грудной клетки.

В результате умышленных преступных действий Ситникова В.В. потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 150 от 14.07.2023 были причинены телесные повреждения в виде: «проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева со сквозным ранением левого легкого, осложнившегося гемопневмотораксом слева - причинен в результате одиночного травматического воздействия твердого острого предмета, имеющую режущую кромку, в область грудной клетки слева в 8-ом межреберье по средней подмышечной линии - причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью, по критерию опасности для жизни, согласно п. 6.1.9 и угрожающего состояния для жизни согласно п. 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №194н от 24.04.2008г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ и п.4 а «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением №522 от 17.08.2007 Правительства Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый Ситников В.В. с обвинением согласился, свою вину признал полностью, в полном объёме подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, и показал, что около 16.00 часов 13 июня 2023 года он направлялся в лес за грибами. При нем был кухонный нераскладной нож, который находился в районе спины за поясом брюк. Зайдя по пути в дом своей матери ФИО6 по <адрес>, он услышал крики и ругань между матерью и её сожителем Потерпевший №1 Заступившись за мать, он и Потерпевший №1 начали ссориться, толкая друг друга в грудь. В процессе ссоры он достал нож и ударил им Потерпевший №1 в область грудной клетки слева, после чего, осознав случившееся, вызвал скорую медицинскую помощь. В содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность Ситникова В.В. подтверждается в полном объёме предъявленного ему обвинения совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что сожительствует с матерью подсудимого ФИО6, и проживает в <адрес> в <адрес>. Около 16 часов 13 июня 2023 года он находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и Ситниковой возникла ссора, в ходе которой во двор зашел подсудимый и начал заступать за мать. Между ними возник конфликт, в ходе которого они сначала толкали друг друга, а затем Ситников нанес ему удар ножом в область грудной клетки. Поскольку он был сильно пьян, то не помнит подробно обстоятельства нанесения ему ножевого ранения, только в больнице от врачей ему стало известно о том, что у него повреждено легкое. К подсудимому он не имеет претензий, в настоящее время они примирились и просит не лишать Ситникова В.В. свободы.

Также вина Ситникова В.В. подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

данными телефонного сообщения из Бахчисарайской ЦРБ, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Бахчисарайском району по факту причинения Потерпевший №1 телесных повреждений от 14.06.2023 (л.д. 4);

сведениями из листа записи оперативного лечения пациента и справкой ГБУЗ РК Бахчисарайской ЦРБ от 14.06.2023, согласно которым у Потерпевший №1 установлен диагноз: «Проникающее ранение грудной клетки слева. Сквозное ранение левого легкого. Левосторонний гемопневмоторакс" (л.д. 5-6);

данными протокола осмотра места происшествия от 14.06.2023, согласно которого осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра, а также изъяты: нож, кофта Потерпевший №1, смыв ВБЦ с бетонной отмостки (л.д. 7-10);

явкой с повинной Ситникова В.В. о причинении телесных повреждений Потерпевший №1 и описанием обстоятельств совершенного преступления (л.д. 17);

заявлением Потерпевший №1 от 07.07.2023 по факту причинения ему Ситниковым В.В. телесных повреждений (л.д. 42);

данными протокола проверки показаний на месте от 15.06.2023, согласно которому Ситников В.В. рассказал и показал на месте при каких обстоятельствах он при помощи ножа, нанес потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 44-49);

заключением судебно – медицинской экспертизы № 150 от 14.07.2023 согласно которому потерпевшему Люманову Ф.Р. причинены телесные повреждения в виде: «проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева со сквозным ранением левого легкого, осложнившегося гемопневмотораксом слева - причинен в результате одиночного травматического воздействия твердого острого предмета, имеющую режущую кромку, в область грудной клетки слева в 8-ом межреберье по средней подмышечной линии - причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью, по критерию опасности для жизни, согласно п. 6.1.9 и угрожающего состояния для жизни согласно п. 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №194н от 24.04.2008г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ и п.4 а «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением №522 от 17.08.2007 Правительства Российской Федерации» (л.д. 65-67);

заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) № 7/808 от 07.07.2023, согласно которому в смыве, изъятом в ходе ОМП с поверхности бетонной отмостки во дворе дома по адресу: <адрес> обнаружена кровь человека. Следы крови, обнаруженные в смыве произошли от Потерпевший №1 (л.д. 93-99);

заключением эксперта № 229 от 15.07.2023, согласно которому, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> соответствует ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и к категории холодного оружия не относится (л.д. 126-130);

заключением эксперта № 228 от 19.07.2023, согласно которому на кофте, принадлежащей Потерпевший №1, изъятой в ходе осмотра места происшествия14.06.2023 по адресу: <адрес> имеется одно повреждение, расположенное с левой стороны боковой части кофты. Названное повреждение оставлено клинком, размерными характеристиками и формой, аналогичными размерным характеристикам и форме клинка ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу (л.д. 137-144);

данными протокола осмотра бумажного конверта со смывом с поверхности бетонной отмостки, бумажного конверта с образцом букального эпителия гр. Ситникова В.В., бумажного конверта с образцом букального эпителия гр. Потерпевший №1, ножа, кофты Потерпевший №1, изъятых в ходе осмотра места происшествия (л.д. 151-154);

вещественными доказательствами, которыми признаны: бумажный конверт со смывом с поверхности бетонной отмостки, бумажный конверт с образцом букального эпителия гр. Ситникова В.В., бумажный конверт с образцом букального эпителия гр. Потерпевший №1, нож, кофта Потерпевший №1 (л.д. 165).

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности Ситникова В.В. и правильности квалификации его действий по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

    Так, в силу ст. 15 УК РФ, совершенное Ситниковым В.В. преступление относится к категории тяжких.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, также характеризуется по месту жительства, как лицо, принимающее активное участие в жизни поселения и района, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание потерпевшему медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступление впервые, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. "и, к", ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Приговором мирового судьи судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 11 мая 2023 года Ситников В.В. осужден по ст. 260 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф добровольно оплачен подсудимым в полном объеме 19 мая 23023 года, то есть до совершения преступления, за которое Ситников В.В, осуждается настоящим приговором, а поэтому у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания правил ст. 70 УК РФ.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, высказанное в судебном заседании мнение потерпевшего о назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и о его условном осуждении.

При назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ суд, учитывая наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ситникова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства или работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

2 раза в месяц являться для регистрации в установленные дни и время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                                               Г.С. Атаманюк