Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2023 от 09.01.2023

     Дело № 2-183/2023                             03RS0054-01-2022-002558-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                 30 января 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,

при секретаре Лукмановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Консорт» к Обществу с ограниченной ответственностью «КАМА», Бураканову ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Консорт» (далее ООО «Торговая компания «Консорт») обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим.

В соответствии с договором поставки <№> от 28 июня 2017 года ООО «Торговая компания «Консорт» обеспечивало Общество с ограниченной ответственностью «КАМА» (далее ООО «КАМА») торговым оборудованием и оборудованием для розлива товара.

ООО «КАМА» по актам передачи от 10 июля 2017 года и 12 июля 2017 года, 31 мая 2019 года было передано: холодильник ... 1 шт. стоимостью 16 646,26 руб.; холодильная витрина ... 1 шт. стоимостью 31 178 руб.; стол деревянный премиум ... 2016 – 12 шт., стоимостью 52 800 руб.; стул деревянный премиум ... 2016 – 55 шт., стоимостью 60 500 руб.; стол верзалитовый 1+4 комп. Амстел – 2 шт. стоимостью 8 018 руб.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что переданное во временное владение и пользование оборудование ответчик обязуется не перемещать в другое место, не продавать, не передавать третьим лицам.

В случае прекращения действия договора или по первоначальному требованию истца ответчик обязан вернуть полученное оборудование в том же состоянии, в котором оно было передано, с учетом его нормального износа (п. 7.7).

В случае невозврата оборудования, порчи или потери оборудования ООО «КАМА» в течение 5 календарных дней обязано возместить истцу полную стоимость оборудования (п. 8.4).

ООО «КАМА» не исполнило обязательства, принятые на себя договором, и не закупило товар. В адрес ООО «КАМА» было направлено требование о расторжении договора и возврате оборудования в той комплектации и в том состоянии, в котором оно передано либо возмещении его полной стоимости.

Бураканов М.Х., являясь директором ООО «КАМА», выступил поручителем юридического лица в обеспечение исполнения обязательств по договору <№> от 28 июня 2017 года.

ООО «Торговая компания «Консорт» просит солидарно взыскать с ООО «КАМА» и Бураканова М.Х. стоимость невозвращенного оборудования по договору в размере 169 142,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 583 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Торговая компания «Консорт» не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, просила рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ООО «КАМА», ответчик Бураканов М.Х. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общее правило определения территориальной подсудности гражданских дел установлено в ст. 28 ГПК РФ. В соответствии с указанным общим правилом иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Споры о подсудности между судами в силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ не допускаются.

Из заявления Бураканова М.Х. об отмене заочного решения суда следует, что Бураканов М.Х. проживает по адресу: <адрес обезличен>.

Юридический адрес ООО «Кама»: <адрес обезличен>.

При изложенных обстоятельствах гражданское дело по иску ООО «Торговая компания «Консорт» к ООО «КАМА», Бураканову М.Х. о взыскании денежных средств следует передать по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Консорт» к Обществу с ограниченной ответственностью «КАМА», Бураканову ФИО5 о взыскании денежных средств передать по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    Л.Н. Барышникова