Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-30/2023 от 06.02.2023

Дело № 1-30/2023                                                                                    КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2023 года                                                                                      г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Миндубаев М.Н., при секретаре судебного заседания Рахматуллиной Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Арского района Республики Татарстан Каримова Р.Р.,

подсудимого Хабибуллина Д.Ф.,

защитника Сибгатуллиной Р.Н. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Арского района, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хабибуллина Д. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, занятого на временных работах, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хабибуллин Д.Ф. тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, Хабибуллин Д.Ф. находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием сестры Потерпевший №1, зашел в ее спальную комнату и, пользуясь тем, что его никто не видит, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, в указанное время, тайно похитил находившиеся внутри шапки на тумбочке в углу комнаты 2 купюры по 100 долларов США каждая, всего 200 долларов США, стоимостью одного доллара США, согласно курсу на ДД.ММ.ГГГГ Центрального Банка Российской Федерации 64 рубля 61 копейка, на общую сумму 12 921 (двенадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 56 (пятьдесят шесть) копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Положив похищенные доллары в карман своей одежды, Хабибуллин Д.Ф. покинул указанную комнату и в последующем распорядился ими по своему усмотрению в личных целях, а именно произвел обмен на рубли Российской Федерации. Своими преступными действиями Хабибуллин Д.Ф. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 921 рубль 56 копеек.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хабибуллина Д.Ф., так как они примирились, подсудимый возместил причиненный ущерб, извинился, претензий к подсудимому не имеет.

Добровольность и осознанность заявления потерпевшей Потерпевший №1 о примирении сомнений у суда не вызывает.

Подсудимый Хабибуллин Д.Ф. поддержал ходатайство потерпевшей и обратился в суд с аналогичным заявлением, защитник Сибгатуллина Р.М. поддержала мнение подсудимого.

Государственный обвинитель Каримов Р.Р. возражал против прекращения уголовного дела.

Суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Хабибуллина Д.Ф. в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действия подсудимого Хабибуллина Д.Ф. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить в отношении подсудимого уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как подсудимый попросил прощения, возместил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условии: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; примирения виновного с потерпевшим и заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

Последствия прекращения производства по делу подсудимому Хабибуллину Д.Ф., потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

Из материалов уголовного дела следует, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Хабибуллина Д.Ф. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый судимости не имеет, данное преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, он в содеянном раскаивается, подсудимый и потерпевшая помирились, подсудимый возместил причиненный ущерб потерпевшей, принес ей свои извинения, о чем свидетельствует его письменное заявление, с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Хабибуллина Д.Ф., предусмотренные ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

В силу требований ст. 132 УПК РФ с подсудимого Хабибуллина Д.Ф. подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката во время предварительного следствия в размере 4 680 рублей, а также оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи в суде в размере 3 120 рублей, поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый трудоспособен, его материальное положение не исключает для него возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек. Суд также учитывает мнение самого подсудимого, который выразил согласие на возмещение процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения Хабибуллина Д.Ф. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Хабибуллина Д. Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Хабибуллину Д.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Хабибуллина Д. Ф. в доход государства процессуальные издержки в размере 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей – в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению.

Вещественное доказательство сотовый телефон марки «Galaxy А10», IMEI 1: №, возвращенный Хабибуллину Д.Ф., оставить у него же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Хабибуллин Д.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, Хабибуллин Д.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

    Судья: подпись.

    Копия верна. Судья:                                                                      М.Н. Миндубаев

    Справка: постановление вступило в законную силу « » _______________ 2023 года.

    Судья:                                                                                              М.Н. Миндубаев