Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2022 от 29.06.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 16 декабря 2022 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В.,

при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Сафоновой Е.С.,

представителей потерпевшего З.А.А. и Копылова С.А.,

подсудимого Серкова Б.С. и его защитника – адвоката С.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Серкова Б.С., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

установил:

Серков совершил растрату в особо крупном размере. Преступление совершено им на территории Шадринского района Курганской области при следующих обстоятельствах.

В неустановленный в ходе предварительного следствия период времени до 22 час. 30 мин. 07 июля 2020 г. Серков, работающий в должности водителя Общества с ограниченной ответственностью «Курганская транспортная компания» (далее по тексту ООО «КТК»), основными видами деятельности, которого являлась, в том числе, перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами, действующий в рамках договора на оказание транспортных услуг №, заключённого 09 января 2020 г. между ООО «КТК» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионТранснефть» (далее по тексту ООО «РегионТранснефть»), согласно которому ООО «КТК» обязалось оказывать транспортные услуги, осуществлять перевозку грузов, обеспечивать сохранность грузов и имущества ООО «РегионТранснефть», действуя с корыстной целью, имея умысел на хищение путем растраты дизельного топлива, принадлежащего последнему, находясь на пункте погрузки по адресу: улица 6-й Километр Старого Тобольского тракта дом № 20 в г. Тюмени Тюменской области, на основании товарно-транспортной накладной от 07 июля 2020 г. и доверенности от 06 июля 2020 г., выданной ООО «РегионТранснефть» на получение им материальных ценностей, осуществил погрузку 24тонн топлива дизельного ЕВРО летнего сорта экологического класса К5 (далее по тексту «ДТ-Л-К5»), принадлежащего ООО «РегионТранснефть», в полуприцеп цистерну «Капри» государственный регистрационный знак № транспортируемую грузовым седельным тягачом «Рено Премиум» государственный регистрационный знак №. После чего, около 22 час. 30 мин. 07 июля 2020 г. Серков, управляя указанным тягачом с цистерной, приехал в район 258 километра автодороги сообщением Екатеринбург-Курган, где передал 24тонны вышеуказанного топлива иному лицу, в счет исполнения долговых обязательств перед последним, Тем самым похитил путем растраты вверенные ему 24тонны топлива дизельного «ДТ-Л-К5», принадлежащего ООО «РегионТранснефть», причинив материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1202400 рублей.

Подсудимый Серков виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснив, что между компанией ООО «Курганская транспортная компания» и ООО «РегионТранснефть» был заключен договор на перевозку горюче-смазочных материалов (ГСМ). 07 июля 2020 года он загрузил на Антипинском НПЗ в принадлежащий ему автомобиль 24 тонны дизельного топлива, которое должен был доставить в ООО «РегионТранснефть» в г. Екатеринбурге. Доставить топливо грузополучателю он не смог, так как около 23 часов на автодороге Тюмень-Шадринск, в районе кольцевой развязки возле с. Юлдус данное топливо было похищено у него Ш.В.В.. Со Ш.В.В. знаком на протяжении нескольких лет, между ними были деловые отношения, последний занимался куплей-продажей ГСМ. За несколько дней до указанной поездки Ш.В.В. предложил ему купить топливо. Образец топлива предложил забрать в г. Кургане. Его это не устроило, тогда Ш.В.В. предложил подвезти образец на трассу, по которой он (Серков) поедет. Поскольку маршрут его поездки проходил по трассе Тюмень-Шадринск, в связи с необходимостью разгрузки одной из секций с дизельным топливом в с. Упорово, они договорились со Ш.В.В. встретиться возле кольцевой развязки в районе с. Юлдус. Встретившись со Ш.В.В., последний под надуманным предлогом пригласил его к себе в автомобиль. На заднем сиденье автомобиля Ш.В.В. находились два человека, лиц которых он не разглядел, которые при его попытке повернуться, ударили его по лицу и потребовали сидеть тихо. При этом Ш.В.В. пояснил, что сейчас топливо из его автомобиля сольют, в счет возврата денежного долга, существующего у него (Серкова) перед Ш.В.В.. Через несколько минут к машине Ш.В.В. подъехал водитель, который должен был забрать его автомобиль и слить топливо. После того, как его (Серкова) автомобиль уехал в сторону р.п. Каргаполье, Ш.В.В. вернулся в машину и заставил его написать расписку о якобы имеющемся долге. Ш.В.В. передал ему бумагу и ручку и, когда он отказался написать расписку, получил удар сзади, а Ш.В.В. поцарапал ему руку шариковой ручкой. После этого Ш.В.В. продиктовал текст расписки, при этом с кем-то неоднократно созванивался и консультировался по поводу её написания. Примерно через полтора часа его автомобиль был ему возвращен. Когда он подошел к машине, возле неё стоял Б.Д.С., который был ему ранее знаком, а также еще один незнакомый мужчина. Ш.В.В., переговорив с Б.Д.С., разрешил ему (Серкову) ехать. В полицию обращаться не стал, так как посчитал возможным решить данный вопрос через общих со Ш.В.В. знакомых, имеющих влияние. Долговых обязательств перед Ш.В.В. у него не было и нет. Полагает, что Ш.В.В. и Б.Д.С. оговаривают его, так как он является для них конкурентом в бизнесе.

К выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, суд пришел на основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании представитель потерпевшего Копылов пояснил, что между ООО «РегионТранснефть» и ООО «Курганская транспортная компания» заключен договор транспортных услуг. По данному договору Серков, на основании выданной ему доверенности, должен был получить на НПЗ «Антипинский» в г.Тюмени 24 тонны дизельного топлива и доставить его в г. Екатеринбург. 07 июля 2020 г. Серков загрузил дизельное топливо и направил ему (Копылову) фото товарной накладной, в которой были указаны сведения: об отправителе, наименовании груза, его массе и наименовании получателя. Однако после этого, в установленный срок Серков дизельное топливо не доставил. В связи с задержкой им стали приниматься меры, чтобы выяснить причину. Серков пояснил, что его автомобиль был помещен на штрафстоянку. Несколько дней он говорил о том, что пытается забрать машину со штрафстоянки, а потом, примерно через неделю, сообщил, что перевозимое им дизельное топливо было похищено на трассе «курганцами», никаких имен или фамилий не называл. С Серковым их организация работала с 2018 г., ранее подобных ситуаций не возникало, свои обязательства Серков выполнял.

Свидетель З.А.А. пояснил, что в июле 2020 г. он являлся заместителем директора ООО «РегионТранснефть». Организация занимается оптовой продажей топлива в регионе. Руководителем предприятия Копыловым в указанное время был заключен договор оказания транспортных услуг с ООО «Курганская транспортная компания» на перевозку дизельного топлива. По данному договору водитель ООО «Курганская транспортная компания» Серков должен был доставить 24 тонны дизельного топлива стоимостью 1200000 руб. с НПЗ «Антипинский» из г. Тюмени в г. Екатеринбург, однако дизельное топливо доставлено не было. Копылов неоднократно связывался с Серковым, чтобы выяснить причину. Сначала Серков сообщил, что его автомобиль, на котором он перевозил дизельное топливо, был задержан и помещен на штрафстоянку, а потом вообще перестал выходить на связь. Через некоторое время Серков позвонил и сообщил о том, что на него произошло нападение, в результате которого топливо было похищено. В связи с хищением имущества в правоохранительные органы было подано заявление.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ш.В.В. пояснил, что с подсудимым Серковым он знаком с 2015 г., отношения с ним были партнерские, доверительные. В мае 2020 г. Серков обратился к нему с просьбой одолжить 1000000 руб. Он передал ему указанную сумму в офисе по ул. Дзержинского в г. Кургане. При передаче денег они обговорили срок их возврата – конец июня 2020 г., а также размер процентов в случае несвоевременного возврата денег. Так как у него было мало времени, он попросил Серкова написать расписку и передать ему её позже. Серков принес расписку в июне 2020 г., она была датирована 20-ым мая 2020 г. Когда подошел срок возврата долга, Серков позвонил и сообщил о финансовых трудностях и предложил вернуть долг дизельным топливом. Его (Ш.В.В.) это не очень устраивало, так как дизельное топливо нужно было еще реализовать, но он на это согласился. В июле 2020 г. Серков позвонил, и они договорились о передаче дизельного топлива 07 июля 2020 г. на кольцевой развязке возле с. Юлдус. Когда они с Серковым встретились, последний сказал, что ему стало плохо с сердцем, и он не может управлять автомобилем. Тогда он (Ш.В.В.) позвонил своему знакомому М.С.М. и попросил о помощи разгрузить топливо на базе в р.п. Каргаполье. М.С.М. прислал к ним молодого человека по имени Б.Д.С. и водителя. Серков рассказал водителю, как управлять бензовозом. После чего дизельное топливо было слито на нефтебазе в р.п. Каргаполье, а автомобиль возвращен обратно Серкову. После этого он сказал Серкову, что топливо еще несколько дней он реализовывать не будет, и если у Серкова появится возможность отдать долг деньгами, то он сможет забрать топливо.

Из оглашенных со стадии предварительного расследования показаний свидетеля Ш.В.В. следует, что о факте передачи денег свидетельствует расписка, написанная Серковым собственноручно. В момент передачи Серков расписку не писал, предоставил расписку позже, принес ее к нему домой. Так как у них были доверительные отношения, он о написании расписки Серкова не просил (т. ... л.д. ...). Оглашенные показания свидетель Ш.В.В. подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Свидетель Б.Д.С. в судебном заседании пояснил, что летом 2020 г. он являлся генеральным директором ООО «Ойл Стандарт», принадлежащем М.С.М.. Организация осуществляла деятельность по перевозке грузов. В ночное время в один из дней, летом, точную дату он не помнит, ему позвонил М.С.М. и попросил оказать помощь ранее знакомому Ш.В.В., с которым были партнерские отношения, в доставке и разгрузке автомобиля с цистерной дизельного топлива, так как водителю данного автомобиля стало плохо со здоровьем. Он созвонился со Ш.В.В., уточнил место их нахождения, недалеко от кольцевой развязки возле с. Юлдус, куда выехал вместе с водителем П.В.С., который и должен был перегнать автоцистерну на нефтебазу в р.п. Каргаполье, принадлежащую ИП С.. На месте встречи увидели автомобиль «Рено», а также автомобиль «Тойота Хайлендер», в котором находились Ш.В.В. и Серков. П.В.С. сел за руль автоцистерны, к нему подошел Серков, объяснил каким образом запустить двигатель автомобиля, при этом сделал это добровольно, никакого физического либо иного воздействия на него никто не оказывал. После разгрузки автоцистерны в р.п. Каргаполье, автомобиль был доставлен обратно туда, где находились Ш.В.В. и Серков. Он забрал П.В.С., после чего они уехали. Со слов Ш.В.В., дизельное топливо, которое находилось в автоцистерне, принадлежало ему. В дальнейшем Ш.В.В. забрал данное дизельное топливо с указанной нефтебазы.

В судебном заседании свидетель П.В.С. пояснил, что летом 2020 г. он работал водителем в ООО «Ойл Стандарт». 07 июля 2020 г. ему позвонил его непосредственный руководитель Б.Д.С. и сообщил, что ему необходимо помочь перегнать бензовоз, водителю которого стало плохо. Вместе с Б.Д.С. они прибыли в район кольцевой развязки возле с. Юлдус. Он сел за руль бензовоза, но сразу не смог разобраться с управлением, так как ранее не управлял автомобилями такого класса с автоматической коробкой. Ему помог разобраться в управлении какой-то человек, который подошел к автомобилю. Никаких просьб о помощи он ему не высказывал, телесных повреждений у данного мужчины он не видел. После того, как он разобрался с управлением, он перегнал автомобиль в р.п. Каргаполье, на нефтебазу ИП С., где слил дизельное топливо, которое было в цистерне, после чего вернул автомобиль, по указанию Б.Д.С., в район кольцевой развязки возле с. Юлдус.

В судебном заседании свидетель М.С.М. пояснил, что он является директором «Ойл Стандарт» занимается перевозкой ГСМ. Летом 2020 г., в вечернее время ему позвонил Ш.В.В. и попросил помочь перегнать его автоцистерну, водителю которой стало плохо. Он перепоручил решение данной проблемы Б.Д.С., который на тот момент занимался у него на предприятии вопросами логистики. В дальнейшем от Б.Д.С. ему стало известно, что тот, совместно с водителем П.В.С., перегнали бензовоз Ш.В.В. в р.п. Каргаполье на базу ИП С., где слили ГСМ.

Свидетель К.Н.И. в судебном заседании пояснил, что он работает слесарем на нефтебазе ИП С., расположенной по адресу р.п. Каргаполье, ул. Крупской, 47. Примерно в 2021 г., в ночное время, ему позвонил Б.Д.С., который попросил разрешения разгрузить цистерну с дизельным топливом в емкость для хранения на нефтебазе, как он много раз это делал. После этого на нефтебазу под управлением П.В.С. приехал бензовоз, с которого было выгружено дизельное топливо. Спустя некоторое время, по указанию Б.Д.С., данное топливо было перегружено в другой бензовоз.

Из оглашенных со стадии предварительного расследования показаний свидетеля К.Н.И. следует, что работает по ул. Зорге дом № 1 А в р.п.Каргаполье Курганской области, где находится емкостной парк и цистерны для хранения топлива. Указанный емкостный парк используют ООО «Ойл Стандарт» для хранения ГСМ. Вечером 07 июля 2020 г. на территорию емкостного парка заезжал грузовой автомобиль с цистерной по управлением П.В.С., который слил топливо. Примерно через два дня, по указанию Б.Д.С., он залил топливо в другую автоцистерну (т. ... л.д. ...). Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Свидетель Б.Д.С. в судебном заседании пояснил, что в 20-х числах мая 2020 г. от Ш.В.В. ему стало известно, что Серков обратился к последнему с просьбой одолжить денег в сумме 1000000 руб. Через несколько дней после данного разговора, в офисе ООО «Гефест Ойл» Ш.В.В. передал Серкову указанную сумму. При передаче денег он (Б.Д.С.) не присутствовал. Со слов Ш.В.В., впоследствии Серков написал ему расписку о получении денег. В конце лета, со слов Ш.В.В. ему стало известно, что Серков передал Ш.В.В., в счет оплаты долга, дизельное топливо.

Из показаний свидетеля К.И.К. следует, что он являлся номинальным директором ООО «Курганская транспортная компания», вместе с тем выполнял трудовые обязанности кладовщика, фактически предприятием руководил Серков.

В судебном заседании свидетель Г.В.И. пояснил, что в начале июля 2020 г. около 3-4 утра ему позвонил его друг – Серков, был сильно взволнован и напуган и попросил встретить его на ст. Просвет. Когда он подъехал к месту встречи, Серков рассказал ему, что по дороге у него забрали груз – дизельное топливо, при этом заставили написать долговую расписку. Упоминал фамилию Ш.В.В.. Видел, что у Серкова была повреждена рука.

Допрошенный в качестве свидетеля В.С.А. пояснил, что 08 июля 2020 г. он встретился с Серковым, который сообщил ему, что накануне их общий знакомый – Ш.В.В., который занимается куплей-продажей ГСМ, слил дизельное топливо с бензовоза Серкова в районе «Юлдусского кольца», при этом заставил Серкова написать долговую расписку. Видел, что у Серкова была перебинтована рука, были ссадины на лице. По системе «Глонасс», установленной на автомобиле Серкова, они определили место нахождения нефтебазы, где было слито топливо. Кроме того, сообщил, что между Ш.В.В. и Серковым ранее возникали конфликты из-за перевозки дизельного топлива, принадлежащего Ш.В.В., который предъявлял претензии по качеству доставленного Серковым топлива и его недостаче. Он сам (В.С.А.) ранее работал у Серкова, в настоящее время между ними сохраняются дружеские отношения.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из оглашенных со стадии предварительного расследования показаний свидетеля П.Е.А. (Л.) следует, что в 2020 г. работала управляющей в ООО «РегионТрансНефть». С Серковым знакома лично, он работал в ООО «Курганская транспортная компания». На основании договора на оказание транспортных услуг от 09 января 2020 г., подписанным директором ООО «КТК» и ею, осуществлялись транспортные услуги со стороны ООО «КТК». 06 июля 2020 г. ООО «РегионТранснефть» в лице Копылова по телефону связались с Серковым, которому сообщили о необходимости доставки дизельного топлива. 07 июля 2020г. Серков забрал топливо у ООО «Ю-оил» с места отгрузки в г. Тюмени на сумму 1202400 рублей, сумма была оплачена в полном объеме. Серков топливо не доставил. 08 июля 2020г. Копыловым были осуществлены звонки Серкову, в ходе разговора последний пояснил, что приехать на базу не может, так как транспортное средство задержали. В дальнейшем Серков на телефонные звонки не отвечал, поставка не была осуществлена (т. ... л.д. ...).

Свидетель О.Э.В. на стадии предварительного расследования поясняла, что в 2019 г. Серков пригласил ее на работу в ООО «КТК» на должность бухгалтера, кроме нее и Серкова в организации больше никого не было. По документам директором ООО «Курганская транспортная компания» значился Д., а затем К.И.К., но они были номинальными, деятельностью предприятия не занимались, фактически деятельностью руководил Серков, он заключал от имени вышеуказанных лиц все договоры и подписывал отчеты, он же числился водителем. ООО «Кургнаская транспортная компания» осуществляло оптовую торговлю ГСМ, занималось грузоперевозками, оказывало транспортные услуги, для осуществления деятельности использовало грузовые автомобили, оформленные на отца Серкова, также были автомобили, находившиеся в лизинге у различных банков. Договоры об оказании транспортных услуг с различными предприятиями заключались дистанционно по электронной почте. В начале 2020 г. с ООО «РегионТранснефть» был заключен договор посредством электронной подписи Д. об оказании транспортных услуг на доставку ГСМ. В июле 2020 г. от Серкова ей стало известно, что от ООО «РегионТранснефть» поступил заказ на доставку ГСМ дизельного топлива из г. Тюмени в г. Екатеринбург, на электронную почту поступили документы с указанием всех необходимых данных о грузе, в свою очередь она высылала необходимые документы с данными транспортного средства, на котором будут осуществлять перевозку груза, и данные водителя - Серкова. После чего, Серков стал лично осуществлять услугу по перевозке дизельного топлива из г.Тюмень в г. Екатеринбург в начале июля 2020 г. Через день или два ей позвонила сотрудник ООО «РегионТранснефть» Легкова, которая сообщила, что Серков в назначенный срок и место груз (дизельное топливо) не доставил, на телефонные звонки не отвечает. Она стала лично звонить Серкову, но на её звонки он не отвечал. В сообщениях написал ей, что его остановила транспортная полиция, и он решает вопросы. Примерно через неделю Серков ей пояснил, что на трассе топливо у него забрал какой-то знакомый. Каких-либо телесных повреждений у Серкова не было, руки целые не забинтованные, порезов не было. С октября 2020 г. у Серкова начались финансовые трудности. В настоящее время в отношение Серкова в Арбитражном суде Курганской области рассматривается заявление о признании его банкротом (т. ... л.д. ...).

Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, об оглашении которых поступили ходатайства сторон.

В своем заявлении З.А.А., представитель ООО «РегионТранснефть», указал, что 06 июля 2020 г. Копылов (учредитель ООО «РегионТранснефть») заказал у ООО «КТК» у Серкова транспортировку 24 тонн топлива до базы в г.Екатеринбурге. Серков загрузился на «Антипинском НПЗ» в г. Тюмени 07 июля 2020г. и пять дней утверждал, что машину арестовали из-за перегруза. 12 июля 2020г. Серков позвонил и сказал, что как только он загрузился, его остановила легковая машина, похитили бензовоз, по «Глонасу» установил, что машину слили в Курганской области п. Кособродск. Серков утверждал, что машину слили бандиты, он решает данный вопрос. После чего Серков пропал, на звонки не отвечает. Просит установить местонахождение топлива. Сумма похищенного топлива 1202400 руб. (т. ... л.д. ...).

Между ООО «РегионТранснефть» и ООО «Курганская транспортная компания» заключен договор от 09 января 2020 г. на оказание последним транспортных услуг по маршруту г. Тюмень – г. Екатеринбург на автомобиле Рено государственный регистрационный знак № – водитель Серков (т. ... л.д. ...).

В сведениях ООО «РТ – Инвест транспортные системы», использующего системы спутника «Глонас» и системы «Платон», указано передвижение транспортного средства с государственным регистрационным знаком № на спутниковой карте Курганской области, зафиксирован факт проезда в 22 час. 14 мин. 07 июля 2020 г. в районе с. Юлдус, с 00 час. 22 мин. до 00 час. 44 мин. 08 июля 2020 г. в районе р.п. Каргаполье, затем в 02 час. 21 мин. 08 июля 2020 г. в районе с. Юлдус (т.... л.д. ...).

В своем заявлении Легкова (представитель ООО «РегионТранснефть») просит привлечь к ответственности Серкова за кражу товара в размере 1202400 руб. (т. ... л.д. ...).

В ходе выемки Ш.В.В. выдал расписку датированную 20 мая 2020 г., в которой указано, что Серков взял у Ш.В.В. 1000000 руб. под 10% в месяц сроком до 01 июля 2020г. (т. ... л.д. ...).

Из заключений эксперта №, № следует, что рукописный текст и подпись в расписке выполнены Серковым (т. ... л.д. ...).

Из учредительных документов ООО «РегионТранснефть» следует, что учредителями являются З.А.А. и Копылов, основной вид деятельности оптовая торговля твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами (т. ... л.д. ...).

Согласно договору поставки от 01 января 2020 г., ООО «Ю-Ойл» обязуется в течение действующего договора поставить ООО «РегионТранснефть» продукцию нефтепереработки (т. ... л.д. ...).

Из договора на оказание транспортных услуг № от 09 января 2020 г. между ООО «КТК» и ООО «РегионТранснефть» следует, что ООО «КТК» обязалось собственными силами и средствами оказывать транспортные услуги, осуществлять перевозку грузов, обеспечивать сохранность грузов и имущества ООО «РегионТранснефть». Водителем ООО «КТК» является Серков, который осуществляет перевозку на автомобиле «Рено Премиум» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Капри» государственный регистрационный знак № (т. ... л.д. ...).

Согласно доверенности от 06 июля 2020 г., ООО «РегионТранснефть» доверяет Серкову получить от ООО «Ю-Ойл» материальные ценности в виде дизельного топлива в размере 32910 л на основании вышеуказанного договора поставки от 01 января 2020 г. (т. ... л.д. ...).

В приложении от 06 июля 2020 г. к вышеуказанному договору поставки от 01 января 2020 г. и счете на оплату указано, что ООО «РегионТранснефть» оплатило ООО «Ю-Ойл» 27 тонн дизельного топлива по цене 50100 рублей за тонну на общую сумму 1352700 рублей (т. ... л.д. ...).

В счете-фактуре и товарно-транспортной накладной указано, что 07 июля 2020г. по адресу: улица 6-й Километр Старого Тобольского тракта дом № 20 в г.Тюмени Тюменской области осуществлена отгрузка 24 тонн топлива дизельного ЕВРО летнего сорта экологического класса К5 (продавец ООО «Ю-Ойл», покупатель ООО «РегионТранснефть») на общую сумму 1202400 рублей в автомобиль «Рено Премиум» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Капри» государственный регистрационный знак №, водителем которого являлся Серков (т. ... л.д. ...).

Из скриншотов переписки между Серковым и Копыловым следует, что между последними состоялся разговор, в ходе которого Копылов выяснял причины недоставки топлива, Серков обещал решить данную проблему до 26 числа, в дальнейшем сообщил, что у него слили топливо (т. ... л.д. ...).

В сведениях об ООО «КТК» указано, что основным видом деятельности является деятельность автомобильного грузового транспорта, перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами (т. ... л.д. ...).

Согласно протоколам осмотров мест происшествия, осмотрена территория стоянки по ул. Зорге дом № 1А в р.п. Каргаполье Каргапольского района Курганской области, где расположен емкостной парк, цистерны для хранения топлива; осмотрен участок автодороги в районе 258 км Екатеринбург-Курган Шадринского района Курганской области около 6 км от кольцевой развязки автодороги в районе с. Юлдус Шадринского района Курганской области; на территория стоянки по ул.Зауральский тракт дом № 3 в г. Кургане Курганской области осмотрен грузовой седельный тягач «Рено Премиум» государственный регистрационный знак №, в свидетельстве о регистрации ТС указан собственник – ООО «ЭнергоТюмень»; во дворе дома № 21 по ул. 6-ой микрорайон в г. Кургане Курганской области осмотрен автомобиль «Тойота» государственный регистрационный знак № (т. ... л.д. ...).

Протоколом осмотра документов, осмотрена изъятая у Ш.В.В. детализация телефонных соединений его номеров, зафиксированы входящие соединения с абонентского номера Серкова 07 июля 2020 г. в 10 час. 16 мин., в 16 час. 29 мин., в 19 час. 32 мин., в 21 час. 19 мин., и исходящие на номер Серкова в 11 час. 59 мин., в 14 час. 40 мин., в 17 час. 53 мин., в 22 час. 11 мин., в22час. 12 мин. Также соединения с номером Мельникова: исходящие в 22 час. 53 мин. 07 июля 2020 г. и в 01 час. 15 мин. 08 июля 2020 г., входящее в 23 час. 00 мин. 07 июля 2020 г.; и входящее соединение с номера Б.Д.С. в 00 час. 07 мин. 07 июля 2020 г. (т. ... л.д. ...).

Из представленного в судебное заседание платежного поручения от 12 декабря 2022 г. следует, что Серков перечислил в адрес Копылова С.А. 1203000 рублей – возмещение ущерба за непоставленное топливо (товарно-транспортная накладная № от 07.07.2020г.).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено, относимыми и, в своей совокупности, достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая показания подсудимого Серкова, суд принимает их только в части, непротиворечащей обстоятельствам, установленным в судебном заседании. При этом изложение Серковым событий с иной точки зрения, суд оценивает, как способ защиты, который направлен на то, чтобы избежать уголовной ответственности за содеянное.

Версию Серкова о том, что встреча со Ш.В.В. состоялась по инициативе последнего, который предложил встретиться под предлогом передачи образца дизельного топлива, а в ходе встречи, с применением насилия изъял у Серкова автомобиль с дизельным топливом, которое слил, якобы в счет имеющегося у Серкова перед ним долга, суд находит несостоятельной, так как она опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями Ш.В.В., который сообщил о наличии у Серкова перед ним долга в размере 1000000 рублей. Показаниями свидетеля Д.О.Ю., который знал о передаче Ш.В.В. Серкову денежных средств в размере 1000000 рублей, распиской, написанной Серковым, чего последний не отрицал, а также показаниями свидетелей Б.Д.С., П.В.С., М.С.М., К.Н.И., которые помогали Ш.В.В. перегнать автоцистерну и разгрузить топливо, при этом Б.Д.С. и П.В.С., которые непосредственно забирали и перегоняли автомобиль от места встречи Серкова и Ш.В.В. до нефтебазы, где сливалось топливо, поясняли, что Серков добровольно рассказывал П.В.С. о том, как управлять автомобилем, при этом никакого физического либо психического воздействия к нему не применялось, он находился в спокойном состоянии, за помощью не обращался, телесных повреждений у него не было.

В подтверждение того, что изложенные Серковым события, относительно нападения на него с целью завладения дизельным топливом являются выдуманными говорит и тот факт, что Серков не обращался с заявлением в правоохранительные органы по поводу совершения в отношении него преступления и, наоборот, на протяжении нескольких дней сообщал потерпевшему и его представителям иную версию, согласно которой он не осуществил доставку груза по причине того, что автомобиль был арестован и поставлен на штрафстоянку сотрудниками транспортной полиции, а в дальнейшем перестал выходить на связь, что подтверждается показаниями представителей потерпевших Копылова, З.А.А., П.Е.А., также показаниями О.Э.В., работавшей бухгалтером вместе с Серковым в ООО «Курганская транспортная компания».

Показания вышеуказанных лиц: представителей потерпевших и свидетелей последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела. О наличии каких-либо конфликтов между подсудимым и указанными свидетелями, последние в судебном заседании не сообщали.

Исходя из выше изложенного суд принимает показания Серкова, которые не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и подтверждают факт встречи Серкова и Ш.В.В. в ночь с 07 на 08 июля 2020 г. на автодороге сообщением Екатеринбург-Шадринск-Курган, в районе кольцевой развязки возле с. Юлдус, куда Серков, как установлено в судебном заседании действуя умышленно, с корыстной целью, прибыл для передачи Ш.В.В. вверенного ему (Серкову) дизельного топлива, принадлежащего ООО «РегионТранснефть», в счет оплаты имеющегося долга, так как данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, а именно показаниями вышеуказанных свидетелей и письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными в приговоре.

Суд не доверяет показаниям свидетелей Г.В.И. и В.С.А. о психологическом состоянии Серкова после произошедших событий и наличии у него телесных повреждений, так как они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и, оценивая их показания, принимает во внимание то, что последние состоят в дружеских отношениях с подсудимым Серковым на протяжении длительного времени.

Вместе с тем суд полагает, что квалифицирующий признак хищения «с использованием своего служебного положения» не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 29 Постановления от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими служебное положение при совершении присвоения или растраты следует понимать должностных лиц, выполняющих организационно-распорядительные либо административно-хозяйственные функции.

Так из исследованного договора на оказание транспортных услуг, заключенного между ООО «Курганская транспортная компания» и ООО «РегионТранснефть» следует, что директором ООО «КТК», обладающим административно-распорядительными функциями, являлся Джалилов, согласно приложению к данному договору - сведения о водителях, а также доверенности от 06 июля 2020 г., Серков исполнял обязанности водителя, то есть не являлся должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные либо административно-хозяйственные функции.

Согласно п. 4 Примечания к статье 158 УК РФ, особо крупным размером хищения признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Таким образом, Серков совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Данные о личности подсудимого Серкова свидетельствуют о том, что по месту жительства и регистрации зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, фактов нарушения общественного порядка не установлено, в употреблении наркотических средств и спиртных напитков не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало (т. ... л.д. ...), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.... л.д. ...).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления, в части непротиворечащей установленным в судебном заседании обстоятельствам, наличие на момент совершения преступления двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельств совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности Серкова, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие семьи, постоянного места жительства и места работы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы в силу вида назначенного наказания, суд находит нецелесообразным.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении размера наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Серкова, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку от представителя потерпевшего поступило заявление об отказе от гражданского иска, в связи с полным возмещением причиненного преступлением ущерба, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Серкова Б.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, суд постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 года, обязав Серкова Б.С. в период испытательного срока являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше органа.

Производство по гражданскому иску – прекратить.

Меру пресечения в отношении Серкова Б.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: расписку и детализации телефонных переговоров – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; грузовой седельный тягач «Рено Премиум» государственный регистрационный знак № и автомобиль «Тойота Хайландер» государственный регистрационный знак №, переданные осужденному Серкову Б.С. и свидетелю Ш.В.В., считать возвращенными по принадлежности.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Зверева