Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-215/2020 от 06.10.2020

Дело № 4/15-215/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2020 года                                                                                            город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Тиунцевой Н.П.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Ерошиной Е.А.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Зобова Е.А.,

осужденного Сорокина М.А. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству осужденного Сорокина М.А., родившегося __.__.__ года в п. .... области, об изменении вида исправительного учреждения,

у с т а н о в и л:

Сорокин М.А., осужденный

по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 31 июля 2017 года по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием в доходов государства 5 % ежемесячно;

по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 сентября 2017 года по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «Б», ст. 161 ч. 2 п.п. «В,Г» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5, ст. 71 ч. 1 п. «В» УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по приговору того же суда от 13 декабря 2017 года за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 декабря 2017 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 26 сентября 2017 года по 28 сентября 2017 года включительно и наказание, отбытое по предыдущему приговору с 29 сентября 2017 года по 12 декабря 2017 года включительно.

Осужденный Сорокин М.А. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области суду пояснил, что Сорокин М.А. характеризуется отрицательно, администрация учреждения считает не целесообразным изменение осужденному вида исправительного учреждения.

Выслушав осужденного, мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 78 ч. 1 УИК РФ осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от их поведения и отношения к труду.

Согласно ст. 78 ч. 2 п. «Г» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы.

Сорокин М.А. отбывает наказание за совершение, в том числе, тяжких преступлений. Отбыто более 1/3 срока наказания.

Из представленных ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области материалов на осужденного, в том числе характеристик, справки о поощрениях и взысканиях следует, что по прибытию 24 июля 2018 года в исправительное учреждение осужденный трудоустроен. Неоднократно нарушал трудовую дисциплину в виде не выхода на работу без уважительных причин, за что 11 раз подвергался выговорам, единожды был водворен в штрафной изолятор. Осужденный имеет три поощрения за добросовестное отношение к труду и исполнение своих обязанностей.

Кроме нарушения трудовой дисциплины, Сорокин М.А. допускал иные нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде одиночного передвижения, выноса продуктов питания из столовой, нарушения распорядка дня, изолированного участка, формы одежды. Также неоднократно отсутствовал на занятиях в учебном заведении. Недобросовестно относился к учебе, за что 16 раз осужденный подвергался взысканиям в виде выговора. В настоящее время 26 взысканий не снято и не погашено. В воспитательных мероприятиях Сорокин М.А. участвует без желания. В жизни отряда участия не принимает, не интересуется. Не стремится к самообразованию.

Принимая во внимание поведение Сорокина М.А. за весь период отбывания наказания, учитывая системность, количество, характер допущенных нарушений, наличие непогашенных, неснятых взысканий, суд приходит к выводу, что изменение вида исправительного учреждения и направление осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение в настоящее время является преждевременным. В связи с чем, ходатайство Сорокина М.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Сорокина М.А. об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                          И.В. Замятина