Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2022 от 30.09.2022

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2022-001954-89

Производство № 1-301/2022 (12201320067000364)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                               15 декабря 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи    Беловой Т.В.,

при секретаре                                   Синкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка        Фоминского Ф.И.,

защитника - адвоката                                           Марушкиной А.В.,

подсудимого                            Першаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Першаева Артема Андреевича, ....... судимого:

    - 20.12.2021 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

    - 14.03.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.12.2021 года) к 220 часам обязательных работ;

    - 08.07.2022 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.03.2022 года) к 300 часам обязательных работ;

    - 03.08.2022 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.07.2022 года) к 320 часам обязательных работ;

    - 16.09.2022 года приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ (приговор от 03.08.2022 года) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

     - 02.12.2022 года приговором Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (три преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 16.09.2022 года) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Першаев Артем Андреевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... гр.Першаев Артем Андреевич, находясь в помещении магазина «.......» ООО «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина:

-    кофе «.......», натуральный растворимый, стеклянная банка, ......., в количестве ....... (без учета НДС) за штуку, на общую сумму ....... (без учета НДС);

-    кофе «.......», натуральный растворимый, стеклянная банка, ....... в количестве ....... (без учета НДС) за штуку, на общую сумму ....... (без учета НДС);

-    кофе «.......», натуральный растворимый, стеклянная банка, ........, в количестве ....... (без учета НДС) за штуку, на общую сумму ....... (без учета НДС), принадлежащие ООО «.......», причинив своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму ....... (без учета НДС). С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

Кроме того, .. .. ....г. около ....... гр.Першаев Артем Андреевич, находясь в помещении магазина «.......» ООО «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., будучи ранее подвергнутым 27.10.2021 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 09.11.2021 года, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина:

-    коньяк «.......» двенадцатилетний, объемом ....... в количестве ....... (без учета НДС);

-    коньяк «.......» пятилетний Российский, объемом ....... в количестве ....... (без учета НДС) за бутылку, на общую сумму ....... (без учета НДС);

-    коньяк «.......» трехлетний Российский, объемом ....... в количестве ....... (без учета НДС) за бутылку, на общую сумму ....... (без учета НДС), принадлежащие ООО «.......», причинив своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму ....... (без учета НДС). С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

Кроме того, .. .. ....г. около ....... гр.Першаев Артем Андреевич, находясь в помещении магазина «.......» ООО «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., будучи ранее подвергнутым 27.10.2021 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 09.11.2021 года, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина:

-    сыр «......., копченой паприкой и красным перцем», ....... (без учета НДС) за штуку, на общую сумму ....... (без учета НДС);

-    сыр «....... (без учета НДС) за штуку, на общую сумму ....... (без учета НДС), принадлежащий ООО «.......», причинив своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму ....... (без учета НДС). С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

Уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Першаев А.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Першаев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, представители потерпевших (т.2 л.д.58,62,66), не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и учитывает, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия Першаева А.А. по преступлению от .. .. ....г. около ....... суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по преступлениям от .. .. ....г. около ....... и .. .. ....г. - по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который .......

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению Першаеву А.А. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения (т.1 л.д.27,124,207) суд расценивает в качестве явок с повинной, .......

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание по всем преступлениям должно быть назначено только в виде лишения свободы, именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого. При этом суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, поскольку для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Поскольку инкриминируемые Першаеву А.А. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

02.12.2022 года Першаев А.А. осужден приговором Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области к наказанию в виде лишения свободы, преступления, за совершение которых Першаев А.А. осуждается настоящим приговором совершены им до постановления приговора от 02.12.2022 года, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Першаеву А.А.    следует отбывать в колонии - поселении, куда в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ порядок следования следует определить под конвоем, поскольку Першаев А.А. содержится под стражей по настоящему уголовному делу с .. .. ....г. (т.2 л.д.123).

Сведений о том, что состояние здоровья Першаева А.А. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд оставляет Першаеву А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски о взыскании с подсудимого Першаева А.А. имущественного ущерба, причиненного преступлениями в пользу ООО «.......» в размере ....... руб. (т.1 л.д.64), в размере ....... руб. (т.1 л.д.249), в пользу ООО «.......» в размере ....... руб. (т.1 л.д.150) подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность Першаева А.А., установлен и подтвержден документально размер причиненного преступлениями имущественного ущерба, размер ущерба подсудимым не оспаривался.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Першаева Артема Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г. в .......) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г. в .......) в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Першаеву Артему Андреевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 02.12.2022 года окончательно Першаеву Артему Андреевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Першаеву Артему Андреевичу оставить прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить Першаева А.А.    в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Зачесть Першаеву Артему Андреевичу в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей по настоящему делу с .......

Взыскать с Першаева Артема Андреевича, ......., в счет возмещения ущерба причиненного преступлением:

.......

.......

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Першаева А.А. не подлежат.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: ....... хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                 Т.В.Белова