Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2020 (1-376/2019;) от 03.12.2019

Дело № 60RS0002-01-2019-002059-27

Производство № 1-30/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 23 января 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретаре Самолевской А.А.,

с участием государственных обвинителей Левина В.А., Федорова Р.В.,

подсудимого Герасимова Д.С.,

его защитника - адвоката Адвокатского бюро «Цитадель» Псковской области Петренко О.И., представившего удостоверение № 267 и ордер № 007/64 от 09 января 2020 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Герасимова Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Якутск республика Саха (Якутия), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, со средним образованием, работающего <данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, судимого:

- 26 августа 2019 года Великолукским городским судом Псковской области по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 02 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 09 января 2020 года не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 07 месяцев 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (по состоянию на 23 января 2020 года отбыто 01 месяц 12 дней исправительных работ, к отбыванию наказания в виде лишения свободы не приступил);

под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2019 года примерно в 20 часов 30 минут Герасимов Д.С., находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта со своею матерью - Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью последней, взял в правую руку металлическую кастрюлю, объемом 8 литров, и, применив её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно бросил её в сторону Потерпевший №1, стоявшей на расстоянии двух метров от него, попав по правой руке в область предплечья, чем причинил последней физическую боль в месте нанесения удара и телесное повреждение в виде закрытого перелома локтевой кости в средней трети правого предплечья со смещением, которое нанесло средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель.

Подсудимый Герасимов Д.С.виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Петренко О.И. поддержал ходатайство подсудимого Герасимова Д.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Левин В.А.,а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное Герасимову Д.С. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Герасимова по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вышеуказанное преступление Герасимовым Д.С. совершено с прямым умыслом. Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Герасимов Д.С. совершил преступление средней тяжести, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, на учёте у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница № 2» в период с 2006 года по настоящее время не находился, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению экспертизы № 436 от 13 ноября 2019 года Герасимов Д.С. наркологической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (л.д.68).

Данное заключение экспертизы обосновано, соответствует материалам дела, сторонами не оспаривается, его объективность сомнений у суда не вызывает.

Подсудимый Герасимов Д.С. полностью осознал свою вину в инкриминируемом ему преступление и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Суд не признает отягчающим наказание Герасимова Д.С. обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, подтверждающих влияние состояния алкогольного опьянения на совершение Герасимовым Д.С. указанного преступления, в материалах дела не содержится и в судебном заседании таковых не представлено, конкретных данных о том, что алкогольное опьянение явилось необходимым и побуждающим условием для совершения Герасимовым Д.С. преступления, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного Герасимовым Д.С. преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, степени его общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимого, с учетом имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых и фактических оснований для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, характера и степени общественной опасности ранее совершенного Герасимовым Д.С. преступления, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом изложенных выше данных о личности подсудимого Герасимова Д.С., смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Герасимову Д.С. наказание по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в виде лишения свободы. При этом суд, назначая наказание подсудимому Герасимову Д.С., не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Назначение Герасимову Д.С. наказания в виде реального лишения свободы обеспечит достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания Герасимову Д.С. суд не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ.

Срок наказания подсудимому Герасимову Д.С. по инкриминируемому ему преступлению суд назначает с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вид исправительного учреждения подсудимому Герасимову Д.С. суд определяет в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ – в виде колонии-поселения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Герасимова Д.С. в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасимова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Великолукского городского суда Псковской области от 26 августа 2019 года, с учетом того, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательно назначить Герасимову Д.С. наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Герасимову Д.С. следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания Герасимову Д.С. исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания Герасимовым Д.С. наказание, отбытое им по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 26 августа 2019 года, – в виде 01 месяца 12 дней исправительных работ, что согласно п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 14 (четырнадцати) дням лишения свободы.

Меру пресечения Герасимову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Смирнова