Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2022 от 12.05.2022

Дело № 1-61 / 2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года                                с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Баюшевой Ю.Г.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Воронова А.В.,

подсудимого Шатунова Г.В.,

его защитника адвоката Варец Е.В., предъявившего удостоверение № и ордер от 26 мая 2021 года №,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шатунова Геннадия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <адрес>, пенсионера, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, со средним образованием, невоеннообязанного, судимого

приговором мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 30 июня 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 5000 рублей штрафа, постановлением мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 14 декабря 2021 года заменённого 100 часами обязательных работ, отбывшего наказание 11 февраля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

установил:

Подсудимый Шатунов Геннадий Владимирович тайно похитил у потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счёта денежные средства при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2022 года в период времени с 11 часов 39 минут до 12 часов 09 минут подсудимый ФИО5 находился около здания дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <адрес>, нашёл банковскую карту, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего Потерпевший №1, решил тайно похитить денежные средства со счёта банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый, понимая, что окружающие не понимают преступности его действий, то есть действуя тайно, предвидя, что потерпевший неизбежно лишится своих денег, в указанное время совершил покупку в магазине «Сельхозпродукты» по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <адрес> на сумму 311 рублей, с помощью банковской карты потерпевшего расплатившись за покупку.

Затем, в продолжение умысла подсудимый в 12 часов 36 минут этого же дня совершил покупку в этом же магазине на сумму 115 рублей, также с помощью банковской карты потерпевшего расплатившись за покупку.

После этого, в продолжение умысла подсудимый в 13 часов 30 минут этого же дня совершил покупку в кафе «Молодёжное» по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <адрес> на сумму 71 рубль, также с помощью банковской карты потерпевшего расплатившись за покупку.

Оплатив покупки с помощью банковской карты потерпевшего, Шатунов Г.В. распорядился его деньгами по своему усмотрению, тем самым их тайно похитил, причинив ему материальный ущерб на общую сумму в 497 рублей.

Подсудимый Шатунов Г.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказавшись от дачи показаний.

Помимо собственного признания, виновность подсудимого подтверждена оглашёнными в суде признательными показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, Шатунов Г.В. как подозреваемый и как обвиняемый на предварительном расследовании дал признательные показания о том, что 04 апреля 2022 года в обеденное время около ПАО «Сбербанк» на тротуарной дорожке нашёл банковскую карту серого цвета, на чьё имя не знает, и решил купить с помощью карты спиртное и покушать. Забрав карту, он купил в магазине «Сельхозпродукты» и в кафе «Молодёжное» спиртное, пирожок, одноразовый стаканчик, сигареты и пельмени, расплатившись с помощью банковской карты. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания оглашены в судебном заседании (протоколы допросов – л.д.78-79, 85-86, 96-97).

Согласно оглашённым на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным на предварительном следствии, 04 апреля 2022 года в 10 часов он приехал к банкомату ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А, где пополнил баланс банковской карты в размере 1000 рублей. В 13 часов 20 минут он пытался перевести деньги родственнику в сумме 750 рублей, но пришёл отказ в связи с недостаточностью денежных средств. Затем он зашёл в приложение «Сбербанк Онлайн» и в истории платежей и расходов обнаружил, что с его банковского счёта произведена оплата покупок в магазине Сельхозпродукты» и кафе «Молодёжное». Поискав и не найдя своей банковской карты, предположил, что мог выронить её около здания «Сбербанка», после чего кто-то её нашёл и оплатил с помощью карты свои покупки. После чего он сообщила о случившемся знакомому Екимову Павлу, который работает в полиции. В настоящее время ему известно, что деньги с банковского счёта похитил Шатунов Г.В. Общая сумма ущерба составила 497 рублей (протокол допроса – л.д.21-22).

В ходе проверки показаний на месте Потерпевший №1 показал, на круглосуточный банкомат по адресу: <адрес>А, через который он внёс наличные денежные средства в размере 1000 рублей на свой банковский счёт банковской карты ПАО «Сбербанк» (протокол проверки показаний на месте – л.д.23-26).

Из показаний свидетеля ФИО6(дочери подсудимого), данных на предварительном расследовании и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашённых в судебном заседании, следует, что с января по 02 апреля 2022 года Шатунов Г.В. периодически приходил к ней домой, просил поесть, поскольку его сожительницу ФИО15, с которой он проживал дочь забрала к себе, а дом закрыла. Сейчас дома у него нет. От сотрудников полиции стало известно, что Шатунов Г.В. был задержан 04 апреля 2022 года сотрудниками полиции за совершение преступления (протокол допроса – л.д.34-35).

Допрошенная на предварительном расследовании свидетель ФИО7 (работник кафе «Молодёжное») подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут незнакомый мужчина купил порцию пельменей на сумму 71 рубль. Оплату производил с помощью банковской карты серого цвета без введения пин-кода, прикладывая её. В представленной фотографии опознала Шатунова Г.В. На основании ч.1 ст.281 УПК РФ её показания оглашены в судебном заседании (протокол допроса – л.д.37-38).

Из показаний свидетеля продавца магазина «Сельхозпродукты» ФИО8, данных предварительном расследовании и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашённых в судебном заседании, следует, что 04 апреля 2022 года в начале 13-го часа незнакомый мужчина купил бутылку водки «Сарапул» объёмом 0,5 литра, одноразовый стаканчик и закуску на общую сумму 311рублей. Оплату производил с помощью банковской карты без введения пин-кода, прикладывая её. Через полчаса в этот же день купил пачку сигарет West Blue UP MT стоимостью 115 рублей. Оплату производил с помощью банковской карты серого цвета без введения пин-кода, прикладывая её. Сотрудники полиции представили мужчину, в котором она опознала Шатунова Г.В. (протокол допроса – л.д.40-41).

Допрошенные на предварительном расследовании свидетели ФИО9 и ФИО10 (охранники ООО ЧО «Ижевская служба безопасности») дали тождественные показания о том, что 04 апреля 2022 года в дневное время они были понятыми при проведении личного досмотра Шатунова Г.В. в отделении полиции «Селтинское», где сотрудник полиции ФИО11 в ходе досмотра обнаружил и изъял из внутреннего кармана куртки, надетой на Шатунова Г.В., банковскую карту серого цвета ПАО «Сбербанк» на имя «IGOR BULDAKOV». В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ их показания оглашены в судебном заседании (протоколы допросов – л.д.43-44, 46-47).

Из показаний допрошенного свидетелем оперуполномоченным группы уголовного розыска ОП «<данные изъяты>». ФИО11, данных на предварительном расследовании и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашённых в судебном заседании, следует, что в дневное время 04 апреля 2022 года ему на мобильный телефон позвонил знакомый Потерпевший №1 и сообщил, что он потерял банковскую карту около здания ПАО «Сбербанк» по <адрес> и по ней осуществляются покупки в магазине «Сельхозпродукты» и кафе «Молодежное» <адрес>. В ходе проверки совместно с оперуполномоченным ФИО12 был осуществлён выезд в магазин «Сельхопродукты», где со слов продавца стало известно, что банковской картой расплачивался пожилой мужчина, одетый в тёмную одежду и черную шапку. В это время он заметил в окне мужчину схожего по описанию, который шёл в направлении кафе «Молодежное». Им оказался ранее знакомый Шатунов Г.В. Представив продавцу данного мужчину, в котором она опознала Шатунова Г.В. как покупателя, который дважды расплатился в магазине банковской картой. Затем Шатунов Г.В. был доставлен в отделение полиции «Селтинское», где при досмотре у него из кармана куртки была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя «IGOR BULDAKOV». Шатунов Г.В. признал причастность к хищению денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счёта (протокол допроса – л.д.49-50).

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей также подкреплены письменными материалами дела.

Так, согласно рапорту оперуполномоченного отделения полиции <данные изъяты> России «Увинский» (далее ОП «Селтинское») ФИО11 от 04 апреля 2022 года в этот день ему поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что он 04 апреля 2022 года утерял банковскую карту и по ней осуществлял покупки в магазинах (л.д.4).

П рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного <данные изъяты>» от 04 апреля 2022 года получена информация о том, что хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 совершено Шатуновым Г.В. (л.д.5).

04 апреля 2022 года в ходе личного досмотра Шатунова Г.В. была обнаружена и изъята, а затем в ходе осмотра осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «IGOR BULDAKOV» (протоколы личного досмотра – л.д.6-7 и осмотра предметов – л.д.51-53).

04 апреля 2022 года осмотрен телефон «Redmi 6А», принадлежащий Потерпевший №1, в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», где отображена информация о внесении наличных денежных средств в размере 1000 рублей, об оплате товаров и услуг в магазине «Сельхозпродукты» в сумме 311 и 115 рублей, в кафе «Молодежное» в сумме 71 рубль (протокол осмотра – л.д.8-12).

Согласно выписке по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» MIR № получателем является Потерпевший №1, счёт получателя № (л.д.17-18).

По детализации операций по основной карте № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлены операции по зачислению денежных средств в сумме 1000 рублей через АТМ № и оплате товара: в магазине «Сельхозпродукты» на суммы 311 и 115 рублей, в кафе «Молодежное» на сумму 71 рубль (л.д.-28).

Согласно справке ПАО «Сбербанк» банковский счёт Потерпевший №1 №, открыт по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (л.д.29).

По расширенной справке ПАО «Сбербанк» по банковской карте Потерпевший №1 со счёта указанной карты 04 апреля 2022 года в 10.39 час. была произведена операция по зачислению денежных средств в размере 1000 рублей через терминал №, а также операции по списанию денежных средств: 04 апреля 2022 года в магазине «Сельхозпродукты» в 11.09 час. в размере 311 рублей, в 11.36 час. в размере 115 рублей через терминал №, в кафе «Молодёжное» в 12.30 час. в размере 71 рубль через терминал № (л.д.31-33).

20 апреля 2022 года в ходе осмотра места происшествия был осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» и прилегающая к нему территория по адресу: <адрес> Удмуртской Республики <адрес> (протокол осмотра – л.д.68-71).

Исследованные выше доказательства последовательны, логичны и не противоречивы, взаимно дополняют друг друга. Процедурных нарушений при сборе доказательств не допущено. Сомнений в их допустимости и достоверности не возникло.

<данные изъяты>

Исходя из поведения подсудимого на предварительном расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом, сомнений в его психической полноценности не возникло. Он является вменяемым и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Похищая принадлежащие потерпевшему денежные средства с его банковского счёта, подсудимый предвидел, что потерпевший как собственник неизбежно их лишится, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Следовательно, по совокупности исследованных доказательств суд квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

    Шатунов Г.В. характеризуется удовлетворительно, как нетрудоустроенный, злоупотребляющий спиртными напитками (справка <данные изъяты>» – л.д.118, справка-характеристика участкового уполномоченного полиции – л.д.120, характеристика администрации ТО «Узинский» - л.д.121).

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (расписка Потерпевший №1 – л.д.98).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами следует признать признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (справка <адрес>ной больницы – л.д.116).

    Подсудимый имеет судимость за преступление небольшой тяжести, за которое отбыл наказание, не связанное с лишением свободы (справка ИЦ МВД по Удмуртской Республике – л.д.101, копия судебных решений – л.д.103-104, 105-106, справка уголовно-исполнительной инспекции – л.д.108).

    Предусмотренные ст.63 УК РФ отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

    На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

    При назначении наказания учтены нормы ч.1 ст.62 УК РФ об ограничении наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Шатунов Г.В. задержан 04 апреля 2022 года (протокол задержания – л.д.75-76), ему избрана и продлевалась мера пресечения в виде содержания под стражей (судебные постановления - л.д.89-90, 152). В связи с условным осуждением подлежит освобождению из-под стражи.

При отмене условного осуждения в соответствии со ст.72 УК РФ, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ время задержания и содержания под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы по правилам ст.72 УК РФ.

Гражданского иска не заявлено. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет. Вещественное доказательство – банковская карта возвращена потерпевшему (л.д.55).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Шатунова Геннадия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока на Шатунова Г.В. возложить обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган в установленные им дни, не посещать места и заведения, где в законном порядке разрешено употребление спиртных напитков, не покидать места проживания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязательств.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шатунову Г.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

При отмене условного осуждения время задержания и нахождения под стражей с 04 апреля 2022 года по 28 июня 2022 года подлежит зачёту в срок лишения свободы по правилам ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения чрез Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна        _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь Баюшева Ю.Г.