Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2022 ~ М-1025/2022 от 29.09.2022

копия

№2-892/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                       24 октября 2022 года

    Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре                   – Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-892/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Демчику Владимиру Борисовичу, Демчик Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Демчику В.Б., Демчик И.В. о взыскании с Демчика В.Б. задолженности по кредитному договору №4476323537 от 27.10.2021 в размере 364 170,87 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 841,71 руб.; взыскании с Демчик И.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство 222700 222700 серебристый, 2012 года выпуска, №, с установлением начальной продажной цены в размере 247 503,03 руб., способ реализации – публичные торги.

Требования мотивированы тем, что 27.10.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Демчиком В.Б. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №4476323537, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 335 141,37 руб. под 6,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства 222700 222700 серебристый, 2012 года выпуска, №. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога с Демчик И.В. В период пользования кредитом Демчик В.Б. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.01.2022, на 14.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 112 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.05.2022, на 14.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 110 дней. Общая задолженность по состоянию на 14.09.2022 составляет 364 170,87 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 330 114,27 руб.; просроченные проценты – 19 424,44 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 39,60 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 112,99 руб., неустойка на просроченные проценты – 306,28 руб.; комиссия за ведение счета – 596 руб.; иные комиссии – 5 509,85 руб.; дополнительный платеж – 8 067,44 руб. Направленное банком уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору Демчиком В.Б. не исполнено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Демчик В.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку является банкротом. Факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств подтвердил

Ответчик Демчик И.В. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, представила возражения относительно взыскания с нее расходов по уплате государственной пошлины, так как является собственником залогового транспортного средства, а не должником по кредитному договору.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что 22.10.2021 между Демчиком В.Б. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № 4476323537 на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора и Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 335 141,37 руб. на срок 60 месяцев, для погашения кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, оформленным в банке и/или сторонних банках, а также на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.41-47,54-55).

По условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом – 6,9% годовых при условии, что заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования (без учета суммы, направленной на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита) на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 20,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

Кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования. Минимальный обязательный платеж (МОП) – 7760,03 руб., общее количество платежей – 60; при наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 937,85 руб. за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 2476,92 руб. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике, содержащим максимально возможные суммы и количество платежей с учетом нарушения срока использования 80% и более от суммы транша, информация о дате и сумме предстоящих платежей будет доведена до заемщика SMS-сообщением/PUSH-уведомлением (л.д.55 с оборота-56).

При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с тем, что при нарушении срока оплаты МОП по договору он имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно Общих условий. Комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам банка. Комиссия не взимается в случае, если заемщик погашает задолженность в размерах и сроки, предусмотренные договором. Дальнейшее подключение/отключение режима «Возврат в график» производится им самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия договора через систему ДБО, офис банка.

За ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2020 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При подписании заявления о предоставлении транша от 27.10.2021, Демчик В.Б. просил перечислить сумму транша 325 141,37 руб. с его счета №№ в филиал ПАО «Совкомбанк» на счет №№, оставшуюся сумму в этот же филиал банка на счет №№ В.Б. Одновременно в предоставлением транша просил включить его в Программу добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предоставить банковскую карту без взимания дополнительной платы при условии его волеизъявления. Размер платы за программу: 0,29% (984,01 руб.) от суммы транша, умноженной на 36 месяцев срока действия Программы. Своей подписью Демчик В.Б. подтвердил согласие с тем, что денежные средства, взимаемые с него в виде платы за Программу, Банк оставляет себе в качестве вознаграждения за оказание ему перечисленных в заявлении услуг, при этом банк удерживает из указанной платы 65,92% суммы в счет компенсации страховых премий, уплаченных банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании. В этом же заявлении заемщик одновременно с предоставлением транша просил подключить ему услугу «Гарантия минимальной ставки 6,9%», «Комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания», понимая, что подключение данных услуг осуществляется добровольно и не является обязательным условием предоставления транша, а также является отдельной платной услугой, от которой он может отказаться, подтвердил ознакомление с Условиями и Тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания размещенными на официальным сайте банке и уведомление его о праве банка на изменение размера комиссии за данный комплекс услуг в одностороннем порядке (л.д.56 с оборота-57, 61-62).

Согласно Тарифам комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно- кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк», комиссия за сопровождение услуги «Гарантия минимальной ставки» составляет 6,9% от ссудной задолженности по кредиту; комиссия за сопровождение услуги «Режим возврата в график» - 590 руб., начисляется с момента перехода в «Режим «Возврат в график» (л.д.33-34).

В заявлении-оферте на открытие банковского счета и выдачу банковской карты от 27.10.2021 Демчик В.Б. просил заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета, договор банковского обслуживания на неопределенный срок без установления процентной ставки на остаток денежных средств (свободных средств) – 0% и на условиях, изложенных в Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк»; подтвердил получение банковской карты № сроком действия до 12/2025 и невскрытого ПИН-конверта (л.д.61).

Из выписки по счету за период с 27.10.2021 по 14.09.2022 следует, что Демчику В.Б. 27.10.2021 предоставлены денежные средства в размере 325 141,37 руб., с 27.11.2021 ответчик вносил платежи в погашение кредита, оплачивая в том числе, комиссии за услугу «Гарантия минимальной ставки», комиссии за оформление Комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания по договору, комиссии за услугу «Возврат в график», плату за включение в программу страховой защиты заемщиков. Начиная с января 2022, заемщик нарушал принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 27.05.2022 в размере 69,46 руб., в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.14).

03.08.2022 Демчику В.Б. направлена досудебная претензия о досрочном возврате, в течение 30 дней с момента отправления претензии, задолженности по кредитному договору составляющей 360 085,23 руб. по состоянию на 27.07.2022 (л.д.51-53).

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Также истец кредитор имеет право на взыскание неустойки, которой в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.09.2022 составляет 364 170,87 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 330 114,27 руб.; просроченные проценты – 19 424,44 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 39,60 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 112,99 руб., неустойка на просроченные проценты – 306,28 руб.; комиссия за услуги «Гарантия минимальной ставки», «Возврат в график» – 5 509,85 руб.; плата за включение в программу страховой защиты заемщиков – 8 067,44 руб.; комиссия за оформление «Комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания по договору» – 596 руб. (л.д.12).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком не предоставлено, в связи с чем, он принимается судом как достоверный в силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ. Представленный расчет содержит указание на сумму основного долга, дату внесения платежей и их сумму, периоды начисления процентов, неустойки, комиссий и платы за включение в программу страховой защиты заемщиков, которые предусмотрены условиями заключенного кредитного договора, подключение заемщика к данным услугам осуществлялось с добровольного согласия заемщика, который осознанно принял на себя обязательства, связанные со включением в число участников программы страхования и предоставлением услуг «Гарантия минимальной ставки», «Возврат в график», Комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания по договору, в том числе и по оплате стоимости указанных услуг, что подтвердил письменно. Размер неустойки не противоречит требованиям ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 30 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Кредитование с использованием кредитных карт регулируется Положением Банка России № 266-П от 24.12.2004 «Об эмиссии платежных карт и операциях совершаемых с их использованием».

В соответствии с пунктами 1.5, 1.6, 1.8 названного Положения кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Эмиссия банковских карт для физических лиц осуществляется кредитной организацией на основании договора, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт. Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Таким образом, кредитная карта является средством безналичного платежа и предназначена для совершения операций в безналичном порядке, оказываемые банком услуги «Гарантия минимальной ставки», «Возврат в график», Комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания по договору представляют собой дополнительную возмездную услугу клиенту (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, начисление банком комиссии за оказанные выше дополнительные услуги соответствует требованиям действующего законодательства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», п. 1 ст. 934 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

При заключении кредитного договора Демчик В.Б. выразил согласие на включение в Программу добровольного коллективного страхования заемщиков при предоставлении потребительского кредита, был ознакомлен с размером платы за подключение к программе страхования, ему была предоставлена вся необходимая, полная и достоверная информация об услуге и он добровольно согласился на заключение кредитного договора на указанных условиях, в том числе, и размере платы за включение в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков.

Доводы ответчика Демчика В.Б. о признании его банкротом суд признает несостоятельными, исходя из следующего:

Судом установлено, что 23.09.2022 Демчик В.Б. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членом Ассоциации «ДМСО» (л.д.77-78).

На основании п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 данного Федерального закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в частности, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из определения Арбитражного суда Тюменской области от 30.09.2022, судебное заседание по проверке обоснованности заявления Демчика В.Б. назначено на 13.12.2022, с указанием на рассмотрение ходатайства о введении процедуры в судебном заседании.

Поскольку на момент рассмотрения по существу искового заявления ПАО «Совкомбанк» Арбитражным судом Тюменской области заявление ответчика о признании его банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина не рассмотрено, процедура реструктуризации долгов не введена, оснований для оставления иска без рассмотрения, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая установленное судом нарушение ответчиком Демчиком В.Б. условий кредитного договора, требования банка о взыскании с него задолженности по кредитному договору №4476323537 от 27.10.2021 в размере 364 170,87 руб., подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим:

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №4476323537 от 27.10.2021, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства марки 222700, модель 222700, цвет серебристый, 2012 года выпуска, кузов №№, идентификационный номер №, регистрационный знак №, ПТС серии №.

Из заключенного 27.10.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Демчик И.В. договора №4476323537 залога движимого имущества следует, что Демчик И.В. передала в залог банку принадлежащее ей вышеуказанное транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком Демчика В.Б. по кредитному договору №4476323537 от 27.10.2021, дав согласие отвечать перед залогодержателем всем заложенным имуществом. Предмет залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения, в том числе, но не исключительно, требования: просроченные проценты за пользование кредитом, просроченная сумма основного долга по кредиту, неустойка (штраф, пени), проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации или кредитным договором (л.д.58-60).

Кроме того, Демчик И.В. подписано согласие на передачу в залог банку данного транспортного средства, являющегося совместной собственностью её и Демчика В.Б. (л.д.63 с оборота).

Согласно карточке учета транспортного средства, Демчик И.В. с 15.12.2020 и по настоящее время значится владельцем транспортного средства: марка, модель 222700, 2012 года выпуска, код типа 43 (автобус длиной от 5м до 8м), кузов №№, идентификационный номер №, цвет серебристый, регистрационный знак №, ПТС серии № от 15.12.2020 (л.д.86).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Сведения о залоге транспортного средства, принадлежащего Демчик И.В., внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества кредитором 28.10.2021 (л.д.32,64).

В силу этого истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, при этом обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что сумма неисполненного обязательства составляет более 5 % от стоимости заложенного имущества, в связи с чем, требования ст. 348 ГК РФ соблюдены.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Суду соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество не предоставлено.

Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, требования об установлении цены реализации удовлетворению не подлежат: пункт 3 статьи 340 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Принимая во внимание характер материального правоотношения по заявленному спору (ответчиком по требованию о взыскании денежных средств является Демчик В.Б., по требованию об обращении взыскания на предмет залога – Демчик И.В.), условия договора залога (п. 2.3), при заключении которого залогодатель Демчик И.В. дала согласие отвечать перед залогодержателем всем заложенным имуществом, в том числе возместить издержки залогодержателя, возникшие или которые могут возникнуть в случае востребования исполнения по кредитному договору в принудительном порядке, взысканию в пользу истца подлежат его расходы по уплате государственной пошлины с Демчика В.Б. в размере 6 841,71 руб., с Демчик И.В. – 6 000 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Демчику Владимиру Борисовичу, Демчик Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Демчика Владимира Борисовича (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №4476323537 от 27.10.2021 по состоянию на 14.09.2022 в сумме 364 170,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 841,71 руб.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на транспортное средство 222700 модель 222700, год выпуска 2012, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Демчик Ирины Владимировны (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска об установлении продажной стоимости автомобиля – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 октября 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>