Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2024 ~ M-223/2024 от 20.03.2024

31RS0017-01-2024-000272-63                        № 2-287/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка                            07 июня 2024 года    

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи     Грачёва В.В.

при секретаре              Козменковой Е.В.

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Ц. Е. Б. к администрации х района о признании права собственности в порядке наследования на имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец является сыном Ц. В. М., умершей х года. Наследодателю при жизни принадлежал спорный земельный участок и иное имущество, которыми она при жизни не распорядилась. Сорный земельный участок был снят с государственного кадастрового учета.

Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок. В обоснование требований ссылается на то, что он после смерти матери принял часть наследства. Так же просил признать незаконным решение УФСГР по снятию с кадастрового учета земельного участка и обязании вновь поставить спорный земельный участок на кадастровый учет.

В ходе рассмотрения гражданского дела, от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части признания незаконным решение УФСГР по снятию с кадастрового учета земельного участка и обязаннии вновь поставить спорный земельный участок на кадастровый учет, а так же об исключении из числа ответчиков Управление Росреестра по х области. Отказа от иска в данной части принят судом и дело в данной части требований подлежит прекращению.

В судебное заседание от представителя истца представлено ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики надлежащим образом извещались о дате и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Выпиской из похозяйственной книги, а так же самой похозяйственной книгой подтверждается, что Ц. при жизни принадлежал жилой дом расположенный на спорном земельном участке.

Так же из ответа администрации х сельского поселения, на территории которого расположен спорный земельный участок, следует, что Ц. при жизни владела двумя земельными участками, расположенными в хуторе х района. Право собственности подтверждается только на один земельный участок, сведения о праве собственности на спорный земельный участок отсутствуют.

В то же время как следует из записей похозяйственной книги, Ц. владела спорным земельным участком с 2002 года.

Из расписке представленной в суд следует, что Ц. в 2001 году оплатила в счет покупки земельного участка и жилого дома х денежные средства.

Как следует из перечня ранее учтенных земельных участков по хутору х х района, утвержденного руководителем х районного земельного комитета, собственником спорного земельного участка на 2001 год, являлся К. Д.П.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Ц. в силу приобретательнойя давности (ст.234 ГК РФ) на момент смерти являлась собственником спорного земельного участка.

Согласно свидетельства о смерти Ц. умерла х года.

Свидетельством о рождении подтверждается, что истец доводится сыном умершей Цагараевой и соответственно в силу ст.1142 ГК РФ, является наследником первой очереди после смерти своей матери.

Свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными х года, подтверждается, что после смерти Ц. В.М. наследство принял её сын Ц. на денежные вклады и жилой дом.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Соответственно суд приходит к выводу, что истец после смерти своей матери так же приняли наследство, состоящее из спорного земельного участка.

Ответчиками возражений не заявлено.

Доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено.

Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или имущество завещано, суду не представлено.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ц. Е. Б. к администрации х о признании права собственности в порядке наследования на имущество– удовлетворить.

Признать за Ц. Е. Б. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью х кв.метров, для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, (по ранее учтенным имевшим кадастровый номер х) находящийся в х (координаты расположения которого определены техническим планом-заданием от х года, выполненным кадастровым инженером А. А. В.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья                             В.В.Грачёв