Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-475/2022 от 23.11.2022

Дело №1-475/2022

26RS0003-01-2022-005607-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Ещенко И.А.,

при секретаре судебного заседания Старовойтове М.А.,

с участием государственных обвинителей Филюшкина С.К., Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого Титова В.Н.,

его защитника – адвоката Масловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Титова В.Н., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Титов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 00 минут Титов В.Н., находясь около жилого дома по адресу: <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту №, выпущенную на имя Х.М.У. в ПАО «Сбербанк России», после чего у него внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № указанной банковской карты, открытой на имя Х.М.У. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 38 минут Титов В.Н., действуя тайно, умышлено, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет право распоряжаться денежными средствами Х.М.У., находящимися на указанном банковском счете банковской карты, открытой на имя Х.М.У., в присутствии сотрудников торговых организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что банковская карта ему не принадлежит, а также с помощью введенных в заблуждение А.Л.С., Титова А.Н., Г.И.В. и О.Г.Г., не осведомленных о преступных намерениях, оплатил с помощью указанной банковской карты покупки в терминалах безналичной оплаты.

Используя похищенную карту, Титов В.Н. не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Х.М.У., с указанного банковского счета банковской карты №, действуя умышлено из корыстных побуждений, передал указанную банковскую карту ранее ему знакомому А.Л.С. с целью совершения покупок в магазине «<данные изъяты>». А.Л.С., не осведомленный о преступных намерениях Титова В.Н., совершил покупки путем бесконтактной оплаты приобретенного товара на суммы, не превышающие 1 000 рублей: в 10 часов 00 минут на сумму 910 рублей 00 копеек и на сумму 130 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 1 040 рублей 00 копеек, денежными средствами, принадлежащими Х.М.У.

После этого Титов В.Н., продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту, выпущенную на имя Х.М.У., привязанную к указанному банковскому счету, открытому на имя Х.М.У. ДД.ММ.ГГГГ:

не позднее 10 часов 13 минут проследовал в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупки путем бесконтактной оплаты товара на сумму, не превышающую 1 000 рублей: в 10 часов 13 минут на сумму 860 рублей 00 копеек и в 10 часов 15 минут на сумму 860 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 1 720 рублей 00 копеек денежными средствами, принадлежащими Х.М.У.;

не позднее 10 часов 25 минут проследовал в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупки путем бесконтактной оплаты товара на сумму, не превышающую 1 000 рублей: в 10 часов 25 минут на сумму 430 рублей 00 копеек и в 10 часов 26 минут на сумму 202 рубля 00 копеек, всего на общую сумму 632 рубля 00 копеек денежными средствами, принадлежащими Х.М.У.;

не позднее 11 часов 53 минут передал указанную банковскую карту своему брату Титову А.Н. с целью совершения покупок в магазине. Титов А.Н., не осведомленный о преступных намерениях Титова В.Н., проследовал в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупки путем бесконтактной оплаты товара на сумму, не превышающие 1 000 рублей: в 11 часов 53 минуты на сумму 685 рублей 00 копеек, в 11 часов 54 минуты на сумму 336 рублей 00 копеек, в 11 часов 55 минут на сумму 416 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 1 437 рублей 00 копеек денежными средствами, принадлежащими Х.М.У.;

не позднее 13 часов 31 минут передал указанную банковскую карту ранее ему знакомому А.Л.С. с целью совершения покупок в магазине. А.Л.С., не осведомленный о преступных намерениях Титова В.Н., проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупки путем бесконтактной оплаты товара на суммы, не превышающие 1 000 рублей: в 13 часов 31 минуту на сумму 61 рубль 79 копеек, в 13 часов 36 минут на сумму 549 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 611 рублей 78 копеек, денежными средствами, принадлежащими Х.М.У.;

не позднее 13 часов 53 минут передал указанную банковскую карту ранее ему знакомой Г.И.В. с целью совершения покупок в аптеке. Г.И.В., не осведомленная о преступных намерениях Титова В.Н., проследовала в аптеку <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, где в 13 часов 53 минуты совершила покупку путем бесконтактной оплаты товара на сумму, не превышающую 1 000 рублей - на сумму 52 рубля 25 копеек денежными средствами, принадлежащими Х.М.У.;

не позднее 14 часов 09 минут передал указанную банковскую карту ранее ему знакомому О.Г.Г. с целью совершения покупки топлива. О.Г.Г., не осведомленный о преступных намерениях Титова В.Н., проследовал в МАЗС «Лукойл», расположенный по адресу: <адрес> Е, где в 14 часов 09 минут совершил покупку путем бесконтактной оплаты товара на сумму, не превышающую 1 000 рублей - на сумму 838 рублей 00 копеек, денежными средствами, принадлежащими Х.М.У.;

не позднее 14 часов 38 минут совершил покупки путем бесконтактной оплаты товара на сумму, не превышающую 1 000 рублей - на сумму 850 рублей 00 копеек денежными средствами, принадлежащими Х.М.У.

Таким образом, Титов В.Н. совершил хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Х.М.У. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Х.М.У. ущерб на общую сумму 7 181 рубль 03 копейки, который для последней является значительным.

Подсудимый Титов В.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), признал полностью, раскаялся, сожалел о случившемся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний, данных Титовым В.Н. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он находился в городе Ставрополе на пр-те <адрес>, и заметил, что на тротуаре лежит зеленая пластиковая карта. Увидев данную банковскую карту, у него возник умысел на хищение денежных средств, так как испытывал трудное материальное положение. Он поднял банковскую карту «Сбербанк России» № и положил ее к себе в правый карман надетых на нем штанов. Он пошел по правой стороне пр-та К. Маркса в сторону ТЦ «<данные изъяты>» и увидел, что на лавочке сидит его давний товарищ А.Л.С. Ему он предложил зайти в табачный магазин, который расположен на первом этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Когда они подошли к торговому центру, он предложил А.Л. одному сходить в табачную лавку, а сам остался ждать его у входа в ТЦ «<данные изъяты>». Для оплаты сигарет он передал А.Л. найденную им банковскую карту. Спустя примерно минут 7 А.Л. вышел из торгового центра с 8 пачками сигарет «Русский стиль» в руках, 4 пачки он передал ему. После этого они с Л. по пр-ту К.Маркса направились в сторону магазина «Хрюша», расположенного на <адрес> В магазине он приобрел банку кофе, за которую расплатился найденной банковской картой. Затем они направились по <адрес> в сторону его дома и по пути вместе зашли в магазин <данные изъяты>, расположенный на пер. <адрес>, где он купил бутылку водки и закуску. Оплатив продукты найденной банковской картой, они вместе с А.Л.С. вышли из магазина и направились к нему домой. Зайдя к нему домой, они на кухне стали распивать спиртные напитки, когда алкоголь закончился, он обратился к своему брату Титову А. с просьбой сходить в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы он приобрел бутылку вина, и для оплаты он передал ему найденную им банковскую карту, при этом он не говорил Титову А. о том, что данная карта ему не принадлежит. Спустя 15 минут Титов А. вернулся из магазина, и они продолжили распивать спиртные напитки. Когда спиртные напитки закончились, они с А.Л.С. вышли на улицу и пошли к ТЦ «<данные изъяты>», где недалеко от входа в торговый центр встретили их общую подругу Г.И.В. Он предложил А.Л.С. и Г.И.В. поехать вместе с ним к его другу по имени Виталий в юго-западный район г. Ставрополя, на что они согласились. Они подошли к ранее знакомому таксисту дяде Жоре, сев в автомобиль, который стоял около ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, они направились в юго-западный район города Ставрополя. По пути следования на <адрес> он увидел магазин «<данные изъяты>» и попросил таксиста остановиться возле данного магазина. Находясь на парковке магазина, он попросил А.Л.С. сходить и купить бутылку коньяка, для оплаты покупки он передал ему найденную им банковскую карту. Находясь в машине, он начал звонить своем другу Виталию, к которому они направлялись, но он ему не ответил. Когда А.Л.С. вышел из магазина и сел к ним в автомобиль, он попросил дядю Жору отвезти их обратно к ТЦ «<данные изъяты>». На обратном пути следования по <адрес> он увидел аптеку <данные изъяты> и попросил таксиста остановить машину на парковочном месте. Находясь в данном месте, он попросил И. сходить и купить капли для носа, на что Г.И.В. ответила согласием, после чего он передал ей найденную им банковскую карту для оплаты покупки. В это время таксист спросил, кто оплатит поездку, на что он предложил проехать на заправку «Лукойл», расположенную <адрес>. Приехав на заправку, он передал дяде Жоре найденную им банковскую карту для оплаты топлива. Отъезжая от заправки, он попросил таксиста отвезти их к Тифлисским воротам, которые расположены по адресу: <адрес>. Приехав в назначенное место, попрощавшись со всеми, он один пошел в сторону магазина <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. В магазине он купил банку кофе, оплатив ее найденной им банковской картой. Далее он хотел совершить повторную покупку, но, прислонив банковскую карту к терминалу, оплата не прошла. После этого он вышел из магазина и понял, что найденную им банковскую карту либо заблокировали, либо на счету закончились средства, после чего он сломал карту и выбросил в мусорный бак, расположенный на остановке общественного транспорта недалеко от его дома (том 1 л.д. 159-164).

После оглашения показаний подсудимый Титов В.Н. пояснил, что данные показания поддерживает в полном объёме, вину в совершённом преступлении признаёт полностью, раскаивается, просил строго не наказывать, учесть, что им в добровольном порядке потерпевшей имущественный ущерб, причинённый преступлением, возмещён в полном объёме, у него на иждивении находится мать Титова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат Титов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого гангрена легкого.

Кроме признательных показаний Титова В.Н. его вина в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Оглашёнными показаниями потерпевшей Х.М.У., данными в ходе предварительного следствия, в силу части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на ее имя в отделении банка по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут она вышла из дома, расположенного по адресу: <адрес>, и направилась в сторону детского сада №, который находится по адресу: <адрес>, за ребенком. При себе у нее была сумка-кошелёк желтого цвета, в которой лежала банковская карта, открытая на ее имя. Около 09 часов 30 минут она забрала ребенка, и они направились в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где, оплатив продукты, она забрала свою банковскую карту и предполагает, что положила ее в правый карман надетой на ней куртки чёрного цвета. После этого она направилась по <адрес> к своему дому. Зайдя домой, она поставила мобильный телефон на зарядку и стала заниматься своими делами. После этого около 15 часов 00 минут ей на абонентский номер начали приходить смс-сообщения из банка, согласно которым с её банковской карты были списаны денежные средства. Зайдя в приложение ПАО «Сбербанк» она несколько раз перепроверила историю платежей банковской карты. Увидев множество списаний денежных средств на различные суммы, она сразу же позвонила на горячую линию Сбербанка по номеру 900 и заблокировала свою карту. Закончив разговор с оператором ПАО Сбербанк, она начала искать свою банковскую карту, однако не нашла ее. Всего было совершено 14 операций на следующие суммы: 130 рублей, 910 рублей, 860 рублей, 860 рублей, 430 рублей, 202 рублей, 685 рублей, 336 рублей, 416 рублей, 61,79 рублей, 549,99 рублей, 52,22 рублей, 838 рублей, 850 рублей. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 7181 рубль 03 копейки, который для неё является значительным, поскольку она находится в декретном отпуске и на иждивении у нее двое несовершеннолетних детей, а муж стоит на учете в центре занятости. С учетом пособий, декретных ее доход составляет около 48000 рублей, из которых они большую часть тратят на покупку продуктов питания, одежду, оплату коммунальных услуг, а также содержат двоих малолетних детей (том 1 л.д. 83-84).

Оглашёнными показаниями свидетеля Титова А.Н., данными в ходе предварительного следствия, в силу части 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В обеденное время домой пришел его брат Титов В. с общим другом А.Л.С., который неоднократно приходил в гости. Они прошли на кухню и начали выпивать спиртные напитки. Когда алкоголь начал заканчиваться, Титов В. попросил его сходить в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и купить еще спиртных напитков и пару банок кофе. Для оплаты Титов В. передал ему банковскую карту, кому она принадлежит, он не спрашивал. Вернувшись из магазина, они продолжили выпивать, когда алкоголь закончился, Титов В. и А.А. вышли из дома и ушли в неизвестном направлении (том 1 л.д. 55-56).

Оглашёнными показаниями свидетеля О.Г.Г., данными в ходе предварительного следствия, в силу части 1 статьи 281 УПК РФ, в соответствии с которыми с 2020 года занимается частным извозом людей на своем автомобиле марки «ЗАЗ ШАНС» черного цвета государственный регистрационный знак «О0879ТМ 26». ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к нему подошел раннее ему знакомый по имени А.Л.С., который периодически пользовался его услугами извоза. Рядом с ним стояли незнакомые ему мужчина и женщина. А.Л.С. обратился к нему с просьбой отвезти их в юго-западный район, в сторону южного обхода, точный адрес не помнит. Он согласился, они сели в машину и поехали по пр. К. Маркса в сторону Южных ворот. Проезжая <адрес>, мужчина, впоследствии которым оказался Титов В., попросил остановить возле магазина «<данные изъяты>». Остановившись, Титов В.протянул банковскую карту А.Л.С. и попросил его сходить в магазин за спиртным. Спустя примерно 10 минут, из магазина вышел А.Л.С., в руках у него была бутылка коньяка. Когда он продолжил движение, Титов В., который сидел сзади, попросил отвезти их обратно к ТЦ «<данные изъяты>». По пути следования обратно на <адрес>, номер дома не помнит, Титов В. попросил остановиться возле аптеки <данные изъяты>. Остановившись, женщина вышла и зашла в аптеку, а они остались ее ждать. Когда женщина вернулась и села в машину, он задал вопрос, кто будет оплачивать поездку, на что Титов В. сказал, что они могут поехать на заправку, расположенную на <адрес>, и он оплатит ему банковской картой топливо. Приехав на заправку, Титов В. передал ему банковскую карту, кому она принадлежит, ему неизвестно, и он вместе с сидевшей сзади женщиной зашел в административное здание МАЗС «Лукойл», где он оплатил картой бензин и жевательную резинку, которую взяла женщина, после чего они вышли из здания. Отъехав от заправки, Титов В. попросил высадить их около Тифлисских ворот по адресу: <адрес>, что он и сделал (том 1 л.д. 47-48).

Оглашёнными показаниями свидетеля Г.И.В., данными в ходе предварительного следствия, в силу части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она находилась в <адрес>, недалеко от входа в торговый центр «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где случайно встретила раннее ей знакомых Титова В. и А.Л.С., с которыми она знакома с 2017 года. Титов В. предложил ей и А.Л.С. поехать к его другу Виталию, которого она ранее не знала. Они согласились и сели в автомобиль черного цвета, который стоял возле ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: Ставрополь, <адрес>, и занимается частным извозом. За рулем автомобиля находился ранее неизвестный ей мужчина. Они отправились в юго-западный район, точный адрес ей не известен. По пути следования они остановились по просьбе Титова В. возле магазина «<данные изъяты>», который расположен на <адрес>. Титов В. передал банковскую карту А.Л.С. и попросил его сходить в магазин за алкогольной продукцией. Когда А.Л.С. вышел из магазина и сел в автомобиль, в руках у него была бутылка коньяка. Титов В. сообщил, что его товарищ по имени Виталий не отвечает на его звонки, и попросил водителя машины отвезти их обратно к ТЦ «<данные изъяты>». По пути следования к ТЦ «<данные изъяты>» на <адрес> Титов В. вновь попросил остановить машину вблизи аптеки <данные изъяты> и обратился к ней с просьбой зайти в аптеку и купить капли для носа, передав ей банковскую карту, уточнив, что она принадлежит его матери. Когда она вернулась, и села в машину водитель спросил, кто оплатит поездку, на что Титов В. сказал, что они могут поехать на заправку, которая находится на <адрес>, и он даст водителю банковскую карту для оплаты топлива. Заехав на заправку «Лукойл», она и водитель машины зашли в административное здание, чтобы оплатить топливо и жевательную резинку для нее. Отъехав от заправки, Титов В. попросил их высадить возле Тиффлиских ворот по адресу: <адрес>, и, когда они прибыли в указанное место, Титов В., А.Л.С. и она, попрощавшись с водителем автомобиля, вышли. Затем Титов В., попрощавшись с ней и А.Л.С., ушел в неизвестном направлении. Она тоже попрощалась и пошла к автостанции «Восточная», расположенной по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 38-39).

Оглашёнными показаниями свидетеля А.Л.С., данными в ходе предварительного следствия, в силу части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он находился на лавочке вблизи ТЦ «<данные изъяты>». К нему подошел ранее знакомый Титов В., с которым он периодически отдыхает. Титов В. предложил сходить и купить сигареты. Он сообщил, что денежных средств у него нет. Титов В. сказал, что сходит домой за денежными средствами, а он остался ждать его на лавочке. Спустя примерно 10 минут Титов В. пришел и они пошли в табачный отдел в торговом центре ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. При входе в торговый центр Титов В. передал ему банковскую карту и сказал, что она принадлежит его матери, и попросил его зайти в табачный отдел и приобрести сигареты «Русский стиль». После того, как он приобрел 8 пачек сигарет, 4 из которых передал вместе с банковской картой Титову В., они отправились в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> Когда Титов В. вышел из магазина, в руках у него была банка кофе. Титов В. предложил зайти к нему домой и выпить спиртные напитки, на что он согласился. Они пошли в сторону дома Титова В. по адресу: <адрес> По пути к дому они зашли в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> за алкогольной продукцией и продуктами питания, где Титов В. оплатил все банковской картой. Затем они вышли на <адрес> пошли к Титову В. домой. Зайдя в дом, их встретил брат Титова В. - А.. Они зашли на кухню и вместе начали распивать спиртные напитки. Далее Титов В. передал банковскую карту своему брату Титову А., чтобы он сходил в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и приобрел бутылку вина и пару банок кофе. Когда Титов А. вернулся из магазина, они вместе продолжили выпивать. Когда алкоголь закончился, они с Титовым В. вышли из дома и пошли к торговому центру «<данные изъяты>», где недалеко от входа встретили общую знакомую Г.И.В. Разговорившись, Титов В. предложил ему и Громовой поехать в юго-западный район к его другу Виталию, который ранее ему не был знаком. Он подошел к ранее знакомому водителю такси О.Г.Г., автомобиль которого стоял около ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, они сели в его автомобиль чёрного цвета и направились в юго-западный район <адрес>. По пути следования по <адрес> Титов В. увидел магазин «<данные изъяты>» и попросил О.Г.Г. остановиться возле магазина. Титов В. передал ему банковскую карту и попросил сходить за спиртным. После того, как он купил спиртное и сел в автомобиль, Титов В. попросил О.Г.Г. отвезти их обратно к ТЦ «<данные изъяты>». На обратном пути следования по <адрес> Титов В. увидел аптеку <данные изъяты> и попросил водителя автомобиля остановить машину на парковочном месте. Титов В. передал Г.И.В. банковскую карту, чтобы она сходила и купила капли для носа. Когда Громова села в машину, водитель О.Г.Г. спросил, кто оплатит поездку, на что Титов В. сказал, что они могут проехать на заправку «Лукойл», расположенную в г. Ставрополе по ул. Гражданская. Приехав на заправку, Титов В. передал О.Г.Г. банковскую карту для оплаты топлива. Отъезжая от заправки, Титов В. попросил водителя автомобиля отвезти их к Тифлисским воротам, которые расположенные по адресу: <адрес>. Приехав в назначенное место, они попрощались с Овчияном и вышли из машины. Чуть пообщавшись между собой, Титов В. попрощался и ушел в неизвестном ему направлении (том 1 л.д. 43-45).

Оглашёнными показаниями свидетеля К.С.Н., данными в ходе предварительного следствия, в силу части 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что она является продавцом магазина продуктов по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте. В первой половине дня в магазин зашёл ранее известный ей мужчина, который является частым покупателем. Он купил большую банку кофе «Эгоист» 100 гр стоимостью 800 рублей, оплатив покупку банковской картой через POS-терминал. Мужчина забрал покупку и ушел. Через окно магазина, где она работает, видела, как этот мужчина передал банковскую карту незнакомому ей мужчине, который также пришел в магазин, попросил продать ему большую банку кофе «Эгоист» и оплатил все через POS-терминал. Этого же числа в послеобеденное время ранее знакомый ей мужчина вернулся в магазин и попросил банку кофе «Эгоист» стоимостью 860 рублей, но когда приложил банковскую карту к терминалу, оплата не прошла. Мужчина ушел и больше не возвращался (том 1 л.д. 53-54).

Оглашёнными показаниями свидетеля Б.Э.Т., данными в ходе предварительного следствия, в силу части 1 статьи 281 УПК РФ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в ТЦ «<данные изъяты>», в табачном отделе по адресу: <адрес>. В первой половине дня, около 10-10:30 часов, к нему зашел мужчина, который ранее совершал покупки в его отделе, и попросил продать ему 8 пачек сигарет «Русский стиль» стоимостью 130 рублей, которые оплатил банковской картой и ушел. Далее в его отдел он не возвращался (том 1 л.д. 58-61).

Оглашёнными показаниями свидетеля У.А.А., данными в ходе предварительного следствия, в силу части 1 статьи 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты>. В послеобеденное время к ней в магазин зашёл ранее ей знакомый покупатель Александр, который является частым клиентом уже много лет. Он зашёл и попросил продать ему пару банок кофе «Якобс» стоимостью 261 рубль и бутылку вина «Модерновый стиль» стоимостью 200 рублей, за которые расплатился, приложив банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, после чего покинул магазин (том 1 л.д. 100-103).

Оглашёнными показаниями свидетеля А.А.В., данными в ходе предварительного следствия, в силу части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в МАЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>. Во второй половине дня к кассе № подошел пожилой мужчина на вид 55-60 лет, которого она ранее видела уже на МАЗС «Лукойл», поскольку тот периодически заправляет свою машину черного цвета. С мужчиной рядом была женщина в капюшоне, которую она ранее не видела. Мужчина банковской картой оплатил бензин и жевательную резинку, которую взяла женщина, после чего они вышли из административного здания МАЗС «Лукойл», сели в машину и уехали в неизвестном направлении (том 1 л.д. 111-114).

Кроме того, вина Титова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, подтверждается:

ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя Х.М.У. ДД.ММ.ГГГГ выпущена банковская карта № со счетом №, с которой ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие операции по списанию денежных средств: в магазине ООО PRASSOL в 14:38 на сумму 850.00 рублей, на заправке LUKOIL.AZS 26063 26 Y в 14:09 на сумму 838.00 рублей, в аптеке PILYULYA в 13:53 на сумму 52,25 рублей, в магазине IP UVAROVA АА в 11:55 на сумму 416 рублей, в 11:54 на сумму 336 рублей, в 11:53 на сумму 685 рублей; в магазине IP UVAROVA АА в 10:26 на сумму 202 рубля, в 10:25 на сумму 430 рублей; в магазине ООО PRASSOL в 10:13 на сумму 860 рублей, в 10:15 на сумму 860 рублей; в магазине VASH ТABACHNIK в 10:00 на суммы 910 рублей и 130 рублей; в магазине MAGNIT MM ELISIUM в 13:31 на сумму 61,79 рублей и в 13:36 на сумму 549,99 рублей (том 1 л.д. 140, 141-143);

историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащей следующие сведения о движении денежных средств по дебетовой карте 220220ХХХХХХ6299 со счетом №********804 на имя «М.У. Х.», открытой в ПАО Сбербанк, на ДД.ММ.ГГГГ: транзакция в магазине ООО PRASSOL на сумму 850.00 рублей, транзакция на заправке LUKOIL.AZS 26063 26 Y на сумму 838.00 рублей, транзакция в аптеке PILYULYA на сумму 52,25 рублей, транзакции в магазине IP UVAROVA АА на суммы 416 рублей, 336 рублей, 685 рублей; транзакции в магазине IP UVAROVA АА на суммы 202 рубля, 430 рублей; транзакции в магазине ООО PRASSOL на суммы 860 рублей, 860 рублей; транзакция в магазине ООО PRASSOL на сумму 850 рублей; транзакции в магазине VASH ТABACHNIK на суммы 910 рублей и 130 рублей; транзакции в магазине MAGNITMMELISIUM на суммы 549,99 рублей, 61,79 рублей (том 1 л.д. 93);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что старшим следователем ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю осмотрена выписка по счету из ПАО «Сбербанк России», содержащая сведения об открытии в ПАО Сбербанк дебетовой карты 220220ХХХХХХ6299 со счетом №********804 на имя «М.У. Х.», а также выписка по счету, представленная на 1 листе формата А-4, содержащая сведения о движении денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Х.М.У. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», в том числе о совершенных ДД.ММ.ГГГГ Титовым В.Н. и введенных им в заблуждение А.Л.С., Титовым А.Н., Г.И.В. и О.Г.Г. покупок на общую сумму 7 181 рубль 03 копейки (том 1л.д. 94-98);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен продуктовый магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ происходила оплата банковской картой, принадлежащей Х.М.У., зафиксировано наличие POS-терминала для бесконтактной оплаты товара (том 1 л.д. 49-52);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен табачный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ происходила оплата банковской картой, принадлежащей Х.М.У., установлено наличие наличие POS-терминала для бесконтактной оплаты товара (том 1 л.д. 62-67);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен продуктовый магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ происходила оплата банковской картой, принадлежащей Х.М.У., зафиксировано наличие POS-терминала для бесконтактной оплаты товара (том 1 л.д. 71-77);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ происходила оплата банковской картой, принадлежащей Х.М.У., зафиксировано наличие POS-терминала для бесконтактной оплаты товара (том 1 л.д. 104-110);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен МАЗС «Лукойл», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ происходила оплата банковской картой, принадлежащей Х.М.У., зафиксировано наличие POS-терминала для бесконтактной оплаты товара (том 1 л.д. 115-120);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим следователем отдела № СУ УМВД России по г. Ставрополю ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 54 минут до 17 часов 20 минут с участием Титова В.Н. и его защитника – адвоката Масловой Т.В. проведена проверка показаний на месте Титова В.Н., в ходе которой последний воспроизвел на месте обстоятельства совершенного им преступления, а именно указал точное место передачи им найденной банковской карты ПАО Сбербанк А.Л.С. для покупки сигарет в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и оплаты товара через POS-терминал безналичной оплаты; указал магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> где приобрел две банки кофе, за которые расплатился найденной банковской картой через POS-терминал безналичной оплаты; магазин «Продукты по адресу: <адрес>, где совершил покупку товаров путем бесконтактной оплаты товаров, используя имеющуюся при нем найденную банковскую карту; место передачи им найденной банковской карты Титову А.Н. для оплаты товаров в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>; место нахождения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где А.Л. по его просьбе покупал коньяк, расплатившись через POS-терминал безналичной оплаты переданной им найденной банковской картой; место нахождения аптеки <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где Г.И.В. по его просьбе совершила покупку капель для носа, оплатив через терминал бесконтактной оплаты переданной им банковской картой, а также заправку «Лукойл» по адресу: <адрес>, где передал ранее найденную им банковскую карту водителю такси О.Г.Г. для оплаты бензина и жвачки для Г.И.В. (том 1 л.д. 121-132);

протоколом явки с повинной Титова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно совершении покупок товаров в магазинах на пр. <адрес> и <адрес>, оплату за которые производил найденной им банковской картой (том 1 л.д. 14);

заявлением потерпевшей Х.М.У. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Титов В.Н. ущерб ей возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Представленное стороной обвинения заявление Х.М.У., зарегистрированное в книге регистрации сообщений о преступлениях отдела полиции № УМВД России по г. Ставрополю ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило её имущество (том 1 л.д. 5), согласно статье 140 УПК РФ является поводом для возбуждения уголовного дела и не является доказательством в силу статьи 74 УПК РФ.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого Титова В.Н. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Показания потерпевшей Х.М.У., свидетелей А.Л.С., Г.И.В., О.Г.Г., К.С.Н., Б.Э.Т., У.А.А., А.А.М. подробны, конкретны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, в том числе с показаниями подсудимого Титова В.Н., данными в ходе предварительного расследования, в которых он сообщал об обстоятельствах совершенных им действий, изложенных при описании преступного деяния, с данными протоколов осмотров мест происшествия, протокола проверки показаний на месте и другими доказательствами, положенными в основу приговора. Каких-либо данных о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении Титова В.Н., ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для оговора суду не представлено.

Приведённые в приговоре доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признаёт их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину Титова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Все приведённые доказательства о виновности Титова В.Н. в инкриминируемом ему деянии проверены судом в соответствии с требованиями статьи 87 УПК РФ, оценены в силу статьи 17 УПК РФ, с учетом правил, предусмотренных статьей 88 УПК РФ.

При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба суд руководствуется примечанием № к статье 158 УК РФ, учитывает имущественное положение потерпевшей, сумму похищенного имущества и его значимость для потерпевшей, размер пенсии, наличие у потерпевшей иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми она ведёт совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причинённый гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ – 5 000 рублей (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»).

Из показаний потерпевшей следует, что ей причинен материальный ущерб на сумму 7 181 рубль 03 копейки, который для неё является значительным, поскольку она находится в декретном отпуске и на иждивении у нее двое несовершеннолетних детей, муж состоит на учете в центре занятости; с учетом пособий, декретных ее доход составляет около 48 000 рублей, из которых они большую часть тратят на покупку продуктов питания, одежду, оплату коммунальных услуг, а также содержат двоих малолетних детей

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причинённый преступлением потерпевшей Х.М.У. имущественный ущерб в размере 7181 рубль 03 копейки с учетом её имущественного положения, размера пособий, нахождения на иждивении двоих несовершеннолетних детей является для неё значительным.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации содеянного Титовым В.Н., суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объёма предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому.

Суд квалифицирует действия Титова В.Н. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Титову В.Н. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его и членов его семьи, все данные о его личности, положительную характеристику по месту жительства и регистрации (том 1 л.д. 176), состояние его здоровья, на учете врача-психиатра не состоит, однако с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Титову В.Н., в силу пунктов «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном, активном и последовательном сообщении Т.В.Н. правоохранительным органам информации о совершённом преступлении (указал место и способ совершения преступления), даче правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как, согласно заявлению потерпевшей Х.М.У., материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому она не имеет.

Суд считает возможным, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Титову В.Н., отнести: полное признание вины, поведение после совершения преступления (чистосердечное раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся), отсутствие судимости, положительную характеристику по месту регистрации и жительства, нахождение на иждивении матери Т.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и брата Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние его здоровья (наличие заболевания <данные изъяты>).

В соответствии со статьей 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Титову В.Н., судом не установлено.

Установленную совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, а также признанные таковыми судом в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем считает необходимым применить положения статьи 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого Титовым В.Н., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершённого Титовым В.Н. преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, имущественное положение его и членов его семьи, в целях исправления подсудимого, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить Титову В.Н. за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с учётом положений статей 6, 7, 43, частей 1, 3 статьи 60, части 1 статьи 64, частей 1-3 статьи 46 УК РФ наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

При определении размера штрафа суд в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение Титова В.Н. и членов его семьи, а также возможность получения Титовым В.Н. заработной платы или иного дохода, учитывая его трудоспособный возраст.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Титова В.Н. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статей 81-82 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Титова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Титова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением части 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Титова В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ответ на запрос, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет № выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет № хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Ещенко