Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4784/2024 ~ М-4501/2024 от 03.06.2024

50RS0039-01-2024-007421-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4784/24 по иску ООО «Право онлайн» к Тимофеевой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к Тимофеевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 52074 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1762 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <дата> между ООО МКК «Академическая», включенного в реестр МФО за номером <номер> от <дата>, и Тимофеевой Е.А. был заключен договор займа <номер> в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты. Для получения займа Тимофеевой Е.А. подана заявка через сайт займодавца <...> с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты: <...>, а также номер телефона <номер> и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор <номер> от <дата> подписан должником Тимофеевой Е.А. путем введения индивидуального кода, отправленного заимодавцу в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика или на адрес электронной почты заемщика, указанные им в анкете заемщика. Индивидуальные условия были отправлены в личный кабинет Тимофеевой Е.А. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на банковскую карту в размере 22 000 руб. на срок 90 дней. <дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с приложением <номер>), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по договору займа <номер> от <дата> составляет: 22 000 руб. – сумма основного долга, 30074 руб. – проценты c учетом внесенной по договору денежной суммы в размере 2926 руб., а всего 52074 руб. Поскольку принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель ООО «Право онлайн» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тимофеева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена, возражения не представлены.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон и вынесении заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МКК «Академическая», включенного в реестр МФО за номером <номер> от <дата>, и Тимофеевой Е.А. был заключен договор займа <номер> в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты. Для получения займа Тимофеевой Е.А. подана заявка через сайт займодавца <...> с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты: <...>, а также номер телефона <номер> и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор <номер> от <дата> подписан должником Тимофеевой Е.А. путем введения индивидуального кода, отправленного заимодавцу в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика или на адрес электронной почты заемщика, указанные им в анкете заемщика. Индивидуальные условия были отправлены в личный кабинет Тимофеевой Е.А. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на банковскую карту в размере 22 000 руб. на срок 90 дней. <дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с приложением <номер>), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по договору займа <номер> от <дата> составляет: 22 000 руб. – сумма основного долга, 30074 руб. – проценты c учетом внесенной по договору денежной суммы в размере 2926 руб., а всего 52074 руб. Поскольку принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющее индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и ООО МКК «Академическая» могло передать истцу ООО «Право онлайн» свое право требования.

Проверив расчет задолженности по договору займа, представленный ООО «Право онлайн», суд считает его обоснованным и арифметически верным.

Согласно представленному истцом расчету проценты начислены за период с <дата> по <дата>, что не превышает полуторакратный размер суммы займа, составляющий 33000 руб.

Таким образом, условие об ограничении суммы процентов, установленное законодательством, истцом соблюдено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом заявлены обоснованно.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга не представил, в связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа требования ООО «Право онлайн» о взыскании долга по договору займа с ответчика подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к Тимофеевой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой Е. А. <...> в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 52074 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1762 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.24