Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2022 ~ М-331/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-384/2022                                             копия

УИД 42RS0029-01-2022-000569-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Яя                                                            «11» августа 2022 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.,

при секретаре Лоуткиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Огородникову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Огородникову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 16.06.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № 61750673884 на сумму 30 903,60 рубля на срок 12 месяцев под 55% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в результате чего образовалась задолженность за период с 10.03.2015 по 17.07.2019 в сумме 76 677,72 рублей.

        17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Согласно акту приёма-передачи прав требований к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору № 61750673884 от 16.06.2014.

Требование о полном погашении задолженности направлено Огородникову А.Г. 17.07.2019, которое осталось без удовлетворения.

14.01.2020 мировым судьей судебного участка 1 Яйского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № 2-137/2020 о взыскании задолженности по договору № 61750673884 от 16.06.2014.

В связи с поступившим возражением ответчика судебный приказ отменен 03.03.2020.

Просит взыскать с Огородникова А.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 10.03.2015 по 17.07.2019 в сумме 76 677,72 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 2 500,33 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Огородников А.Г. в судебное заседание не явился, ранее предоставил суду письменные возражения, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

    При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс» и ответчика Огородников А.Г.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Г РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819).

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

            В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.06.2014 КБ «Ренессанс Кредит» и Огородников А.Г. заключили кредитный договор №61750673884, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 903,60 рубля на срок 12 месяцев под 55% годовых.

В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита; дата ежемесячного платежа по кредиту – 11 числа каждого месяца, начиная с 11.07.2014.

При заключении кредитного договора Огородников А.Г. подписал также заявление на страхование жизни в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», заключив при этом договор страхования № 161750673884.

Своей подписью в кредитном договоре № 61750673884 от 16.06.2014 Огородников А.Г. подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора (п.1.1).

Пунктом 1.2.2.11 Общих условий предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств, согласно которым клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, нарушение иных обязательств.

Судом установлено, что договор сторонами подписан без разногласий и в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ стал обязательным для сторон.

Согласно представленной выписке по кредитному договору №61750673884 Огородников А.Г. осуществил платежи в счет погашения задолженности в сумме 27 276 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как усматривается из представленного истцом расчета исковых требований, общая задолженность по кредитному договору на 17.07.2019 составляет 76 677,72 рублей, из которых:

-основной долг – 11 916,10 рублей;

-проценты – 1 312,26 рублей;

-штрафы и проценты на просроченный основной долг – 63 449,36 рублей.

Согласно выписке по счету последний платеж банку КБ «Ренессанс Кредит» произведен ответчиком 11.03.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Огородников А.Г. согласился на уступку Банком своих прав (требований) третьим лицам (п. 1.2.3.18 Общих условий).

16.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № rk-160719/1217 уступки прав (требований).

Согласно акту приёма-передачи прав требований от 17.07.2019 к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору №61750673884 от 16.06.2014 в сумме 76 677,72 рублей.

ООО «Феникс» направило Огородникову А.Г. простой почтовой корреспонденцией на адрес, указанный в заявлении на предоставлении кредита, уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по договору № 61750673884 от 16.06.2014 в сумме 76 677,72 рублей с требованием оплаты задолженности в полном объеме в течение 30 дней. Как указано в исковом заявлении, данное требование направлено 17.07.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако, как усматривается из представленных истцом документов, сведения об отправке Огородникову А.Г. в материалах дела отсутствуют, кроме того, подтверждения получения ответчиком указанного уведомления материалы дела не содержат.

По запросу суда для обозрения в судебном заседании мировым судьей судебного участка №1 Яйского судебного района Кемеровской области предоставлено дело № 2-137/2020 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности с Огородникова А.Г.

14.01.2020 мировым судьей судебного участка 1 Яйского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № 2-137/2020 о взыскании задолженности с Огородникова А.Г. в пользу ООО «Феникс» по договору № 61750673884 от 16.06.2014 в сумме 76 677,72 рублей.

В связи с поступившим возражением ответчика судебный приказ отменен 03.03.2020, что послужило поводом для обращения с настоящим иском.

Ответчиком Огородниковым А.Г. заявлено о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «Феникс».

Суд, изучив данное заявление, приходит к следующему.

Согласно ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, положения п. 3 ст. 204 ГК РФ, о том, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Однако, по мнению суда, ООО «Феникс» не доказано направление в адрес ответчика Огородникова А.Г. уведомления о состоявшейся уступке права требования задолженности по договору № 61750673884 от 16.06.2014 в сумме 76 677,72 рублей с требованием оплаты задолженности в полном объеме в течение 30 дней и его получение должником.

С учетом приведенных положений законодательства, а также условий кредитного договора, предусматривающих возврат денежных средств и уплату процентов ежемесячными платежами, срок давности по заявленным требованиям следует исчислять по правилам повременных платежей, а не с даты, указанной истцом в заключительном требовании. В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно отметке на почтовом конверте в суд с настоящим иском ООО «Феникс» обратился 28.06.2022, т.е. по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа (03.03.2020).

Кроме того, срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществлялась судебная защита (14.01.2020-03.03.2020), т.е. 1 месяц 18 дней.

Таким образом, при определении периода времени, в течении которого ответчик должен был осуществлять внесение повременных платежей, суд вычитает трехлетний срок с даты обращения с настоящим иском (28.06.2022), период действия судебного приказа (1 месяц 18 дней) и приходит к выводу, истец обратился в суд с пропуском трехгодичного срока исковой давности, поскольку последний платеж по договору № 61750673884 от 16.06.2014 согласно графику платежей предусмотрен 11.06.2015.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Огородникову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий        подпись                                               Т.Ю. Конькова

Копия верна: Судья                                                                          Т.Ю. Конькова