Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1804/2024 ~ М-345/2024 от 24.01.2024

УИД 31RS0016-01-2024-000544-76 дело № 2-1804/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

22 мая 2024 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Плуэктовой М.ЮН.,

с участием истца Аникина - Жуковского Е.И., представителя ответчика Гребнева Д.С. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникина – Жуковского Егора Ильича к ООО «СТРОЙДИЗАЙН» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы за отработанное время, о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

Аникин - Жуковский Е.И. обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙДИЗАЙН», в котором просит признать отношения между истцом и ответчиком в период с 7.05.2019 по 19.07.2023 трудовыми отношениями, обязать внести в трудовую книжку запись о срочном трудовом договоре, взыскать заработную плату в размере 290000 руб., компенсацию за невыплаченную загробную плату в размере 114811 руб.

В судебном заседании истец Аникин - Жуковский Е.И., представитель ответчика Гребнев Д.С. (по доверенности) просили утвердить мировое соглашение, условия которого представлены в письменной форме в виде единого документа, подписанного сторонами, поскольку мировое соглашение заключено в целях урегулирования спора, не нарушает права третьих лиц.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на указанных в нем условиях.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

Стороны удостоверили, что в момент заключения мирового соглашения они осознавали существо своих действий и руководили ими. На момент заключения мирового соглашения отсутствуют обстоятельства, прямо или косвенно недобросовестно понуждающие либо препятствующие его заключению, а также оказывающие влияние на их волю и сознание.

Судом установлено, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска, представитель ответчика Гребнев Д.С. наделен полномочиями на заключение от имени ответчика мирового соглашения.

Условия мирового соглашения сторонам понятны, также им разъяснены и понятны положения ст.ст. 220, 221, 153.10 ГПК РФ, что утверждение судом мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам также понятно, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением, а мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст.153.11 ГПК РФ).

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 153.10 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Аникина – Жуковского Егора Ильича к ООО «СТРОЙДИЗАЙН» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы за отработанное время, о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, в соответствии с условиями которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с действующим законодательством РФ с целью устранения возникшего спора.

2. Стороны пришли к обоюдному согласию, что между Аникин-Жуковским Е.И. и ООО «СТРОЙДИЗАЙН» отсутствовали трудовые отношения, а имело место выполнение работ в период времени с 07.05.2019 г. по 19.07.2023 г. по агентскому договору, заключенному между сторонами и у Ответчика отсутствует обязанность о внесении в трудовую книжку Истца записи о срочном трудовом договоре.

3. Стороны подтверждают, что ими достигнуто соглашение о выплате Ответчиком денежных средств в пользу Истца в размере 200000 (двести тысяч) рублей, в счет выполнения работ по агентскому договору.

4. Указанная в п. 3 мирового соглашения сумма выплачена Ответчиком Истцу перед подписанием настоящего мирового соглашения, наличными денежными средствами.

5. После выполнения условий, указанных в пунктах 3 и 4 мирового соглашения, Стороны никаких имущественных и иных претензий друг к другу по данному предмету спора не имеют.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Сторонам разъяснены и понятны процессуальные последствия, порядок, условия, значение и содержание мирового соглашения, утверждая его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что «повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается». Сторонам разъяснено и понятно содержание и смысл ст. 428 ГПК РФ, что возможно принудительное исполнение условий мирового соглашения.

8. Настоящее мировое соглашение заключено между сторонами добровольно, без какого-либо воздействия, стороны понимают значение данного процессуального акта и просят суд утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

9. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

10. Стороны, подписывая настоящее мировое соглашение, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Производство по делу по иску Аникина – Жуковского Егора Ильича к ООО «СТРОЙДИЗАЙН» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы за отработанное время, о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы прекратить.

Сторонам разъяснено, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья – И.Н. Боровкова

Мотивированное определение составлено 23.05.2024

Судья- И.Н. Боровкова