Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2024 от 23.01.2024

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 20 марта 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лисафьевой О.Б.,

с участием государственных обвинителей помощников Арзамасского городского прокурора Демченко О.А., Кочешковой Т.И.,

подсудимого Горшкова А.А.,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Маркиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Гурьевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горшкова Александра Александровича, ***

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горшков А.А. совершил преступление – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

С 16 часов 00 минут <дата> до 02 часов 00 минут <дата> инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «***» Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России «***» от <дата> №л/с постоянно осуществляющий функции представителя власти, а именно наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, нес службу в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия по охране порядка и обеспечению общественной безопасности на территории г.о.<адрес> в составе пешего патруля на маршруте патрулирования № (<адрес>) совместно с полицейским мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России «***» ФИО5

<дата> около 20 часов 40 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО11, осуществляя пешее патрулирование на маршруте № по <адрес>, обнаружили на остановке общественного транспорта, расположенной около <адрес> находящегося в состоянии алкогольного опьянения Горшкова А.А. (далее – Горшков), который, находясь на остановке общественного транспорта, то есть, в общественном месте, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО12 подошли к Горшкову А.А., после чего сотрудник полиции Потерпевший №1 представился, предъявил свое служебное удостоверение, сообщил Горшкову, что своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также потребовал прекратить противоправные действия.

Находящийся в состоянии алкогольного опьянения Горшков А.А. стал возмущаться предъявленным ему требованием, отказался его выполнять, продолжил нарушать общественный порядок, в связи с чем, сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщил Горшкову А.А., что он будет доставлен с помощью полицейского автопатруля в ОМВД России «Арзамасский» для дальнейшего разбирательства, а также составления на него протокола административного правонарушения, на что Горшков А.А. ответил отказом, выразил желание скрыться с места совершения административного правонарушения, продолжил нарушать общественный порядок, в связи с чем, сотрудник полиции Потерпевший №1 повторил ФИО2 свое требование успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок.

<дата> в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 20 минут Горшков А.А., испытывая неприязнь к сотруднику полиции Потерпевший №1 в связи с выполнением последним своих должностных обязанностей, демонстрируя пренебрежительное, неуважительное отношение к представителю власти, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, публично, в присутствии сотрудника полиции Пыхтина, а также проходившего рядом гражданского лица – ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта, расположенной около <адрес>, оскорбил представителя власти инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «Арзамасский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей грубой нецензурной бранью, в неприличной форме высказал в его адрес оскорбительные слова, унижающие честь, личное и профессиональное достоинство.

Сотрудник полиции Потерпевший №1 вновь потребовал от Горшкова А.А. прекратить противоправное поведение, а также предупредил его об ответственности по ст. 319 УК РФ за оскорбление представителя власти и повторно сообщил Горшкову А.А. о том, что он будет доставлен в ОМВД России «***» с целью составления протокола административного нарушения.

В это время у находившегося в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта, расположенной около <адрес> Горшкова возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия в отношении представителя власти – инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «***» Потерпевший №1, с целью воспрепятствования осуществления им законной деятельности по доставлению задержанного за совершение административного правонарушения лица в отделение полиции, и дальнейшее составление на него материалов административного правонарушения, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<дата> в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 20 минут Горшков А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия в отношении представителя власти – инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «***» Потерпевший №1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции, преследуя цель воспрепятствования в исполнении Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, то есть, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта, расположенной около <адрес>, продолжая оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и профессиональное достоинство как представителя власти, действуя умышленно и целенаправленно, высказал в отношении представителя власти - инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «***» Потерпевший №1 угрозу применения насилия.

Для доставления Горшкова А.А. в отдел полиции сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО13 по радиосвязи вызвали служебный автомобиль полиции. По прибытию на место служебного автомобиля, Горшков А.А. был сопровожден в служебный автомобиль и впоследствии доставлен в отдел полиции.

В судебном заседании подсудимый Горшков А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании, а также потерпевший, согласно телефонограмме, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Горшков А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Таким образом, ходатайство Горшкова А.А. соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Горшков А.А., подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности Горшкова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Горшкова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Горшкову А.А. суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Горшкова А.А. и состояние здоровья его близких родственников.

Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что Горшков А.А. своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, квалифицированного по ст.318 УК РФ, дающих основание для признания их в качестве смягчающего наказания обстоятельства в смысле положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не имеется. Вместе с тем, Горшков А.А. дал признательные показания и, как указано выше, данное обстоятельство учтено в качестве смягчающего его наказание обстоятельства.

Отягчающим обстоятельством в отношении Горшкова А.А. суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. по мнению суда это явилось одной из непосредственных причин совершения данного преступления. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Горшков А.А. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им вышеуказанного преступления, что в судебном заседании подтвердил и сам Горшков А.А.

По месту жительства Горшков А.А. ст. УУП ОМВД России «Арзамасский» характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту и общественных местах от соседей и родственников не поступало.

Горшков А.А. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Преступление, совершенное Горшковым А.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Горшковым А.А. преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа, с учетом его семейного и материального положения, наличия у него официального источника дохода.

    С учетом данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

    Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого Горшкова А.А. суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горшкова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

***

***

***

***

***

***

Меру пресечения Горшкову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

***