Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-106/2019 ~ М-673/2019 от 12.08.2019

КОПИЯ

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Плесецкого районного суда <адрес> Куйкин Р.А., изучив исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Плесецк-Ресурс» к Голубицкому А. А.ичу о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

в Плесецкий районный суд поступило исковое заявление МУП «Плесецк-Ресурс» к Голубицкому А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

Определением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано без соблюдения требований ст. 131-132 ГПК РФ.

Однако, в установленный для устранения недостатков срок – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, истцом указания судьи не выполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день его первоначального предоставления в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку указание судьи не выполнено, то имеются основания для возвращения искового заявления.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Плесецк-Ресурс» к Голубицкому А. А.ичу о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Судья: Р.А. Куйкин

Копия верна. Судья: Р.А. Куйкин