Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2023 ~ М-353/2023 от 25.04.2023

Дело №

УИД 05RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>, РД                       08 августа 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее банк) были выданы денежные средства ФИО2 (далее заемщик) на основании заключенного кредитного договора 92978983 от ДД.ММ.ГГГГ в виде потребительского кредита.

Денежные средства были выданы под 19,9% годовых.

При заключении кредитного договора, заемщик ФИО2 был ознакомлен с условиями кредитного договора, выразил согласие на заключение договора на предложенных условиях, принял на себя обязательства в их выполнении.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования ПЦП29-1, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 92978983 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению к договору уступки прав требования №ПЦП29-1 от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований по задолженности, возникшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 136,17 руб.,изних:

сумма просроченной задолженности по основному долгу 51 668,57 руб.

сумма просроченных процентов 35 297,73 руб.

сумма штрафов 942,72 руб..

Указанная задолженность в размере 90 136,17 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по " ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов.

ПАО «Сбербанк» обращался в

Судебный участок № <адрес> РД с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере 59 986 руб. 41 коп, госпошлина в размере 999 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.

Между ООО «АБК» и Ответчиком примирительные процедуры не применялись.

В подтверждение уплаты государственной пошлины приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины в электронной форме.

Из пункта 13 части 1 статьи 333.20 НК РФ следует, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО4 просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору 92978983, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 136,17 руб.,

Взыскать с ФИО2 расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2 904,09 руб.

    В связи с ходатайством истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, судебное разбирательство в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ проведено без участия представителя ООО "АктивБизнесКонсалт".

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствии не просила, о слушании дела надлежаще уведомлена. Надлежащее уведомление ФИО2 о дне слушания дела подтверждается уведомлением Почты России о получении почтового отправления, которое получено ФИО2 15.07.2023г.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика была направлена копия определения с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для принесения возражений по поводу заявленных требований. Однако, ответчиком ФИО2 требования судьи не выполнены, возражения на исковое заявление в адрес суда не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ).

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен договор потребительского кредита N 917766790 путем подачи ФИО2 заявления-анкеты на получение Потребительского кредита от 23.12.2017г. Согласно индивидуальных условий «Потребительского кредита» сумма кредита составляет 65 000 рублей под 19,9 % годовых на 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения должником и кредитором своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны Кредитора являться зачисление суммы кредита на счет, указанный ответчиком в течение 1 рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения.

В п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ указано, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заявление-анкета на получение Потребительского кредита, Индивидуальные условия «потребительского кредита» подписаны ФИО2 собственноручной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уступило ООО "АктивБизнесКонсалт» право (требования) с ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитором обязанность по предоставлению займа исполнена в полном объеме, тогда как ФИО2 допущена просрочка внесения платежей по его погашению.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> судьей судебного участка № <адрес> отказано в удовлетворении заявления ООО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве, по тем основаниям, что судебный приказа отменен.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.11.2022г. задолженность заемщика ФИО2 перед истцом ООО «АктивБизнесКонсалт» составляет 87 909,02 рублей, из которых: по основному долгу – 51 668,57 рублей, по процентам – 35297,73 рублей, по штрафам – 942,72 рубля.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении со стороны кредитора своим правом требования об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к ответчику материалы дела не содержат.

С учетом изложенных обстоятельств, а также вышеприведенных норм закона задолженность по кредитному договору № в сумме 87 909,02 руб. за период с 30.07.2019г. по 23.11.2022г., состоящая из просроченного основного долга - 55 668,57 руб., просроченных процентов – 35 297,73 руб., штрафа подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Ненадлежащее выполнение ответчиком ФИО2 обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Факт заключения ФИО2 кредитного договора ответчиком не оспорен, каких-либо встречных исковых требований ею не заявлено и суду не представлено.

Следовательно, кредитные средства использованы по прямому назначению. В то же время, из расчета и других представленных истцом документов следует, что обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов должник надлежаще не исполняет.

Представленный суду представителем истца ООО «АктивБизнесКонсалт» расчет также ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представителем истца в исковом заявлении указано, что необходимо взыскать с ответчика задолженность в сумме 90 136,17 рулей, которая состоит из: просроченного основного долга - 55 668,57 руб., просроченных процентов – 35 297,73 руб., штрафа – 942,72 руб. Однако представителем истца допущена арифметическая ошибка при подсчете суммы задолженности, которая составляет 87 909,02 рублей и подлежит взысканию в ответчика именно в этом размере.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору в сумме 87 909,02 рублей.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Согласно платежному поручению № от 24.05.2023г. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2904,09 рублей, которые подлежат взысканию в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 191-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ДАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (паспорт 82 08 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» ИНН: 7736659589, ОГРН: 1137746390572 задолженность по договору № от 27.12.2017г. за период с 30.07.2019г. по 23.11.2022г. в размере 87 909,02 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 51 668,57 рублей, сумма задолженности по процентам – 35 297,73 рубля, сумма задолженности по штрафам – 942,72 рубля, а также государственную пошлину в размере 2 904,09 рублей.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» - 90 813 (девяносто тысяч восемьсот тринадцать) рублей 11 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      А.А. Августин