Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-401/2020

УИД 78RS0020-01-2020-004333-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 декабря 2020 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Берсеневой М.А.,

подсудимого Сидорова А.А.,

защитника – адвоката Траньковой Л.В., представившей удостоверение № 9738 и ордер Н 281541 от 20.10.2020,

при помощнике судьи Хасановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

Сидорова А.А., 00.00.0000 ... ранее судимого:

-00.00.0000 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-00.00.0000 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-00.00.0000 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.105, п.«в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 00.00.0000 неотбытая часть наказания заменена на 2 года 2 месяца 21 день ограничения свободы, освобожден из ИК 00.00.0000. Постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 неотбытое наказание в виде 1 года 11 месяцев 17 дней ограничения свободы заменены на 11 месяцев 23 дня лишения свободы;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 00.00.0000,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«г», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, а именно:

Сидоров А.А. около 14 часов 40 минут 00.00.0000, находясь в помещении ДО ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счет тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, избрав предметом преступного посягательства денежные средства гр-ки П1, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» № 0 (банковская карта ПАО «Сбербанк» № 0), открытого на имя П1 в дополнительном офисе 9055/655 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., литер А, помещение 2-Н, используя полученную от П1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 0, эмитированную на имя П1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих П1, с банковского счёта ПАО «Сбербанк» № 0 (банковская карта ПАО «Сбербанк» № 0), достоверно зная пароль от вышеуказанной банковской карты, не получая согласия П1 на осуществление операций с использованием принадлежащей ей банковской карты, а также распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счёте, привязанном к указанной банковской карте, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счёте банковской карты ему (Сидорову) не принадлежат, используя банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60001328, провёл операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счёта ПАО «Сбербанк» № 0
(банковская карта ПАО «Сбербанк» № 0) в сумме 9 500 рублей, тем самым тайно похитив принадлежащие потерпевшей П1 денежные средства в сумме 9 500 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей П1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Сидоров А.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

    Сидоров А.А. в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 00.00.0000, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажом в парадной № 0 ... по Детскосельской улице ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным следствием предметом велосипедный замок, не представляющий материальной ценности, умышленно тайно похитил принадлежащий П2 велосипед марки «Author» (Аутор) серого цвета стоимостью 10 000 рублей вместе с велосипедным замком, не представляющим материальной ценности, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему П2 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же (Сидоров А.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

    Сидоров А.А. в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 00.00.0000, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажом в парадной № 0 ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным следствием предметом велосипедный замок, не представляющий материальной ценности, умышленно тайно похитил принадлежащий П3 велосипед марки «Stels Navigator» (Стелс Навигатор) чёрно-зелёного цвета стоимостью 6 500 рублей вместе с велосипедным замком, не представляющим материальной ценности, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему П3 значительный материальный ущерб на сумму 6 500 рублей.

Он же (Сидоров А.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

    Сидоров А.А. в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 58 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Евромаркет» (ИП «П4») по адресу:
..., помещение 4-Н, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счет тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, избрав предметом преступного посягательства товарно-материальные ценности ИП «П4», с прилавка магазина тайно похитил сыр «Милбона» массой 1 килограмм в количестве 2 штук, стоимостью 850 рублей каждый, а всего сумму на 1 700 рублей, сыр «Олтермани» массой 1 килограмм стоимостью 1 100 рублей, а всего похитил сыры общей стоимостью 2 800 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей П4 материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

Он же (Сидоров А.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

    Он (Сидоров А.А.) в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 00.00.0000, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на первом этаже в парадной № 0 ... по Октябрьскому бульвару ..., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил принадлежащий П5 велосипед марки
«Stels Navigator 650D» (Стелс Навигатор 650Д) черного цвета стоимостью 9 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей П5 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Он же (Сидоров А.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

    Сидоров А.А. в период с 06 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 00.00.0000, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом в парадной № 0 ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным следствием предметом велосипедный замок, не представляющий материальной ценности, умышленно тайно похитил принадлежащий П6 велосипед марки «Mangoose Pro» (Мангус Про) сине-серебристого цвета стоимостью 8 000 рублей вместе с велосипедным замком, не представляющим материальной ценности, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей П6 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Он же (Сидоров А.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

    Сидоров А.А. в период с 23 часов 00 минут 00.00.0000 до 07 часов 00 минут 00.00.0000, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом в парадной № 0 ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным следствием предметом велосипедный замок, умышленно тайно похитил принадлежащий П7 велосипед марки «Sportpower» (Спортпауэр) чёрно-красного цвета стоимостью 10 500 рублей вместе с велосипедным замком стоимостью 4 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей П7 материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей.

Он же (Сидоров А.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

    Сидоров А.А. в период с 22 часов 00 минут 00.00.0000 до 12 часов 00 минут 00.00.0000, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между вторым этажом и чердачным помещением в парадной № 0 ... по Академическому проспекту ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил принадлежащий П8 велосипед марки «Stels» (Стелс) чёрно-жёлтого цвета стоимостью 5 500 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей П8 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Он же (Сидоров А.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

    Сидоров А.А. в период с 21 часа 00 минут 00.00.0000 до 13 часов 30 минут 00.00.0000, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом в парадной № 0 ... по Ахматовской улице ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным следствием предметом велосипедный замок, не представляющий материальной ценности, умышленно тайно похитил принадлежащий Фёдорову А.А. велосипед марки «Stels» (Стелс) черного цвета с тонкими серебристо-белыми полосами на раме стоимостью 7 000 рублей вместе с велосипедным замком, не представляющим материальной ценности, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Фёдорову А.А. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Он же (Сидоров А.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

    Сидоров А.А. в период с 22 часов 00 минут 00.00.0000 до 16 часов 00 минут 00.00.0000, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на первом этаже в парадной № 0 ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным следствием предметом велосипедный замок, не представляющий материальной ценности, умышленно тайно похитил принадлежащий Алёхиной С.О. велосипед марки «Btwin» (Битвин) красного цвета стоимостью 10 000 рублей вместе с велосипедным замком, не представляющим материальной ценности, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Алёхиной С.О. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же (Сидоров А.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

    Сидоров А.А. в период с 20 часов 00 минут 00.00.0000 до 10 часов 00 минут 00.00.0000, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке пятого этажа в парадной № 0 ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил принадлежащий П11 велосипед марки «K2zsport» (К2зспорт) белого цвета стоимостью 7 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему П11 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Он же (Сидоров А.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

    Сидоров А.А. в период с 22 часов 00 минут 00.00.0000 до 13 часов 00 минут 00.00.0000, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом в парадной № 0 ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил принадлежащий П12 велосипед марки «Author Impulse 17» (Аутор Импульс 17) чёрного цвета со вставками синего цвета стоимостью 5 500 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей П12 материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Он же (Сидоров А.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

    Сидоров А.А. в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут 00.00.0000, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке четвертого этажа в парадной № 0 ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным следствием предметом велосипедный замок, не представляющий материальной ценности, умышленно тайно похитил принадлежащий П13 велосипед марки «Stern» (Штерн) зелёно-черного цвета, номер рамы 15МОТ1R118, стоимостью 10 000 рублей, вместе с велосипедным замком, не представляющим материальной ценности, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей П13 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же (Сидоров А.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

    Сидоров А.А. в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 00.00.0000, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажом в парадной № 0 ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным следствием предметом велосипедный замок, не представляющий материальной ценности, умышленно тайно похитил принадлежащий П14 велосипед марки «Stels Navigator 750» (Стелс Навигатор 750) серого цвета стоимостью 10 000 рублей вместе с велосипедным замком, не представляющим материальной ценности, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему П14 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же (Сидоров А.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

    Сидоров А.А. в период с 07 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 00.00.0000, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом в парадной № 0 ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным следствием предметом велосипедный замок, не представляющий материальной ценности, умышленно тайно похитил принадлежащий П15 велосипед марки «Stels Navigator-400v/v030» (Стелс Навигатор-400в/в030) чёрно-зелёного цвета, номер рамы RUV17N400V2228, стоимостью 6 000 рублей, вместе с велосипедным замком, не представляющим материальной ценности, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему П15 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Он же (Сидоров А.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

    Сидоров А.А. в период с 21 часа 00 минут 00.00.0000 до 08 часов 40 минут 00.00.0000, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке первого этажа в парадной № 0 ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным следствием предметом велосипедный замок, не представляющий материальной ценности, умышленно тайно похитил принадлежащий П16 велосипед марки «Sport» (Спорт) белого цвета стоимостью 3 000 рублей, велосипед марки «Stern» (Штерн) белого цвета с розовыми надписями стоимостью 3 000 рублей, два самоката марки «Orz 2300-200» (Орз 2300-200) серого цвета стоимостью по 2 000 рублей каждый, а всего общей стоимостью 10 000 рублей, вместе с велосипедным замком, не представляющим материальной ценности, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему П16 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же (Сидоров А.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

    Сидоров А.А. в период с 07 часов 00 минут 00.00.0000 до 09 часов 00 минут 00.00.0000, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом в парадной № 0 ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным следствием предметом велосипедный замок, не представляющий материальной ценности, умышленно тайно похитил принадлежащий П17 велосипед марки «Sonic TPT» (Соник ТПТ) оранжевого цвета стоимостью 5 500 рублей вместе с велосипедным замком, не представляющим материальной ценности, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей П17 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Он же (Сидоров А.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

    Сидоров А.А. в период с 13 часа 00 минут 00.00.0000 до 19 часов 30 минут 00.00.0000, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом в парадной № 0 ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным следствием предметом велосипедный замок, не представляющий материальной ценности, умышленно тайно похитил принадлежащий П18 велосипед марки «Wels Bike» «Велс Байк» серого цвета стоимостью 15 000 рублей вместе с велосипедным замком, не представляющим материальной ценности, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему П18 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же (Сидоров А.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

    Сидоров А.А. в период с 14 часов 00 минут 00.00.0000 до 23 часов 30 минут 00.00.0000, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом в парадной № 0 ... литера А по ...ёва ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил принадлежащий П19 велосипед марки «Schwinn Mesa 2M» (Швин Меза 2М) тёмно-синего цвета, номер рамы «12м928931», стоимостью 8 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему П19 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Он же (Сидоров А.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

    Сидоров А.А. в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 00.00.0000, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом в парадной № 0 ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным следствием предметом велосипедный замок, не представляющий материальной ценности, умышленно тайно похитил принадлежащий П20 велосипед марки «Merida Kalahari» (Мерида Калахари) чёрного цвета стоимостью 10 000 рублей вместе с велосипедным замком, не представляющим материальной ценности, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей П20 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же (Сидоров А.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

    Сидоров А.А. в период с 21 часа 00 минут 00.00.0000 до 10 часов 00 минут 00.00.0000, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке первого этажа парадной № 0 ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным следствием предметом велосипедный замок, не представляющий материальной ценности, умышленно тайно похитил принадлежащий П21 велосипед марки «Stern» (Штерн) чёрно-оранжевого цвета стоимостью 10 000 рублей вместе с велосипедным замком, не представляющим материальной ценности, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей П21 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же (Сидоров А.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

    Сидоров А.А. в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут 00.00.0000, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом в парадной № 0 ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным следствием предметом велосипедный замок, не представляющий материальной ценности, умышленно тайно похитил принадлежащий П22 велосипед марки «Horst Messer 29» (Хорст Мезер 29), серийный номер J812090751, серо-синего цвета стоимостью 15 000 рублей вместе с велосипедным замком, не представляющим материальной ценности, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему П22 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же (Сидоров А.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

    Сидоров А.А. в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 00.00.0000, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке первого этажа в парадной № 0 ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным следствием предметом велосипедный замок, не представляющий материальной ценности, умышленно тайно похитил принадлежащий П23 велосипед марки «Stels Focus MD 27/5 21-sp» (Стелс Фокус МД 27/5 21-сп) чёрно-бирюзового цвета стоимостью 20 000 рублей вместе с велосипедным замком, не представляющим материальной ценности, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей П23 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же (Сидоров А.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

    Сидоров А.А. в период с 20 часов 00 минут 00.00.0000 до 12 часов 00 минут 00.00.0000, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом в парадной № 0 ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным следствием предметом велосипедный замок, не представляющий материальной ценности, умышленно тайно похитил принадлежащий П24 велосипед марки «Stern Vega» (Штерн Вега) белого цвета стоимостью 10 000 рублей вместе с велосипедным замком, не представляющим материальной ценности, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему П24 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же (Сидоров А.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

    Сидоров А.А. в период с 18 часов 00 минут 00.00.0000 до 17 часов 00 минут 00.00.0000, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке третьего этажа в парадной № 0 ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным следствием предметом велосипедный замок, не представляющий материальной ценности, умышленно тайно похитил принадлежащий П25 велосипед марки «Stern TR Dynamic 2.0» (Штерн ТР Динамик 2.0) чёрного цвета стоимостью 14 081 рубль вместе с велосипедным замком, не представляющим материальной ценности, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей П25 значительный материальный ущерб на сумму 14 081 рубль.

Он же (Сидоров А.А.) что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

    Сидоров А.А. в период с 22 часов 30 минут 00.00.0000 до 06 часов 00 минут 00.00.0000, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке первого этажа в парадной № 0 ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным следствием предметом велосипедный замок, не представляющий материальной ценности, умышленно тайно похитил принадлежащий П26 велосипед марки «Outleap Riot Sport» (Аутлип Риот Спорт) чёрного цвета с зелёными надписями стоимостью 10 000 рублей вместе с велосипедным замком, не представляющим материальной ценности, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей П26 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

    Подсудимый Сидоров А.А. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшей П1 подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями Сидорова А.А., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что действительно 00.00.0000 во время совместного с П1 распития спиртных напитков он (Сидоров) забрал принадлежащую П1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», пин-код от которой ему был известен. 00.00.0000 он решил похитить с указанной банковской карты денежные средства, для чего отправился в ДО ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., где, проверив баланс банковской карты, снял наличными денежные средства в сумме 9 500 рублей, после чего банковскую карту выбросил (т.1 л.д.40-41, т.4 л.д.83-85);

–показаниями потерпевшей П1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.2 п.5 УПК РФ, из которых следует, что у нее нет места жительства и в основном она ночует в подвалах домов недалеко от магазина «Дикси» по адресу: ..., Октябрьский бульвар. Она не трудоустроена, проживает на пенсию в размере 9 500 рублей, которая ей начисляется на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 0, выданную в ДО ПАО «Сбербанк» по адресу: .... Пароль от банковской карты «1912». 00.00.0000 около 19 часов 00 минут она, Царькова П6 и Сидорова А.А., которого знает около одного месяца, распивали спиртное, которое Царькова П6 купила, расплатившись её (П1) банковской картой. После приобретения спиртного она (П1) попросила Царькову оставить банковскую карту у себя или отдать Сидорова А.А., так как опасалась ее потерять из-за нахождения в сильной степени опьянения. Таким образом банковская карта, пин-код от которой она (П1) озвучила при всех, оказалась у Сидорова, которого она попросила вернуть её на следующий день, так как 00.00.0000 на карту должна была поступить пенсия. 00.00.0000 она (П1) с самого раннего утра ожидала Сидорова А.А. на месте, где она обычно проводит весь день - около магазина «Дикси» на Октябрьском бульваре .... Однако Сидоров так и не подошёл. Через пару дней она пошла в отделение ПАО «Сбербанк» с целью восстановления принадлежащей ей банковской карты. В отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., куда она обратилась, ей сообщили, что с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» 00.00.0000 были сняты денежные средства в сумме 9 500 рублей. Она (П1) поняла, что это именно Сидорова А.А. воспользовался её банковской картой и известным ему паролем для хищения ее денег в сумме 9 500 рублей, о чем она сообщила в полицию. Действиями Сидорова А.А. ей причинён материальный ущерб на сумму 9 500 рублей, который является для неё значительным, так как она не работает, живёт только на одну пенсию (т.1 л.д.30-32);

    –протоколом принятия устного заявления о преступлении от 00.00.0000, из которого следует, что П1 просит привлечь к уголовной ответственности Сидорова А.А., который 00.00.0000 около 19 часов 00 минут, получив от неё банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 0, 00.00.0000 похитил с нее принадлежащие ей денежные средства в сумме 9 500 рублей (т.1 л.д.16);

    –протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которому была осмотрена выписка о движении денежных средств, предоставленная ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос по уголовному делу. Выписка содержит информацию о совершённых операциях по банковской карте № 0, эмитированной на имя П1. Осмотром установлено, что с принадлежащей П1 банковской карты была осуществлена транзакция от 00.00.0000 в 14 часов 40 минут. Сумма транзакции 9 500 рублей. Транзакция представляет собой снятие денежных средств при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ 60001328 с банковской карты, открытой 00.00.0000 в ДО ПАО «Сбербанк» 9055/655 по адресу: ..., литер А, помещение 2-Н. Выписка выполнена на трёх листах (т.1 л.д. 125-126);

    –вещественным доказательством – выпиской о движении денежных средств по расчётному счёту № 0, к которому привязана банковская карта № 0, хранящемся в уголовном деле (т.1 л.д.122-124, 127);

    –показаниями свидетеля С9, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по .... 00.00.0000 он находился на суточном дежурстве, когда ему было поручено получить объяснение от Сидорова А.А., задержанного по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части статьи 158 УК РФ, по факту заявления П1 о совершённом хищении денежных средств в сумме 9 500 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» Сидорова А.А.. В ходе устной беседы с Сидоровым А.А. от последнего поступило добровольное волеизъявление в даче явки с повинной, при этом какого-либо морального и физического давления на Сидорова А.А. не оказывалось. Им (С9) Сидорову А.А. были разъяснены нормы уголовно-процессуального законодательства, в том числе то, что дача явки с повинной является обстоятельством, смягчающим вину обвиняемого, а также, что он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников. В явке с повинной Сидоровым А.А. были рассказаны обстоятельства хищения им денежных средств, принадлежащих П1 с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк». Сидоров А.А. пояснил, что 00.00.0000 в вечернее время они совместно распивали спиртные напитки с П1, когда им была забрана принадлежащая последней банковская карта ПАО «Сбербанк». При этом он знал пароль от этой банковской карты и П1 не возражала против хранения своей банковской карты у него. 00.00.0000 с утра он решил похитить с указанной карты денежные средства, после чего отправился в ДО ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., где, проверив баланс банковской карты, снял с нее наличные денежные средства в сумме 9 500 рублей, после чего банковскую карту выбросил;

    –протоколом явки с повинной от 00.00.0000, зарегистрированного в КУСП ДЧ ОМВД России по ... за номером № 0 от 00.00.0000, в котором Сидоров А.А. сообщил о совершённом им преступлении, а именно о хищении им денежных средств, принадлежащих П1, с её банковской карты ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.22-24).

Вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшей П4 подтверждается также следующими доказательствами:

–показаниями Сидорова А.А., данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что кражу сырной продукции из магазина «Евромаркет» по адресу: ..., он признаёт в полном объёме (т.4 л.д.26-29);

–показания потерпевшей П4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем. По адресу: ..., помещение 4-Н, ею арендуется помещение под магазин продуктов «Евромаркет». Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. 00.00.0000 в ходе проверочной инвентаризации она обнаружила пропажу некоторых товарных позиций, а именно 3 головок сыра. Продавцом работала в тот день П1, которая сообщила, что ничего подозрительного не замечала. В 17 часов 58 минут 00.00.0000 она (П4) решила проверить записи с камер видеонаблюдения, так как помнила, что с утра данные товарные позиции находились под стеклом на прилавке. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что в 17 часов 35 минут 00.00.0000 неизвестный ей ранее мужчина входит в помещение магазина, после чего открывает витрину и берёт сыр «Милбона» массой 1 килограмм в количестве 2 штук, стоимостью 850 рублей каждый, сыр «Олтермани» массой 1 килограмм в количестве 1 штуки стоимостью 1 100 рублей, а всего на общую сумму 2 800 рублей, после чего неизвестный покидает помещение магазина. Запись с камер видеонаблюдения ею была загружена в группу в социальной сети «ВКонтакте» «Подслушано Пушкин». Через какое-то время ей написала в социальной сети «ВКонтакте» ранее не известная женщина о том, что на данной записи ею опознан Сидорова А.А., проживающий по адресу: ..., Октябрьский бульвар, .... Ею (П4) было подано заявление в правоохранительные органы о случившемся факте хищении (т.2 л.д.34-35);

    –показаниями свидетеля С1 о том, что подсудимый Сидорова А.А. является её родным братом, проживает обычно совместно с ней и матерью по адресу: ..., Октябрьский бульвар, .... 00.00.0000 Сидоров А.А. освободился из колонии, где отбывал наказание. С января 2020 года по май 2020 года Сидоров А.А. пытался найти работу, но трудоустроиться он не мог. В ночь с 4 на 00.00.0000 Сидоров А.А. собрал свои вещи и ушёл ничего не сказав, с тех пор она своего брата не видела. 00.00.0000 к ней в квартиру приходили сотрудники полиции и сообщили, что ищут Сидорова А.А. за совершение кражи сырной продукции из магазина, также предоставив ей на обозрение видеозапись, на которой она уверенно опознала своего брата. С данной видеозаписью был ознакомлен и С1 – её бывший муж, который также на видеозаписи опознал Сидорова А.А.;

    –аналогичными показания свидетеля С2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.44-45);

    –заявлением о преступлении, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по ... за номером № 0 от 00.00.0000, согласно которому
П4 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, тайно похитившее сырную продукцию у ИП «П4» по адресу: ..., помещение 4-Н, на общую сумму 2 800 рублей. Ущерб незначителен (т.1 л.д. 235);

    –протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении ОУУП ОМВД России по ... по адресу:
..., кабинет 25, у П4 были изъяты электронный носитель «Goodram» объёмом 16GB, на котором имеется видеозапись, на которой Сидоров А.А. совершает хищение сырной продукции в магазине «Евромаркет» по адресу: ..., а также изъята накладная № 0 на товарные позиции: сыр «Милбона» массой 1 килограмм в количестве 2 штук, стоимостью 850 рублей каждый, сыр «Олтермани» массой 1 килограмм в количестве 1 штуки, стоимостью 1 100 рублей. (т.1 л.д. 242-246);

    –протоколом осмотра предметов и документов и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены электронный носитель «Goodram» объёмом 16GB, на котором имеется видеозапись, на которой Сидоров А.А. совершает хищение сырной продукции в магазине «Евромаркет» по адресу: ...; накладная № 0 от 29.03..2020 на товарные позиции: сыр «Милбона» массой 1 килограмм в количестве 2 штук, стоимостью 850 рублей каждый, сыр «Олтермани» массой 1 килограмм в количестве 1 штуки стоимостью 1 100 рублей. В ходе осмотра установлено, что предоставленные на электронном носителе видеофайлы повреждены, осмотреть не представляется возможным. Осмотренная накладная № 0 от 00.00.0000 подтверждает показания П4 в части стоимости похищенного имущества ИП «П4» (т.2 л.д. 23-26);

    –вещественным доказательством – накладной № 0 от 00.00.0000 на товарные позиции: сыр «Милбона» массой 1 килограмм в количестве 2 штук, стоимостью 850 рублей каждый, сыр «Олтермани» массой 1 килограмм в количестве 1 штуки стоимостью 1 100 рублей, хранящейся при материалах уголовного дела (т.2 л.д.27-28).

Вина подсудимого в хищении велосипедов и самокатов подтверждается следующими доказательствами:

    -показаниями Сидорова А.А., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что действительно в период с апреля 2020 года до момента его задержания он совершал хищения велосипедов на территории ... по адресам, указанным в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от 00.00.0000, о фактах совершенных хищений им было сообщено в явке с повинной и в ходе проведения проверки показаний на месте от 00.00.0000 и 00.00.0000. О совершенных кражах велосипедов он сообщил добровольно, без оказания на него морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.40-41, 92-93, 103-105, т.4 л.д.26-29, 83-85);

    –показаниями свидетеля С9, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по .... 00.00.0000 он находился на суточном дежурстве, когда ему было поручено получить объяснение от Сидорова А.А., 00.00.0000 года рождения, который был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, а именно в хищении денежных средств в сумме 9 500 рублей с принадлежащей гр-ке П1 банковской карты ПАО «Сбербанк». Находясь в помещении ОУР ОМВД России по ... по адресу: ..., в ходе устной беседы с Сидоровым А.А. от последнего поступило добровольное волеизъявление в даче явки с повинной, при этом какого-либо морального и физического давления на Сидорова А.А. не оказывалось. В своей явке с повинной Сидоров А.А. сообщил, в том числе, и о том, что им последние пару месяцев совершались хищения велосипедов на территории ..., при этом он сообщил о том, что готов в ходе проверки показаний на месте точно указать адреса совершения им преступлений. Протокол явки с повинной был зарегистрирован им (С9) в КУСП ДЧ ОМВД России по ... за номером 16525 от 00.00.0000;

–показаниями свидетеля С10, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по .... В его служебные и должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершённых на территории обслуживаемой ОМВД России по ..., в том числе оказание оперативного сопровождения по возбужденным следственным отделом ОМВД России по ... уголовным делам. Таким образом он оказывал оперативное сопровождение по уголовному делу № 0, возбужденному СО ОМВД России по ... 00.00.0000 по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, по факту хищения Сидоровым А.А. у П1 денежных средств в сумме 9 500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк». Задержанный Сидоров А.А. полностью признал вину в совершении преступления, добровольно изъявил желание в дачи явки с повинной. В своей явке с повинной Сидоров А.А. рассказал об обстоятельствах хищения им денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», а также рассказал о фактах хищения им велосипедов на территории .... Также Сидоров А.А. добровольно изъявил желание в проведении проверки показаний на месте, в ходе которой без оказания на него морального и физического давления, в присутствии понятых и своего защитника, он указал на адреса, по которым им ранее были совершены хищения велосипедов. В связи с тем, что хищения велосипедов не относятся к расследуемому уголовному делу, следственным отделом было дано поручение на проведение необходимых мероприятий, направленных на проверку сообщённой Сидоровым А.А. информации. В рамках оказания оперативного сопровождения руководством ОМВД России по ... ему было поручено исполнение отдельного поручения старшего следователя СО ОМВД России по ... С об оказании помощи в установлении фактов хищения Сидоровым А.А. велосипедов на территории ... и .... В рамках исполнения поручения им (С10) и его коллегами из ОУР ОМВД России по ... осуществлялись выезды по указанным Сидоровым А.А. адресам, проводился устный опрос жильцов дома на предмет хищения у них велосипедов. По большинству адресов жители действительно подтвердили, что ранее у них похищались велосипеды, однако в правоохранительные органы с заявлением не обращались в связи с занятостью и не желанием подавать заявление. Многие лица отказались подавать заявления в связи со своим нежеланием являться на следствие и суд так как причинённый ущерб для них незначителен. В ходе полученной ОУР ОМВД России по ... информации о совершённых Сидоровым А.А. возможных фактах хищения велосипедов было установлено, что 00.00.0000 ОД ОМВД России по ... было возбуждено уголовное дело № 0, по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, по факту хищения у П2 велосипеда марки «Аутор». Полученная информация сообщена в ОД ОМВД России по .... Уголовное дело № 0 изъято ... из производства отдела дознания и передано в СО ОМВД России по ... для решения вопроса о соединении уголовного дела № 0 с уголовным делом № 0 в одно производство. Также пояснил, что в рамках проведения ОРМ, по многим адресам лица, у которых были похищены велосипеды отказались писать в установленном порядке заявления о совершении преступления в связи с малой значимостью причинённого преступлением ущерба, также в связи с летним периодом со слов соседей установлено, что лица, у которых были похищены велосипеды находятся загородом. Таким образом было установлено, что Сидоров А.А. фактически сообщил информацию о совершённых преступлениях, по фактам которых информации в ОМВД России по ... не поступала;

–показаниями свидетеля С6, из которых следует, что он был приглашён сотрудниками полиции для участия в проверке показаний на месте в качестве представителя общественности – понятого. Он согласился поучаствовать. Ему были разъяснены его права и обязанности, после чего был приведён второй понятой мужского пола, которому также были разъяснены права и обязанности понятого. Далее в кабинет следователя сотрудником полиции – конвоиром, был приведён ранее ему не известный мужчина, которой представился Сидорова А.А., которому также были разъяснены его права и обязанности. Вместе с Сидорова А.А. присутствовал его защитник. Следователем был разъяснён ход проведения проверки показаний на месте, после чего Сидорова А.А. заявил, что желает добровольно, без оказания на него какого-либо морального и физического давления указать на адреса, где им в период с апреля по середину июня 2020 года похищались велосипеды на территории ... и .... Далее в течение семи часов ходили по всему городу Пушкин и городу Павловску, где Сидорова А.А. указывались адреса хищения им велосипедов. Также в ходе проведения проверки показаний на месте осуществлялся часовой перерыв. Сидорова А.А. адреса указывал уверенно, сотрудники полиции ему не подсказывали, морального и физического давления на него не оказывалось. Точный список посещённых адресов не помнит, около 40 адресов, точно помнит адреса в ...: ...ёва, ..., в ... уверенно помнит адреса: ... звезды, ..., Оранжерейная, ..., точный список адресов не помнит. В ходе проверки показаний на месте передвигались также на служебном транспорте сотрудников полиции;

–показаниями свидетеля С7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он был приглашён сотрудниками полиции для участия в проверке показаний на месте в качестве представителя общественности – понятого. В следственном отделе ОМВД России по ..., куда он пришел, присутствовал еще один понятой. Им обоим были разъяснены его права и обязанности понятого. Далее в кабинет следователя сотрудником был приведён ранее ему не известный мужчина, которой представился Сидорова А.А., которому также были разъяснены его права и обязанности. Вместе с Сидорова А.А. присутствовал его защитник. Следователем был разъяснён ход проведения проверки показаний на месте, после чего Сидорова А.А. заявил, что желает добровольно, без оказания на него какого-либо морального и физического давления указать на адреса на территории ..., где им в период с апреля до середины июня 2020 года похищались велосипеды. Далее в течение пары часов ходили по всему городу Пушкин и ..., где Сидорова А.А. указывались адреса хищения им велосипедов. Сидорова А.А. адреса указывал уверенно, сотрудники полиции ему не подсказывали, морального и физического давления на него не оказывалось. Точный список посещённых адресов не помнит, около 5 адресов, точно помнит адреса в ...: ... 14, ..., были адреса в Славянке посёлка Шушары на Галицкой улице (т.4 л.д.36-37);

    –показаниями свидетеля С2, из которых следует, что подсудимого Сидорова А.А. знает около 10 лет, так как вместе учились с ним в учебном заведении. Насколько он знает, Сидоров А.А. постоянно совершает преступления, за которые впоследствии отбывает наказание в исправительных казенных учреждениях. В мае 2020 года, точной даты назвать затруднился в связи с давностью событий, Сидоров А.А. принес к нему велосипед марки «Аутор», который ему необходимо было продать. Он (С2) спросил у Сидорова А.А. о том, является ли данный велосипед краденным, так как не хотел являться каким-либо соучастником преступлений, а также лицом, приобретающим краденное имущество, на что Сидоров А.А. ответил, что велосипед принадлежит его соседу. Со слов Сидорова А.А. соседу некуда было ставить велосипед и за ненадобностью он планировал его выбросить, но по просьбе Сидорова А.А. сосед подарил велосипед Сидорову А.А. Сидоров А.А. уверил его (С2) в том, что велосипед не краденный, также пояснив, что ему велосипед также не нужен, а нужны деньги. Он (С2) согласился пробрести данный велосипед за 1 000 рублей и передал денежные средства Сидорову А.А. Покатавшись пару дней на велосипеде, он (С2) также понял, что данный велосипед ему не нужен, после чего также продал велосипед неизвестному лицу на рынке в Славянке ... за 1 000 рублей. Примерно через полторы недели Сидоров А.А. вновь позвонил ему и сообщил, что ему необходимо продать ещё один велосипед, на что он (С2) ему отказал, так как стал догадываться, что, скорее всего, велосипед похищенный. После этого Сидорова А.А. он не видел;

    –протоколом явки с повинной от 00.00.0000, зарегистрированной в КУСП ДЧ ОМВД России по ... за номером 16525 от 00.00.0000, в котором Сидоров А.А. сообщил, что последние пару месяцев совершал хищения велосипедов на территории Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, при этом сообщил о своём желании подтвердить показания в ходе проверки показаний на месте и точно указать адреса совершения им преступлений – хищений велосипедов. Свою вину в совершённых преступлениях Сидоров А.А. признал в полном объёме, в содеянном раскаялся (т.1 л.д. 22-24);

–протоколами проверки показаний на месте от 00.00.0000 и 00.00.0000 и фототаблицами к ним, согласно которым Сидоров А.А. в присутствии своего защитника и двух понятых добровольно указал адреса на территории ..., по которым им ранее были совершены хищения велосипедов и самокатов: ..., а также ..., Октябрьский бульвар, ..., Ахматовская ул., ... (т.1 л.д.42-91, 106-120).

Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшего П2 подтверждается следующими доказательствами:

–показаниями потерпевшего П2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в его собственности находился велосипед марки «Author» (Аутор), рама серого цвета. Приобретался велосипед в 2015 году за 17 000 рублей. Документов не сохранилось, номер рамы велосипеда не знает. С лета 2019 года он хранил велосипед в парадной № 0 ... в ..., между 2 и 3 этажами, пристёгнутым тросовым замком к отопительной батарее. 00.00.0000 около 18 часов 00 минут он пошёл в магазин, велосипед стоял на привычном месте пристёгнутым к батарее. Около 23 часов 00 минут его супруга - С27, выходя из квартиры на прогулку, обнаружила пропажу принадлежащего ему велосипеда марки «Author» (Аутор). Велосипед с учётом износа он (П2) оценивает в 10 000 рублей, причиненный ущерб является значительным, поскольку в связи с коронавирусной пандемией его финансовое состояние ухудшилось (т.1 л.д.190, 202);

    –показаниями свидетеля С27, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в собственности её супруга П2 находился велосипед марки «Author» (Аутор) с рамой серого цвета, который был приобретен в 2015 году за 17 000 рублей. С лета 2019 года велосипед хранился в парадной № 0 ... между 2 и 3 этажами, пристёгнутым тросовым замком к отопительной батарее. 00.00.0000 около 18 часов 00 минут П2 пошёл в магазин и видел велосипед стоящим на привычном месте пристёгнутый к батарее. Около 23 часов 00 минут она (П2), выходя из квартиры на прогулку, обнаружила пропажу указанного велосипеда, о чем сообщила супругу (т.1 л.д.193);

–показаниями свидетеля С1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что подсудимого Сидорова А.А. знает около 8 лет. Подсудимый в те периоды, которые не отбывал наказания в исправительных колониях, обычно проживал по адресу: ..., Октябрьский бульвар, .... В апреле-мае 2020 года Сидоров А.А. как-то просил у него пассатижи, которые были необходимы для ремонта велосипеда. Он (С2) одолжил Сидорову А.А. пассатижи, после чего Сидоров А.А. также попросил пройтись с ним до адреса проживания его товарища: ..., Детскосельская улица, ..., так как у Сидорова А.А. могут возникнуть проблемы с ремонтом велосипеда, и он (С2) мог бы ему помочь донести велосипед до мастерской. Указанный адрес находится рядом с его (С2) домом, поэтому он согласился и отправился с подсудимым по указанному адресу. Подойдя к дому, он (С2) остался курить на улице, а подсудимый отправился к своему знакомому. Спустя пару минут Сидоров А.А. вышел на улицу с велосипедом, какой марки и цвета, он (С2) не помнит. При этом подсудимый сказал, что ему удалось отремонтировать велосипед самому, после чего они распрощались. Позднее он (С2) узнал от соседей и знакомых, что по указанному адресу, куда он ходил с Сидоровым А.А., был похищен велосипед (т.2 л.д.44-45);

    –протоколом принятия устного заявления о преступлении от 00.00.0000, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по ... за номером 8332 от 00.00.0000, согласно которому П2 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, тайно похитившее из парадной № 0 ...
... принадлежащий ему велосипед марки «Аутор» (т.1 л.д.178);

    –протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому был осуществлён осмотр парадной № 0 ... (т.1 л.д.181-185).

Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшего П3подтверждается следующими доказательствами:

–показаниями потерпевшего П3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в 2013 году его супругой - П3 был приобретён велосипед марки «Stels Navigator» (Стелс Навигатор) чёрно-зелёного цвета. Приобретался он за 15 000 рублей. Указанный велосипед был подарен ему, после чего им пользовался всё время лично он. Велосипед обычно оставлял на лестничной площадке 2 и 3 этажами по адресу его проживания: .... Велосипед постоянно пристегивал тросовым замком к лестничному ограждению на лестничной площадке. Велосипед в ходе использования немного был потрёпан, были царапины на раме. 00.00.0000 около 10 часов 00 минут, уходя на работу, он (П) видел велосипед пристёгнутым на лестничной площадке по вышеуказанному адресу. Около 12 часов 00 минут 00.00.0000 ему стало известно, что принадлежащий ему велосипед был похищен неизвестным лицом. Стоимость велосипеда с учётом износа составляет 6 500 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным с учетом его заработной платы и наличия иждивенцев (т.1 л.д.215-216);

    –протоколом принятия устного заявления о преступлении от 00.00.0000, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по ... за номером 16851 от 00.00.0000, согласно которому П3 просит привлечь к установленной законом уголовной ответственности лицо тайно похитившее из парадной № 0 ... принадлежащий ему велосипед марки «Стелс Навигатор» (т.1 л.д.209);

Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшей П5 подтверждается следующими доказательствами:

–показания потерпевшей П5, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в 2014 году в районе метро «Автово»
... в Велоцентре Автово ею за 13 720 рублей для несовершеннолетнего сына был приобретён велосипед марки «Stels Navigator 650D» (Стелс Навигатор 650Д) чёрного цвета. Велосипед всегда оставлялся в кладовой подъезда по адресу проживания: ...ёрная, ..., корпус 2, строение 4. 00.00.0000 около 17 часов 00 минут сын (С29) отправился в гости к бабушке по адресу: ..., Октябрьский бульвар, ..., где с его слов оставил велосипед марки «Stels Navigator 650D» (Стелс Навигатор 650Д) чёрного цвета, в подъезде № 0 на 1-м этаже под лестничной клеткой, после чего также отправился к другу в гости. На следующий день, то есть 00.00.0000 около 13 часов 00 минут она (П5) ходила к матери и видела велосипед в подъезде по вышеуказанному адресу, при этом никаким тросами не был закреплён. Около 14 часов 00 минут того же дня она приехала по указанному адресу и обнаружила пропажу принадлежащего ей велосипеда марки «Stels Navigator 650D» (Стелс Навигатор 650Д) чёрного цвета. Стоимость велосипеда с учётом амортизации оценивает в 9 000 рублей, ущерб значительный так как на иждивении находится несовершеннолетний сын (т.2 л.д.63-64);

–протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по ... за номером 16820 от 00.00.0000, согласно которому П5 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, тайно похитившее из парадной № 0 ... по Октябрьскому бульвару ... принадлежащий ей велосипед марки «Стелс Навигатор 650 Д» чёрно-синего цвета (т.2 л.д.52);

    -протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены документы от велосипеда марки «Stels Navigator 650D» (Стелс Навигатор 650Д), чёрного цвета (т.2 л.д.56-57);

    –вещественным доказательством – копией паспорта к велосипеду марки «Stels Navigator 650D» (Стелс Навигатор 650Д) чёрного цвета на 1-м листе, хранящимся при материалах уголовного дела (т.2 л.д.55,58).

Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшей П6 подтверждается следующими доказательствами:

    –показаниями потерпевшей П6, из которых следует, что в 2013 году она приобрела в своё пользование велосипед марки «Mangoose Pro» (Мангус Про) сине-серебристого цвета за 23 000 рублей. Велосипед обычно оставляла в летнее время на лестничной площадке по адресу её проживания: ..., между 3 и 4 этажами. Велосипед постоянно прицеплялся тросовым замком, материальной ценности не представляющим, к лестничному ограждению. 00.00.0000 в утреннее время, около 06 часов 00 минут, провожая своего супруга на работу, она видела, что принадлежащий ей велосипед находился на привычном месте на лестничной площадке прицепленным к лестничному ограждению. В 16 часов 30 минут того же дня она вышла из квартиры в подъезд и обнаружила отсутствие принадлежащего ей велосипеда марки «Mangoose Pro» (Мангус Про), а также тросового замка. Стоимость велосипеда с учётом износа оценивает в 8 000 рублей. Причиненный хищение ущерб для нее является значительным;

    –протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по ... за номером 16706 от 00.00.0000, согласно которому П6 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, тайно похитившее из подъезда ...
... принадлежащий ей велосипед марки «Мангуст Про» сине-серебристого цвета (т.2 л.д.73);

Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшей П7 подтверждается следующими доказательствами:

–показаниями потерпевшей П7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в собственности у нее находился велосипед марки «Sportpower» с рамой чёрно-красного цвета. Велосипед приобретался в 2019 году в интернет-магазине за 10 500 рублей. Также приобретался тросовый замок за 4 000 рублей. Номер рамы не помнит. Документов на велосипед не сохранилось. С марта 2020 года хранила велосипед в парадной № 0 .... Велосипед пристегивался тросовым замком к лестничному ограждению между 1 и 2 этажами парадной. 00.00.0000 около 23 часов 00 минут вместе с супругом и детьми возвращалась домой с прогулки, велосипед стоял на месте, был пристёгнут тросовым замком. 00.00.0000 около 07 часов 00 минут супруг
С3 возвращался с работы и обнаружил отсутствие велосипеда на месте, где он был оставлен. Также отсутствовал тросовый замок. Стоимость велосипеда она оценивает в 10 500 рублей, так как велосипед был новый, тросовый замок оценивает в 4 000 рублей. Общий ущерб оценивает в 14 500 рублей, ущерб значительный, так как в связи с коронавирусной пандемией его финансовое состояние ухудшилось (т.2 л.д.103, 117);

    –аналогичными показаниями свидетеля С3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.110);

    –протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по ... за номером 12267 от 00.00.0000, согласно которому П7 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, тайно похитившее из парадной № 0 ... принадлежащий ей велосипед марки «Sportspower»
чёрно-красного цвета (т.2 л.д. 90);

    –протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому был осуществлён осмотр парадной № 0 ...
... (т.2 л.д. 92-95).

Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшей П8 подтверждается следующими доказательствами:

    –показаниями потерпевшей П8, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что с 2010 года в её пользовании находился велосипед марки «Stels» (Стелс) чёрно-жёлтого цвета. Велосипед всегда оставлялся на лестничной площадке по адресу её проживания: ..., Академический проспект, ..., между 2 этажом и чердачным помещением. Примерно 00.00.0000 около 22 часов 00 минут она поставила принадлежащий ей велосипед марки «Stels» (Стелс) на привычное место под чердачным помещением, при этом никакими тросами его не закрепляла. Через два дня, примерно 00.00.0000 около 12 часов 00 минут, ей в квартиру позвонил сосед и сообщил, что у него украли принадлежащий ему велосипед, а также предложил посмотреть её велосипед на предмет его наличия на месте. Она сразу поднялась по лестнице вверх и также обнаружила пропажу ее велосипеда. Велосипед с учётом амортизации оценивает в 5 500 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку она не трудоустроена (т.2 л.д.130-131);

    –протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по ... за номером 16850 от 00.00.0000, согласно которому П8 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, тайно похитившее из парадной № 0 ... по Академическому проспекту ... принадлежащий ей велосипед марки «Стелс» чёрно-жёлтого цвета (т.2 л.д. 124).

Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшему П9 подтверждается следующими доказательствами:

    –протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по ... за номером 17477 от 00.00.0000, согласно которому Фёдоров А.А. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, тайно похитившее из парадной № 0 ... принадлежащий ему велосипед марки «Стелс» с рамой чёрного цвета (т.2 л.д.143);

    –показаниями потерпевшего Фёдорова А.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 он приобрел в гипермаркете «Лента» велосипед марки «Stels» (Стелс) черного цвета с тонкими серебристо-белыми полосами на раме стоимостью 7 000 рублей, марку и название велосипеда он не помнит. Велосипед хранил пристегнутым тросовым замком, материальной ценности не имеющим, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами по адресу проживания: .... Использовал данный велосипед один раз на следующий день после покупки. Последний раз он видел принадлежащий ему велосипед 00.00.0000 около 21 часа 00 минут после вечерней прогулки, когда поставил велосипед на место в подъезде и пристегнул на замок. 00.00.0000 около 13 часов 30 минут, выйдя из своей квартиры, он обнаружил пропажу своего велосипеда, а также тросового замка, материальной ценности не представляющего. Совершённым преступлением ему причинён значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей (т.2 л.д.162-163);

    –показаниями свидетеля С8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ... и в его производстве находилось поручение следователя С о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление фактического местонахождения похищенного у Фёдорова А.А. велосипеда марки «Stels» (Стелс) в раме чёрного цвета, установление очевидцев совершения преступления, проверку наличия видеонаблюдения по месту совершения преступления. В ходе исполнения поручения 00.00.0000 около 12 часов 00 минут, находясь около Пушкинского парка в ... он увидел ранее ему не знакомого мужчину, который проезжал на велосипеде марки «Stels» (Стелс) в раме чёрного цвета, внешне схожим с велосипедом, указанным в поручении следователя. Подойдя к данному мужчине, представившись сотрудником уголовного розыска ОМВД России по ... и предоставив своё служебное удостоверение для ознакомления, сообщил мужчине о том, что велосипед, внешне схожий с велосипедом данного мужчины, находится в розыске как похищенный. Мужчина, представившийся С6, сообщил, что данный велосипед им был приобретён в мае 2020 года на рынке в .... Он (С8) сообщил мужчине, что ему необходимо сверить номерные обозначения на велосипеде с номерными обозначениями в поручении следователя по поиску похищенного велосипеда, после чего им было обнаружено, что на данном велосипеде номерные обозначения отсутствуют. Он (С8) попросил мужчину проследовать в следственный отдел ОМВД России по ..., расположенный по адресу: ..., с целью идентификации данного велосипеда, а также дачи показаний в качестве свидетеля, на что тот согласился и проследовал в СО (т.2 л.д.156-157);

    –показаниями свидетеля С4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.2 п.5 УПК РФ, из которых следует, что он в мае 2020 года на рынке в ... приобрёл у ранее не известного лица велосипед марки «Стелс» за 1 000 рублей. Приобретал с целью прогулок по паркам .... 00.00.0000 около 12 часов 00 минут, катаясь по ..., около Пушкинского парка был остановлен сотрудником полиции, который сообщил, что по ориентировкам на хищение велосипеда разыскивается велосипед, схожий с его (С4), а также предложил проследовать в следственный отдел ОМВД России по ... с целью дачи показаний в рамках возбужденного уголовного дела. Впоследствии от сотрудника полиции он узнал, что установлен собственник велосипеда, у которого указанный велосипед в июне 2020 года был похищен. При покупке велосипеда он был уверен, что покупает велосипед у собственника. О том, что велосипед краденный, узнал от сотрудников полиции (т.2 л.д.151-152);

    –протоколом выемки от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля С4 был изъят велосипед марки «Stels» (Стелс) в раме чёрного цвета (т.2 л.д.154-155);

    –протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего Фёдорова А.А. был осмотрен велосипед марки «Stels» (Стелс) в раме чёрного цвета. В ходе осмотра потерпевший Фёдоров А.А. уверенно опознал принадлежащий ему велосипед (т.2 л.д.166-168);

    –вещественным доказательством – велосипедом марки «Stels» (Стелс) в раме чёрного цвета, переданным потерпевшему Фёдорову А.А. на ответственное хранение (т.2 л.д.169-171).

Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшей П10 подтверждается следующими доказательствами:

    –показаниями потерпевшей Алёхиной С.О., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в феврале 2018 года в магазине «Триал-спорт» на Ленинском проспекте ... ею был приобретён велосипед марки «Битвин» красного цвета за 25 000 рублей. Велосипед она оставляла на лестничной площадке по адресу её проживания: ..., на первом этаже, пристегнутым к батарее тросовым замком, материальной ценности не представляющим. Документов на похищенный велосипед не осталось. 00.00.0000 около 22 часов 00 минут она, вернувшись с прогулки, поставила велосипед в подъезде своего дома и прицепила его к батарее тросовым замком. 00.00.0000 около 16 часов 00 минут она вышла из квартиры и обнаружила отсутствие своего велосипеда и тросового замка. Она осмотрела подъезд, а также на улице возле дома, на наличие своего велосипеда, но его нигде не было, после чего она осознала, что велосипед был похищен. Ущерб с учётом амортизации составляет 10 000 рублей, что для нее является значительным (т.2 л.д.182-183);

–протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по ... за номером 16708 от 00.00.0000, согласно которому Алёхина С.О. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, тайно похитившее из парадной № 0 ... принадлежащий ей велосипед марки «Битвин» (т.2 л.д.176).

Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшему П11 подтверждается следующими доказательствами:

–показаниями потерпевшего П11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что у него имелся велосипед марки «K2zsport» (К2зспорт) белого цвета, который им приобретался в 2020 году за 10 000 рублей. 00.00.0000 около 20 часов 00 минут он вернулся с работы и оставил свой велосипед на лестничной площадке в парадной № 0 по адресу своего проживания на 5 этаже. Велосипед не был пристёгнут тросовым замком. 00.00.0000 около 10 часов 00 минут он вышел в подъезд с целью взять велосипед покататься и обнаружил, что велосипед похищен. Велосипед с учётом амортизации оценивает в 7 000 рублей, причиненный ущерб является для него значительным, так как он (П11) не трудоустроен т.2 л.д.200-201);    

–протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по ... за номером 16852 от 00.00.0000, согласно которому П11 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, тайно похитившее из парадной № 0 ... принадлежащий ему велосипед марки «K2zsport» белого цвета (т.2 л.д.194);

Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшей П12 подтверждается следующими доказательствами:

–показаниями потерпевшей П12, из которых следует, что у неё в пользовании имелся велосипед марки «Author Impulse 17» (Аутор Импульс 17) черного цвета со вставками синего цвета, который был куплен за 12 970 рублей в 2011 году. 00.00.0000 около 22 часов 00 минут она пришла с работы и видела принадлежащий ей велосипед марки на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № 0 по адресу её проживания. При этом велосипед не был закреплён тросом. 00.00.0000 около 13 часов 00 минут она обнаружила отсутствие своего велосипеда в подъезде. Причиненный ущерб составляет 5 500 рублей и является для нее незначительным;    –протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по ... за номером 13092 от 00.00.0000, согласно которому П12 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, тайно похитившее из парадной № 0 ..., принадлежащий ей велосипед марки «Author Impulse 17» (Аутор Импульс 17) черного цвета со вставками синего цвета (т.2 л.д. 213);

Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшей П13 подтверждается следующими доказательствами:

    –показаниями потерпевшей П13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что у неё в пользовании имелся велосипед марки «Stern» (Штерн) зелёно-чёрного цвета, номер рамы 15МОТ1R118, который был куплен за 15 043 рубля в 2015 году. 00.00.0000 около 13 часов 30 минут она пришла с работы и видела свой велосипед на лестничной площадке 4 этажа подъезда № 0 .... При этом велосипед был закреплён тросовым замком к батарее в подъезде, трос материальной ценности не представляет. 00.00.0000 около 13 часов 50 минут она обнаружила отсутствие указанного велосипеда. Причиненный ущерб с учетом износа составляет 10 000 рублей и является для нее значительным, так как в связи с коронавирусной пандемией её финансовое состояние ухудшилось     (т.2 л.д.246-248, т.3 л.д.6);

    –протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по ... за номером 13185 от 00.00.0000, согласно которому П13 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, тайно похитившее из парадной № 0 ..., принадлежащий ей велосипед марки «Stern» (Штерн) зелёно-чёрного цвета, номер рамы 15МОТ1R118 (т.2 л.д. 234).

    Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшего П14 подтверждается следующими доказательствами:

    –показаниями потерпевшего П14 о том, что в 2018 году тесть приобрёл для него велосипед марки «Stels Navigator 750» (Стелс Навигатор 750) серого цвета. Велосипед всегда оставлял на лестничной площадке по адресу своего проживания: ..., между 4 и 5 этажами. Велосипед всегда прикреплялся на тросовый замок, материальной ценности не представляющий. Велосипед приобретался за 10 000 рублей. 00.00.0000 около 09 часов 00 минут он направился на работу, выходя из квартиры, видел, что принадлежащий ему велосипед находится на месте. Около 12 часов 00 минут 00.00.0000 он пришёл домой на обед и обнаружил отсутствие своего велосипеда, тросового замка также не было, детский велосипед остался на месте. Он осознал, что его велосипед был похищен. Причиненный материальный ущерб оценивает в 10 000 рублей, так как велосипед находился в прекрасном техническом и внешнем состоянии, на рынке указанный велосипед стоит не менее 15 000 рублей. Причинённый материальный ущерб считает для себя незначительным;

    –протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по ... за номером 16796 от 00.00.0000, согласно которому П14 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, тайно похитившее из парадной № 0 ... принадлежащий ему велосипед марки «Stels Navigator 750» (Стелс Навигатор 750) серого цвета (т.3 л.д.13).

    Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшего П15 подтверждается следующими доказательствами:

    –показаниями потерпевшего П15, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 за 9 930 рублей он приобрёл велосипед марки «Stels Navigator-400v/v030» (Стелс Навигатор-400в/в030) чёрно-зелёного цвета, номер рамы RUV17N400V2228. Велосипед всегда оставлял на лестничной площадке по адресу своего проживания: ..., между 1 и 2 этажами, прикрепляя его на тросовый замок, материальной ценности не представляющий, к оконной раме. В 07 часов 00 минут 00.00.0000, уходя на работу, видел велосипед на месте на лестничной площадке прицепленным к оконной раме. Около 14 часов 00 минут того же дня, он, возвращаясь домой, обнаружил отсутствие принадлежащего ему велосипеда и понял, что он был похищен. Стоимость велосипеда оценивает в 6 000 рублей с учётом износа. Причинённый ущерб является значительным (т.3 л.д.35-36);

    –протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по ... за номером 16705 от 00.00.0000, согласно которому П15 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, тайно похитившее из парадной № 0 ... принадлежащий ему велосипед марки «Stels Navigator» (Стелс Навигатор) чёрно-зелёного цвета (т.3 л.д.29).

    Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшего П16 подтверждается следующими доказательствами:

    –показаниями потерпевшего П16, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в 2018 году он купил своей дочери велосипед марки «Sport» (Спорт) с рамой белого цвета стоимостью 5 000 рублей. На велосипеде имеется крепление для бутылки с водой, чехол красного цвета. С учётом износа велосипед оценивает в 3 000 рублей. Также в 2018 году второй своей дочери он приобрёл велосипед марки «Stern» (Штерн) с рамой белого цвета с розовыми надписями стоимостью 5 000 рублей. Велосипед оценивает в 3 000 рублей с учётом износа. В 2019 году он приобрёл дочерям два самоката марки «Orz 2300-200» (Орз 2300-200) серого цвета, при этом один из них с вставками красного цвета, другой с вставками синего цвета. Самокаты приобретались по стоимости по 4 500 рублей каждый. С учётом износа оценивает самокаты по стоимости в 2 000 рублей каждый. Вышеуказанные велосипеды и самокаты постоянно хранились в подъезде по адресу проживания: ..., на 1-м этаже дома, и прикреплялись к батарее металлическим тросом, материальной ценности не имеющим. 00.00.0000 около 21 часа 00 минут, возвращаясь с работы, видел вышеуказанные велосипеды и самокаты на месте, где их постоянно оставляли прицепленными металлическим тросом к батарее. 00.00.0000 около 08 часов 40 минут, выходя из дому на работу, он обнаружил отсутствие в подъезде вышеуказанных велосипедов и самокатов. Трос также был похищен. Осмотрев подъезд и нигде не найдя велосипедов и самокатов, осознал, что они были похищены. Общий материальный ущерб оценивает в 10 000 рублей, который является для него значительным, так как на иждивении находятся двое малолетних дочерей (т.3 л.д.56-57);

    –протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по ... за номером 13716 от 00.00.0000, согласно которому П16 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, тайно похитившее из парадной № 0 ... принадлежащие ему велосипед марки «Sport» (Спорт) с рамой белого цвета стоимостью 3 000 рублей, велосипед марки «Stern» (Штерн) с рамой белого цвета с розовыми надписями стоимостью 3 000 рублей, два самоката марки «Orz 2300-200» (Орз 2300-200) серого цвета стоимостью по 2 000 рублей каждый, общей стоимостью 10 000 рублей (т.3 л.д.49).

    Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшей П17 подтверждается следующими доказательствами:

    –показаниями потерпевшей П17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 она приобрела за 5500 рублей велосипед марки «Sonic TPT» (Соник ТПТ) оранжевого цвета. Велосипед всегда оставляла на лестничной площадке по адресу проживания: ..., между 1 и 2 этажами. Последний раз она видела свой велосипед 00.00.0000 в 07 часов 00 минут, прикреплённым тросовым замком к лестничной ограде. 00.00.0000 в 09 часов 00 минут, возвращаясь с работы домой, обнаружила отсутствие своего принадлежащего и тросового замка, материальной ценности не представляющего, и поняла, что велосипед был похищен. Причиненный ущерб является значительным, так как заработная плата составляет 70 000 рублей, она (П17) является кормильцем семьи, а также на её иждивении находится мать, имеющая инвалидность (т.3 л.д.75-76);

    –протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по ... за номером 16779 от 00.00.0000, согласно которому П17 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, тайно похитившее из парадной № 0 ... принадлежащий ей велосипед марки «Sonic TPT» (Соник ТПТ) жёлтого цвета (т.3 л.д.68).

    Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшего П18 подтверждается следующими доказательствами:

    -показаниями потерпевшего П18, из которых следует, что он проживает по адресу: Санкт-Петербург, .... У него в собственности был велосипед, купленный ранее за 25000 руб. в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 он (П18) уезжал загород, а велосипед оставался в подъезде дома, пристегнутым к батарее между 1-2 этажами. Вернувшись домой, обнаружил отсутствие своего велосипеда. Стоимость велосипеда с учетом его износа оценивает в 15 000 руб. Данным хищением ему причинен значительный ущерб, поскольку его зарплата составляет 70000-80000 рублей, но при этом у него имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок, а также он оплачивает кредит по 25000 руб. ежемесячно;

    –протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по ... за номером 16710 от 00.00.0000, согласно которому П18 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, тайно похитившее из парадной № 0 ... принадлежащий ему велосипед марки «Велс Байк» (т.3 л.д. 85).

    Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшего П19 подтверждается следующими доказательствами:

    –протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по ... за номером 17393 от 00.00.0000, согласно которому П19 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, тайно похитившее из парадной № 0 ... литера А по ...ёва ... принадлежащий ему велосипед марки «Schwinn Mesa 2M» (Швин Меза 2М) в раме тёмно-синего цвета, номер рамы «12м928931» (т.3 л.д.105);

    –показаниями потерпевшего П19, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 в магазине «Велошок» за 10 300 руб. им был приобретён велосипед марки «Schwinn Mesa 2M» (Швин Меза 2М) в раме тёмно-синего цвета, номер рамы «12м928931». Велосипед он обычно хранил на лестничной площадке по адресу своего проживания. 00.00.0000 около 14 часов 00 минут он уехал на дачу в .... Велосипед остался на лестничной площадке между третьим и четвёртым этажами. На трос велосипед не был пристёгнут, поскольку дверь в подъезд оборудована домофоном. 00.00.0000 около 23 часов 30 минут он вернулся домой по адресу своего проживания и обнаружил пропажу принадлежащего ему велосипеда. По данному факту он обратился в правоохранительные органы. В результате совершения преступления ему был причинён материальный ущерб на сумму 8 000 рублей – стоимости велосипеда с учётом амортизации, причинённый ущерб считает для себя значительным, так как является пенсионером и его пенсия составляет 12500 руб. (т.3 л.д.126-127);

    –показаниями свидетеля С5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что примерно 00.00.0000, находясь на рынке в посёлке Шушары (Славянка) ..., им был приобретён велосипед марки «Schwinn Mesa 2M»
(Швин Меза 2М) в раме тёмно-синего цвета. Велосипед приобретался им у ранее не известного мужчины, как выглядел мужчина не помнит, так как не придавал этому значение. Данный мужчина продавал вышеуказанный велосипед за 2 000 рублей, при этом на вопрос о документах на велосипед мужчина ответил, что документы им потеряны, заверив также, что велосипед лично его, продаёт в связи с острой финансовой необходимостью. Велосипед был в прекрасном состоянии, цена устраивала, поэтому им (С5) был приобретён данный велосипед по указанной цене. О том, что на данном велосипеде сбиты номерные обозначения, он не обратил внимание. 00.00.0000 около 14 часов 30 минут, катаясь по ..., около ОМВД России по ... он был остановлен сотрудником полиции, который сообщил, что по ориентировкам на хищение велосипеда разыскивается велосипед схожий с его (С5) велосипедом. Сотрудник полиции указал ему на то, что номерные обозначения на велосипеде были сбиты, также пояснил, что велосипед, возможно, является похищенным, и предложил проследовать в следственный отдел ОМВД России по ... с целью дачи показаний в рамках возбужденного уголовного дела. Впоследствии от сотрудника полиции он (С5) узнал, что был установлен собственник велосипеда, у которого указанный велосипед в июне 2020 года был похищен (т.3 л.д.114-115);

    –показаниями свидетеля С11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по .... В его производстве находится поручение следователя о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. В ходе исполнения поручения было необходимо установить фактическое местонахождение велосипеда марки «Schwinn Mesa 2M»
(Швин Меза 2М) в раме тёмно-синего цвета, номер рамы 12М928931, похищенного у П19 в период времени с 14 часов 00 минут 00.00.0000 до 12 часов 00 минут 00.00.0000 из подъезда ..., а также установить очевидцев совершения преступления, проверить наличие видеонаблюдения по месту совершения преступления. 00.00.0000 около 14 часов 30 минут, находясь около здания ОМВД России по ...
..., он (С11) увидел ранее незнакомого мужчину, который проезжал на велосипеде тёмно-синего цвета с надписью на раме «Schwinn» (Швин), внешне схожим с велосипедом, указанным в поручении следователя. Он подошёл к данному мужчине, представился сотрудником полиции, и сообщил мужчине о том, что велосипед, внешне схожий с велосипедом данного мужчины, находится в розыске как похищенный. Мужчина сообщил, что данный велосипед им был приобретён в июне 2020 года на рынке в .... Он (С11) сообщил мужчине, что ему необходимо сверить номерные обозначения на велосипеде с номерными обозначениями в поручении следователя по поиску похищенного велосипеда, после чего им было обнаружено, что на данном велосипеде номерные обозначения сбиты. Он (С11) сообщил мужчине, который представился С10, о том, что необходимо проследовать в следственный отдел ОМВД России по ... с целью идентификации данного велосипеда, а также дачи показаний в качестве свидетеля. Мужчина по имени С10 вместе с велосипедом марки «Schwinn» (Швин) добровольно проследовал с ним в следственный отдел ОМВД России по ... с целью дальнейшего разбирательства (т.3 л.д.120-121);

    –протоколом выемки от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля С5 был изъят велосипед марки «Schwinn Mesa 2M» (Швин Меза 2М) в раме тёмно-синего цвета (т.3 л.д.118-119);

    –протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего П19 был осмотрен велосипед марки «Schwinn Mesa 2M» (Швин Меза 2М) в раме тёмно-синего цвета. В ходе осмотра потерпевший П19 уверенно опознал принадлежащий ему и ранее похищенный велосипед. Также в ходе осмотра были осмотрены: чек кассовый на сумму 10 300 рублей; Инструкция от велосипеда марки «Schwinn Mesa 2M» (Швин Меза 2М), номер рамы 12М928931, на 18-ми листах (т.3 л.д.133-137);

    – вещественным доказательством – кассовым чеком на сумму 10 300 рублей; Инструкцией от велосипеда марки «Schwinn Mesa 2M» (Швин Меза 2М), номер рамы 12М928931, на 18-ми листах, хранящихся при материалах уголовного дела (т.3 л.д.131-132, 138-139), а также велосипедом марки «Schwinn Mesa 2M» (Швин Меза 2М) в раме тёмно-синего цвета, переданным потерпевшему П19 на ответственное хранение (т.3 л.д.138-141).

    Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшей П20 подтверждается следующими доказательствами:

    –показаниями потерпевшей П20, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в июне 2019 года она приобрела велосипед марки «Merida Kalahari» (Мерида Калахари) чёрного цвета. Велосипед всегда оставляла на лестничной площадке по адресу своего проживания: ..., в парадной № 0, между 1 и 2 этажами, прикрепляя его на тросовый замок, материальной ценности не представляющий. Документов на велосипед не сохранилось. Около 19 часов 00 минут 00.00.0000, возвращаясь домой, видела свой велосипед в последний раз. Около 19 часов 30 минут 00.00.0000, выходя из дома, обнаружила отсутствие своего велосипеда и тросового замка. Ущерб оценивает в 10 000 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как она в настоящее время является безработной (т.3 л.д.158-159);

    –протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по ... за номером 16811 от 00.00.0000, согласно которому П20 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, тайно похитившее из парадной № 0 ... принадлежащий ей велосипед марки «Merida Kalahari» (Мерида Калахари) чёрного цвета (т.3 л.д.152).

    Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшей П21 подтверждается следующими доказательствами:

    –показаниями потерпевшей П21, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в июне 2019 года она приобрела за 30 000 рублей велосипед марки «Stern» (Штерн) чёрно-оранжевого цвета, который всегда оставляла на лестничной площадке по адресу своего проживания: ..., в парадной № 0, прикрепляя его на тросовый замок, материальной ценности не представляющий. Документов на велосипед не сохранилось. Около 21 часа 00 минут 00.00.0000, возвращаясь домой, видела свой велосипед в последний раз. Около 10 часов 00 минут 00.00.0000, выходя из дома, обнаружила отсутствие своего велосипеда и тросового замка. Ущерб оценивает в 10 000 рублей с учетом износа велосипеда. Ущерб для нее является значительным, так как она является студенткой (т.3 л.д. 174-175);

    –протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по ... за номером 17858 от 07.06..2020, согласно которому П21 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, тайно похитившее из парадной № 0 ... принадлежащий ей велосипед марки «Штерн»
чёрно-оранжевого цвета (т.3 л.д.169).

    Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшему П22 подтверждается следующими доказательствами:

    –показаниями потерпевшего П22, из которых следует, что 00.00.0000 в магазине «Велодрайв» он приобрёл велосипед марки «Horst Messer 29» (Хорст Мезер 29), серийный номер J812090751, серо-синего цвета за 27 160 рублей. Велосипед он хранил на лестничной площадке по адресу своего проживания: ...ёрная, ..., между 1 и 2 этажами, прикрепляя на тросовый замок, материальной ценности не представляющий. Документы и чек на покупку велосипеда не сохранились. 00.00.0000 в вечернее время он катался на своем велосипеде, когда у него слетела цепь в связи с чем он принял решение оставить велосипед в подъезде по адресу: ..., между 1 и 2 этажами, закрепив велосипед тросовым замком, материальной ценности не представляющим, к перилле лестницы, так как по указанному адресу проживает его знакомый. В последний раз он видел свой велосипед в 21 час 00 минут 00.00.0000. А 00.00.0000 около 22 часов 30 минут ему стало известно, что его велосипед вместе с тросовым замком был украден из вышеуказанного подъезда. Причинённый материальный ущерб оценивает в 15 000 рублей, так как велосипед был в идеальном состоянии. Данный ущерб является для него значительным (т.3 л.д.190-191);

    –протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по ... за номером 17233 от 00.00.0000, согласно которому П22 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, тайно похитившее из парадной № 0 ... принадлежащий ему велосипед марки «Horst Messer 29»
(Хорст Мезер 29), серийный номер J812090751, серо-синего цвета (т.3 л.д.184).

    Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшей П23 подтверждается следующими доказательствами:

        –показаниями потерпевшей П23, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в начале мая 2020 года она приобрела велосипед марки «Stels Focus MD 27/5 21-sp» (Стелс Фокус МД 27/5 21-сп) чёрно-бирюзового цвета. Велосипед всегда оставляла на лестничной площадке парадной № 0 по адресу своего проживания: ..., прикрепляя его на тросовый замок, материальной ценности не представляющий. Документов на велосипед не сохранилось. Около 13 часа 00 минут 00.00.0000, возвращаясь домой, видела свой велосипед в последний раз. Около 14 часов 00 минут 00.00.0000, выходя из дома, обнаружила отсутствие велосипеда и тросового замка. Хищением ей причинен материальный ущерб в размере 20 000 рублей (т.3 л.д.205);

    –протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по ... за номером 17584 от 00.00.0000, согласно которому П23 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, тайно похитившее из парадной № 0 ... принадлежащий ей велосипед марки «Stels Focus MD 27/5 21-sp» (Стелс Фокус МД 27/5 21-сп) чёрно-бирюзового цвета стоимостью 20 000 руб., чем ей причинен значительный материальный ущерб (т.3 л.д.200).

Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшему П24 подтверждается следующими доказательствами:

–показаниями потерпевшего П24, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 он приобрёл за 12 999 рублей велосипед марки «Stern Vega» (Штерн Вега) белого цвета. Велосипед всегда оставлял на лестничной площадке по адресу своего проживания: ..., между 1 и 2 этажами парадной № 0, прикрепляя его на тросовый замок к батарее. 00.00.0000 около 20 часов 00 минут, придя домой с работы, видел, что его велосипед находился на его обычном месте между 1 и 2 этажами. 00.00.0000 около 12 часов 00 минут, выходя из дома на работу, обнаружил отсутствие своего велосипеда на привычном месте. Осмотрев лестничные пролёты, не обнаружил ни велосипед, ни тросовый замок, материальной ценности не представляющий, после чего понял, что велосипед был похищен. Стоимость велосипеда оценивает в 10 000 рублей с учётом износа. Причинённый ущерб является значительным, поскольку его заработная плата составляет 40000 рублей, а на его иждивении находится ребенок (т.3 л.д.220-221);

–протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по ... за номером 16725 от 00.00.0000 согласно которому П24 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, тайно похитившее из парадной № 0 ... принадлежащий ему велосипед марки «Stern Vega» (Штерн Вега) белого цвета (т.3 л.д.214);

Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшей П25 подтверждается следующими доказательствами:

–показаниями потерпевшей П25, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в мае 2020 года она приобрела за 14 081 рублей велосипед марки «Stern TR Dynamic 2.0» (Штерн ТР Динамик 2.0) чёрного цвета. Велосипед всегда оставляла на лестничной площадке по адресу своего проживания: ..., на площадке 3 этажа парадной
№ 0, прикрепляя его на тросовый замок к батарее. 00.00.0000 около 18 часов 00 минут она видела свой велосипед в последний раз в подъезде на обычном месте. 00.00.0000 около 17 часов 00 минут обнаружила отсутствие велосипеда. Причинённый ей ущерб расценивает как значительный, поскольку её сын в настоящее время не трудоустроен и фактически находится на её иждивении (т.3 л.д.237-238);

–протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по ... за номером 15872 от 00.00.0000, согласно которому П25 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, тайно похитившее из парадной № 0 ..., принадлежащий ей велосипед марки «Stern TR Dynamic 2.0» (Штерн ТР Динамик 2.0) чёрного цвета(т.3 л.д.230).

Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшей П26 подтверждается следующими доказательствами:

–показаниями потерпевшей П26, из которых следует, что она проживает по адресу: .... В парадной дома по указанному адресу она хранила велосипед марки «Outleap Riot Sport» (Аутлип Риот Спорт) чёрного цвета с зелёными надписями, ранее приобретенный за 16000-17000 рублей. Велосипед крепился на замок к батарее. 00.00.0000 она обнаружила отсутствие своего велосипеда на его обычном месте, замок был перекушен. Стоимость велосипеда с учётом износа оценивает в 10 000 рублей. Причинённый ущерб является значительным, так как у них в семье двое несовершеннолетних детей, а также семья выплачивает ежемесячно около 30 000 рублей в счет погашения кредита;

–протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по ... за номером 16199 от 00.00.0000, согласно которому П26 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, тайно похитившее из парадной № 0 ... принадлежащий ей велосипед марки «Outleap Riot Sport»
(Аутлип Риот Спорт) чёрного цвета с зелёными надписями, чем причинило ей значительный ущерб (т.3 л.д.250).

Проанализировав в совокупности доказательства вины подсудимого, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, допустимыми, а вину подсудимого Сидорова А.А. - доказанной в полном объеме обвинения, установленного судом.

    Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений его вина полностью подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, допрошенных на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, а также иными протоколами следственных действий и документами, имеющимися в материалах дела.

При этом суд считает, что никаких оснований полагать, что Сидоров А.А. оговорил себя в совершении каких-либо из преступлений, не имеется, поскольку его показания согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Суд также учитывает, что ряд потерпевших обратились в органы внутренних дел с заявлениями о совершенных у них кражах велосипедов уже после задержания Сидорова А.А. и указания им самим адресов, по которым он совершал кражи велосипедов.

Действия подсудимого Сидорова А.А. по факту кражи велосипедов у потерпевших П2, П7, П12, П14, П13, П23 квалифицированы органом предварительного следствия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Однако в ходе судебного следствия потерпевшие П12 и П14 сообщили суду, что причиненный в результате хищения ущерб не является для них значительным, в связи с чем государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого по факту совершения преступлений в отношении П12 и П14 на ст.158 ч.1 УК РФ.

Потерпевшая П13 при первоначальном допросе показала, что причиненный ей хищением ущерб для нее не является значительным, поскольку она достаточно зарабатывает (т.2 л.д.246-247). Однако при повторном допросе в качестве потерпевшей 00.00.0000 она сообщила, что ущерб для нее является значительным, поскольку на сегодняшний день из-за коронавирусной пандемии её финансовое состояние ухудшилось (т.3 л.д.6).

Аналогичные показания о незначительности причиненного ущерба давали потерпевшие П2 и П7, которые при повторных допросах дали показания, что ущерб для них является значительным, поскольку на сегодняшний день из-за коронавирусной пандемии их финансовое состояние ухудшилось (т.1 л.д.190, 202, т.2 л.д.103, 117).

Потерпевшая П23 о значительности причиненного ей вреда сообщила только при подаче заявления о преступлении. В дальнейшем, в том числе при допросе в качестве потерпевшей, П23 о значительности ущерба не сообщала, данный вопрос органом предварительного следствия никак не исследовался (т.3 л.д.200, 205).

По смыслу закона при определении значительности ущерба необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство. Значительность ущерба для потерпевшего должна определяться именно на момент причинения ему материального вреда, вызванного хищением конкретного имущества.

Однако в ходе предварительного, а также судебного следствия, данные вопросы в отношении потерпевших П2 П7, П23 должным образом не были выяснены.

При таких обстоятельствах, а также с учетом позиции государственного обвинителя по квалификации действий подсудимого в отношении П12 и П14, суд полагает необходимым исключить из квалификации действий Сидорова А.А. в отношении потерпевших П12, П14, П13, П2, П7, П23 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 0.2193.2 от 00.00.0000 Сидоров А.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеются признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления ПАВ (опиоиды, психостимуляторы) 2 ст. Он может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. В период инкриминируемых ему действий Сидоров А.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, в ином болезненном состоянии психики не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкоголизма не отмечается (т.4 л.д. 124-128).

Суд полностью доверяет данному заключению экспертов, поскольку оно дано компетентными лицами в области психиатрии, не заинтересованными в исходе настоящего дела.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого Сидорова А.А. по факту хищения денежных средств у потерпевшей П1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, поскольку подсудимый совершил кражу денежных средств потерпевшей, находящихся на её банковском счете.

Действия подсудимого Сидорова А.А. по каждому из преступлений, совершенных в отношении потерпевших П3, П5, П6, П8, П9, П10, П11, П15, П16, П17, П18, П19, П20, П21, П22, П24, П25, П26, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Сидоров А.А. тайно похитил имущество каждого из указанных потерпевших стоимостью свыше 5000 руб., тем самым, с учетом материального положения потерпевших и примечания к ст.158 УК РФ, причинил потерпевшим значительный ущерб.

Действия подсудимого по факту каждого хищения имущества потерпевших П4, П12, П13, П14, П7, П2, П23 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, поскольку Сидоров А.А. тайно похитил имущество у каждого из указанных потерпевших стоимостью свыше 2500 руб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сидоров А.А. совершил одно преступление, отнесенное законом к категории тяжких, 18 преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, а также 7 преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести.

Ранее Сидоров А.А. судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, а при совершении хищения денежных средств у потерпевшей П1 – опасный рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и назначает ему наказание в соответствии с положениями ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и его склонности к совершению преступлений, оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.68 ч.3, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сидорова А.А. суд в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку подсудимого с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает, что подсудимый полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

С учетом совокупности данных обстоятельств суд полагает, что исправление осужденного возможно и без назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных чч.2,3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Сидоровым А.А. преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Потерпевшей П12 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Сидорова А.А. материального вреда в сумме 5 500 руб.

Потерпевшей П6 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Сидорова А.А. материального вреда в сумме 8 000 руб.

Потерпевшей П26 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Сидорова А.А. материального вреда в сумме 10 000 руб.

Потерпевшей П13 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Сидорова А.А. материального вреда в сумме 10 000 руб.

Потерпевшим П18 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Сидорова А.А. материального вреда в сумме 15 000 руб.

Потерпевшим П22 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Сидорова А.А. материального вреда в сумме 15 000 руб.

В силу требований ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлена вина Сидорова А.А. в хищении имущества потерпевших П12, П18, П6, П26, П13, П22, то стоимость похищенного имущества подлежит взысканию с осужденного.

Процессуальные издержки в размере 6720 руб., потраченные на оплату услуг адвоката на стадии предварительного следствия, а также в размере 11760 руб., потраченные на оплату услуг адвоката на стадии судебного разбирательства, суд в соответствии с положениями ст.132 ч.2 УПК РФ полагает необходимым взыскать с осужденного Сидорова А.А. Оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сидорова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«г», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшего П3) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшей П5) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшей П6) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшей П8) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшего П9) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшей П10) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшего П11) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшего П15) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшего П16) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшей П17) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшего П18) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшего П19) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшей П20) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшей П21) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшего П22) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшего П24) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшей П25) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшей П26) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.1 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшего П2) в виде 1 года лишения свободы;

-по ст.158 ч.1 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшей П7) в виде 1 года лишения свободы;

-по ст.158 ч.1 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшей П4) в виде 1 года лишения свободы;

-по ст.158 ч.1 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшей П12) в виде 1 года лишени░ ░░░░░░░;

-░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░13) ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░14) ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░23) ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91,92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░12 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░12 5 500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░6 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░6 8 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░26 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░26 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░13 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░13 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░18 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░18 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░22 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░22 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18480 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.132 ░.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 0, ░░░░░░░░░ № 0 ░░ 00.00.0000 ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Stels Navigator 650D» (░░░░░ ░░░░░░░░░ 650░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 10 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Schwinn Mesa 2M» (░░░░ ░░░░ 2░), ░░░░░ ░░░░ 12░928931, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░ «Stels» (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Schwinn Mesa 2M» (░░░░ ░░░░ 2░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░9. ░ ░19 ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░