Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2395/2023 ~ М-630/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-2395/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 мая 2023 года    г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи    Демьяненко Т.А.,

    при секретаре – помощнике судьи                                                                       Снегиревой Т.С.,

    с участием представителя истца     Григорян Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Петропавловск–Камчатского городского округа «Автостоянка» к С.И.С. и С.В.А. о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Автостоянка» обратилось в суд с иском, в котором указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ на площадку для хранения задержанных автомобилей было помещено транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Б.В.А. Основанием для задержания автомобиля явилось административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, водителем С.И.С., который находился за рулем в момент его остановки сотрудниками ГИБДД, в связи с чем он был отстранен от управления с постановкой автомобиля на автостоянку МУП «Автостоянка». Истец указал, что до настоящего времени автомобиль находится на указанной стоянке, при этом его собственник судьбой автомобиля не интересуется, расходы по оплате стоянки в размере <данные изъяты> рублей и перемещению на нее в размере <данные изъяты> рублей не оплатил. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2446 рублей.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена замена ответчика Б.В.А. на С.В.А.

Представитель истца Григорян Е.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом замены соответчика поддержала в полном объеме.

Ответчик С.И.С. извещался о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, участия в нем не принимал.

Ответчик С.В.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, участия в нем не принимала. В ходе ранее состоявшегося судебного заседания исковые требования не признала и суду пояснила, что в июле 2021 года она купила автомобиль ВАЗ 2121, г.н.з. В317ВК41, у Б.В.А. ради находящегося на нем оборудования, которое они с мужем сняли с указанной машины и установили на свой автомобиль. Пользоваться автомобилем ВАЗ намерения не имели, в связи с чем, когда к ним обратился С.И.С. с просьбой продать автомобиль ему, они согласились. Однако, поскольку у С.И.С. не было с собой документов, договор оформили на их общего знакомого, с которым в настоящее время они отношений не поддерживают. Указала, что договор купли-продажи ими утрачен, в связи с чем представить его она не имеет возможности.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно положениям ч.1 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу п. 4 ст. 896 ГК РФ если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Согласно ст.1 Закона Камчатского края « О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку их хранения и возврата, оплаты стоимости их перемещения и хранения», принятого Постановлением Законодательного Собрания Камчатского края 22 мая 2012 года N 93, настоящий Закон устанавливает порядок перемещения транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - задержанные транспортные средства), в специально отведенное охраняемое место (далее - специализированная стоянка), их хранения и возврата, оплаты стоимости их перемещения и хранения право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В соответствии со ст.2 того же Закона перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку осуществляется Организацией, при помощи другого транспортного средства, за исключением случая, когда в соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение задержанного транспортного средства осуществляется водителем задержанного транспортного средства либо уполномоченным должностным лицом.

Перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется на основании протокола о задержании транспортного средства, составленного в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом.

В силу пункта 1 статьи 3 названного Закона стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения оплачивается Организации на основании постановления о назначении административного наказания лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № С.И.С. был отстранен от управления автомобиля <данные изъяты>, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а именно, управлением автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством, с постановкой автомобиля на автостоянку МУП «Автостоянка» на площадку для хранения задержанных автомобилей.

Как видно из материалов дела, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.И.С. прекращено производство по делу об административном правонарушения в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Согласно п.2.7 постановления Главы администрации ПКГО № 161 от 30.01.2012 срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. В силу пункта 2.8 того же постановления за перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение взимается плата в размере, установленном постановлением Правительства Камчатского края.

Размер платы за перемещение задержанного автомобиля по состоянию на 06.11.2021 был установлен Постановлением Камчатского края № 279-П от 22.06.2012 в размере 100 рублей за 1 час хранения и в размере 2867 рублей за перемещение одного транспортного средства в черте города Петропавловска-Камчатского.

Как установлено судом, до настоящего времени автомобиль находится на указанной стоянке, в связи с чем истец несет убытки, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили в виде расходов на хранение <данные изъяты> рублей, расходов по перемещению автомобиля на автостоянку в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также положения пункта 1 статьи 3 Закона Камчатского края «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку их хранения и возврата, оплаты стоимости их перемещения и хранения», указанные расходы подлежат взысканию с С.И.С., как лица, управлявшего автомобилем в момент задержания, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. Факт прекращения в отношении него производства по делу об административном правонарушении в данном случае не имеет правового значения, поскольку оно прекращено по нереабилитирующим основаниям.

С.В.А. подлежит освобождению от ответственности по вышеизложенным основаниям. Оснований для солидарного взыскания расходов по хранению и перемещению указанного транспортного средства не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░