Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5339/2023 ~ М-3355/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-5339/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 августа 2023 года     Московская область, г. Химки

    Химкинский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

    при помощнике судьи Титовой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ "Октябрьский" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате членских, целевых взносов,

    установил:

Истец СНТ "Октябрьский" обратился в суд к ФИО2, ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по уплате членских, целевых взносов.

В обоснование своих требований истец указал, что СНТ «Октябрьский» зарегистрирован 13.03.2000 года и является действующим юридическим лицом.

В собственности СНТ находится земельный участок площадью 80 900 кв.м. с кадастровым номером 50:10:0040203:41.

Согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимости, ФИО2 и ФИО3 являются долевыми собственниками земельного участка, которое расположено в границах товарищества, адрес местонахождения: МО, г.о. Химки, мкр. Подрезково, ул. Лермантово, вл. 24, КН 50:10:0040109:17.

Ответчики не производят оплату с 2018 года по несению членских и целевых взносов.

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3 сумму задолженности равную уплате членских и целевых взносов в размере 62 900,00 руб., проценты в размере 11 930,35 руб., расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 2 837,00 руб., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб.

Истец СНТ "Октябрьский" в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело без представителя.

Ответчики несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явились. Об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ МО "Государственная жилищная инспекция МО" в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от <дата> N 220-ФЗ, вступившим в силу <дата>) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке

В соответствии с п.3.3.2. устава СНТ «Октябрьский» каждый член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом.

Пунктом 4.2. вышеуказанного устава определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится: п.п. 4.2.20. Определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы для граждан, ведущих садоводство на садовых участках в границах товарищества без участия в товариществе. Утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы для граждан, ведущих садоводство на садовых земельных участках в границах товарищества без участия в товариществе.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 (размер доли 2/3) и ФИО3 (размер доли 1/3) являются лишь долевыми собственниками земельного участка <№ обезличен>, расположенного по адресу: г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Лермонтова, вл. 24, находящегося на территории СНТ «Октябрьский», таким образом солидарная ответственность не применима, каждый ответчик отвечает в рамках принадлежащей ему доли.

Указанный земельный участок <№ обезличен> автономным не является и полностью зависит от инфраструктуры, обеспечением функционирования которой занимается СНТ «Октябрьский», доказательств обратного суду не представлено.

Как указывает истец, ответчики не вносят плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за 2018-2021 г. г. равной размерам членских и целевых взносов, установленных для членов СНТ «Октябрьский», исходя из следующих решения общих собраний членов СНТ.

<дата> на общем собрании членов СНТ «Октябрьский» утверждена смета на 2018 г., размер членских взносов составляет 14 500 руб., размер целевого взноса составляет 2 800 руб.

<дата> на общем собрании членов СНТ «Октябрьский» утверждена смета на 2019 г., размер членских взносов составляет 12 700 руб., размер целевого взноса составляет 2 600 руб.

<дата> на общем собрании членов СНТ «Октябрьский» утверждена смета на 2020 г., размер членских взносов составляет 13 300 руб., размер целевого взноса составляет 2 600 руб.

<дата> на общем собрании членов СНТ «Октябрьский» утверждена смета на 2021 г., размер членских взносов составляет 13 300 руб., размер целевого взноса составляет 1 100 руб.

Общий размер задолженности ФИО2 и ФИО3 перед СНТ «Октябрьский» составил 62 900 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, поскольку он согласуется с имеющимися в материалах дела копиями протоколов общих собраний СНТ «Октябрьский», на которых утверждались размеры членских и целевых взносов.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили доказательств того, что принадлежащий им на праве собственности земельный участок может существовать отдельно от инфраструктуры СНТ, в частности, они не представили доказательства того, что услуги по водоснабжению и водоотведению, электроснабжению, охране и иные производят организации, с которыми ответчики заключили самостоятельные договора; проезд к земельному участку возможен только по общим дорогам СНТ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь нормами Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положениями Устава СНТ «Октябрьский», учитывая, что решения уполномоченного органа управления СНТ «Октябрьский», которыми определены размеры членских и целевых взносов, в установленном законом порядке незаконными не признаны, суд приходит к выводу о том, задолженность в размере 62900,0 рублей подлежит взысканию в пользу истца в долевом соотношении с каждого ответчика.

Поскольку задолженность ответчиками не была погашена, то в пользу истца в порядке положений ст. 395 ГПК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 930,35 рублей за период с <дата> по <дата>.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 837 руб. непосредственно связаны с обращением истца в суд в целях защиты своих прав, суд полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 00,00 рублей, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку доказательств несения заявленных расходов истцом не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT СНТ "Октябрьский" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате членских, целевых взносов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Октябрьский» задолженность по членским и целевым взносам за 2018-2021 года в размере 41 933,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 7 953,58 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888,70 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу СНТ «Октябрьский» задолженность по членским и целевым взносам за 2018-2021 года в размере 20 966,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 3 976,77 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 948,30 рублей.

Исковое заявление в части заявленных требований о взыскании задолженности в солидарном порядке, взыскании расходов по оплате услу представителя – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

    УИД 50RS0<№ обезличен>-75

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>