Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2021 ~ М-446/2021 от 28.09.2021

Дело № 2- 495/2021 копия    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года. п. Октябрьский Пермский край

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием истца Коновалова ФИО12

ответчика Лунеговой ФИО13.,

представителя отделения судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю Исаевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Коновалова ФИО14 к Лунеговой ФИО15 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов ФИО16 обратился в суд с исковым заявлением к Лунеговой ФИО17 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи. Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом, возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства составлена опись и наложен арест на следующее имущество: холодильник, микроволновая печь, мультиварка, газовая панель, духовой шкаф, кухонный гарнитур, набор кастрюль, стиральная машина, шкаф-купе, кровать двуспальная, ноутбук, прихожая, сушилка для белья, набор ковриков для ванной комнаты, стол кухонный, душевая кабина, раковина со шкафом, зеркало с полкой, корзина для белья, диван угловой, ковер 3х5, пуфики, шторы, стул-пуфик, шлифовальная машина, снегоуборочная машина, теплица, бочка для полива.

Данный арест считает незаконным, ссылается на ст.446 ГПК РФ, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования.

Просит освободить от ареста имущество: холодильник, газовую панель, набор кастрюль, кровать двуспальную, стол кухонный, раковину со шкафом, душевую кабину, исключив их из описи.

Истец Коновалов ФИО18. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы - исполнители во исполнение исполнительного листа № описали и наложили арест на все имущество принадлежащее ему и находящее в доме. Считает, что на имущество первой необходимости, такие как холодильник, газовая панель, набор из 3 кастрюль, кровать, стол кухонный, раковина со шкафом, душевая кабина не может быть обращено взыскание, поскольку указанное имущество относится к предметам обычной домашней обстановки и служат для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей. Другим имуществом указанные предметы заменить нет возможности. У него на земельном участке имеется баня, но она в нерабочем состоянии, поэтому ей пользоваться нельзя. Он также совместно с родителями является собственником квартиры по адресу: <адрес> и иногда ходит к ним в баню.

Ответчик Лунегова ФИО19. с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что удовлетворение заявленных требований приведет к затягиванию исполнения решения суда. Считает, что ответчик может обойтись без указанного имущества, которое просит освободить от ареста. Кроме того у истца имеется на земельном участке баня, которой можно пользоваться.

Третье лицо - представитель отделения судебных приставов по Октябрьскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО6 суду пояснила, что с требованиями истца не согласна, имущество которое было подвергнуто описи и аресту, может быть подвергнуто аресту, каких либо исключений, которые подпадают под действие ст.446 ГПК РФ не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к числу мер принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Статья 446 ГПК РФ содержит перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, при этом, в частности, абз. 3 ч. 1 этой статьи предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, ст. 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя, таким образом, гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

Как следует из разъяснений, данных в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", предметы обычной домашней обстановки и обихода в силу абз. 4 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К таким предметам может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене. При этом антикварные вещи, вещи, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не могут.Определение того, относится ли конкретное имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, к имуществу, на которое может быть обращено взыскание, или оно защищено имущественным (исполнительским) иммунитетом, осуществляется судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения соответствующего решения по имеющимся в деле исполнительным документам, а в случае спора - судом, с учетом конкретных обстоятельств, касающихся назначения имущества, его цены, фактического использования, наличия или возможности замены на аналогичное имущество меньшей стоимости, а также местных обычаев.

Судом установлено и из материалов дела следует:

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Лунеговой ФИО20 к Коновалову ФИО21 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. С Коновалова ФИО22 взыскано в пользу Лунеговой ФИО23. денежная компенсация за стоимость неотъемлемых улучшений домовладения в размере 170 868 руб. (л.д.83-86).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем отделения судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю Зориной ФИО24 возбуждено на основании исполнительного листа № исполнительное производство №-ИП в отношении должника Коновалова ФИО25 о взыскании суммы 170 868 руб. в пользу взыскателя Лунеговой ФИО26. (л.д. 26-27,28).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 для исполнения требований исполнительного документа (л.д. 34)

Во исполнение данного постановления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на следующее движимое имущество, находящееся по месту жительства должника Коновалова ФИО27 холодильник BOSCH RGV39XL20R, микроволновая печь MYSTERY MMW-1715, мультиварка VITESSS VS-578, газовая панель BOSCH, духовой шкаф BOSCH, кухонный гарнитур, набор кастрюль BOHMANN в наборе 3 кастрюли, стиральная машина CANDY, шкаф-купе, кровать двуспальная, ноутбук PACKARD BELL Z5WGM, прихожая, сушилка для белья, набор ковриков для ванной комнаты, стол кухонный, душевая кабина, раковина со шкафом зеркало с полкой, корзина для белья, диван угловой, ковер 3х5, пуфики, шторы, стул-пуфик, шлифовальная машина, снегоуборочная машина PORZA AC-F, теплица, бочка для полива (л.д.30-33).

Имущество, указанное в акте о наложении ареста, а именно: стол кухонный, набор кастрюль (3 штуки), душевая кабина, раковина со шкафом принадлежит Коновалову ФИО28., что подтверждается определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № по иску Коноваловой ФИО29 к Коновалову ФИО30 о разделе совместно нажитого имущества (л.д.87-89).

Принадлежность имущества, указанного в исковом заявлении, а именно: холодильник, газовая панель, кровать двуспальная истцу Коновалову ФИО31 сторонами в судебном заседании не оспаривается.

Свидетель Головкова ФИО32. в судебном заседании пояснила, что работает судебным приставом –исполнителем ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю, выезжала совместно с судебным приставом –исполнителем Зориной ФИО34., на наложение ареста имущества должника Коновалова ФИО36 по исполнительному производству. Судебным приставом Зориной ФИО33 было описано все имущество, которое находилось у должника Коновалова ФИО35 другого имущества, не описанного, не оставалось. В квартире холодильник был один, морозильной камеры не было. Газовая панель встроена в кухонный гарнитур была одна, других приборов для приготовления еды не было. Других кастрюль, кроме набора из трех кастрюль, не было. Из спальных мест имеется кровать и диван угловой, других мест для сна нет. На веранде дополнительного дивана не было. Из столов был только один кухонный, в зале и спальне не было других столов. Раковина со шкафом находится в ванной комнате, другого места, что бы умыться нет. Также имелась душевая кабина, ванной не было. Имеется ли баня на земельном участке, она не обратила внимание.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что подвергнутое описи имущество, такие предметы быта, как: холодильник BOSCH KGV39XL20R, серого цвета; газовая панель BOSCH 4-х конфорочная, серого цвета; набор кастрюль BOHMANN из трех кастрюль; кровать двуспальная; стол кухонный; раковина со шкафом, относятся к предметам обычной домашней обстановки и обихода, являются предметами первой необходимости, на которые не может быть обращено последующее взыскание, так как они прочно вошли в жизнь каждого человека, относятся к минимально необходимому имуществу для удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, гигиене и нормальное осуществление жизнедеятельности без этих предметов не представляется возможным. Отсутствие в квартире указанного имущества повлекло бы за собой существенное снижение уровня и качества жизни истца, доказательств того, что указанное имущество возможно заменить другим имеющимся у истца имуществом, ответчиком не представлено.

В связи с вышеуказанным, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению и подлежит освобождению от ареста и исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП следующее имущество, принадлежащее Коновалову ФИО37 холодильник BOSCH KGV39XL20R, серого цвета; газовая панель BOSCH 4-х конфорочная, серого цвета; набор кастрюль BOHMANN из трех кастрюль; кровать двуспальная; стол кухонный; раковина со шкафом.

Вместе с тем, суд не находит оснований для освобождения от ареста и исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) душевой кабины, поскольку как установлено в судебном заседании истец является собственником земельного участка и расположенной на данном земельном участке квартиры по адресу: <адрес> (л.д.69,70), а также у него в совместной собственности наряду с Коноваловой ФИО38 Коноваловым ФИО39., Коноваловой ФИО40 находится квартира по адресу: <адрес>л.д.37). Согласно представленного технического паспорта на земельном участке по адресу: <адрес> имеется бревенчатая баня (л.д.71-74).

Ссылка истца на то, что баня находится в неработоспособном состоянии, надлежащими доказательствами не подтверждены, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными. Из представленных фотографий истцом (л.д.79), невозможно сделать однозначный вывод о том, что баня находится в неработоспособном состоянии.

Кроме того, как пояснил истец в судебном заседании у него имеется возможность пользоваться баней по адресу: <адрес>, то есть он не лишен возможности для удовлетворения потребности в гигиене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коновалова ФИО41 к Лунеговой ФИО42 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить частично.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП следующее имущество, принадлежащее Коновалову ФИО43: холодильник BOSCH KGV39XL20R, серого цвета; газовую панель BOSCH 4-х конфорочная, серого цвета; набор кастрюль BOHMANN из трех кастрюль; кровать двуспальную; стол кухонный; раковину со шкафом.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда <адрес> и подшит в деле 2-495/2021