Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2549/2022 ~ М-433/2022 от 07.02.2022

    2-2549/2022

    УИД 18RS0003-01-2022-000990-1

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        09 августа 2022 года                                                                    г. Ижевск УР

    Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи                 Михалевой И.С.,

    при секретаре                         Мургузовой Г.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к Борисову И.П., Борисову М.П., Борисовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        У С Т А Н О В И Л:

            Первоначально Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Пойдем!» (далее по тексту ООО КА «Пойдем!») обратилось в суд с исковыми требованиями кнаследственному имуществу Борисова П.А, о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Иск мотивирован тем, что 30.01.2018г. между АО КБ «Пойдем!» и Борисовым П.А. заключен кредитный договор №<номер>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 120000 руб. на срок 48 месяцев, под 24 процентов годовых. В нарушение условий кредитного договора платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом своевременно не производятся, обязательства надлежащим образом не исполняются. 12.12.2019 года БорисовП.А. умер. 14.04.2021г. АО КБ «Пойдём!» на основании договора цессии № 42/2021 уступило право требования задолженности Борисова П.А. по договору потребительского кредита №<номер> от 30.01.2018г.истцу ООО КА «Пойдём!». На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807, 809- 811 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с наследников Борисова П.А, задолженность по кредитному договору от 30.01.2018г.№4036-01260-1087-11287-810/18ф по состоянию на 07.02.2022 г. в сумме 100460,27 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу: 87372,62 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом: 484,08 руб., сумма задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом: 12603,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3209,21 руб.

    Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 10.06.2022 года к участию в деле в качестве ответчиков наследниковБорисова П.А. привлечены - Борисова И.П., Борисова М.П., Борисовой Н.П.

Представитель истца, третьи лицав судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец и третье лицо нотариус Гуменникова В.Н. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    В судебное заседание ответчикиБорисовИ.П., Борисов М.П., Борисова Н.П.не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу, который является местом их регистрации, что подтверждается справками Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Удмуртской Республике и Пензенской области, причины неявки не сообщила, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ.

    Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

    30.01.2018гмежду АО КБ «Пойдем!» и Борисовым П.А. заключен кредитный договор №<номер> (кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 120000,00 руб. на срок 48 месяцев9 с 30.01.2018г. по 30.01.2024г.) под 24% годовых, начисляющихся на остаток основного долга. (п. 1,2 кредитного договора)

    БорисовП.А. принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать ежемесячно 25 числа Минимальные платежи (п. 6 кредитного договора).

    АО КБ «Пойдём!» на основании договора цессии № 42/2021 уступило право требования задолженности Борисова П.А. по договору потребительского кредита №<номер> от 30.01.2018г. истцу ООО КА «Пойдём!».

    12.12.2019 года заемщик БорисовП.А. умер.

    Согласно материалам наследственного дела №79/2022 нотариуса Гуменниковой В.Н. наследство после смерти Борисова П.А. принято его сыном Борисовым М.П.и дочерью Борисовой Н.П. Заявлений о принятии наследства либо отказе от наследства от сына наследодателя Борисова И.П. не поступало.

    Согласно выписке из поквартирной карточки, на дату 12.12.2019г., в квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы: Борисова П.А., Борисов И.П., Борисов М.П.

    От исполнения обязательств по кредитному договору наследник уклонился, что выражается в невнесении платежей по возврату кредита. Данный факт подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности.

    Согласно представленному банком расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.02.2022 г. составила 100460,27 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу: 87372,62 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом: 484,08 руб., сумма задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом: 12603,57 руб.

    Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами.

    Исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт второй цитируемой нормы).

    Как установлено судом, между банком и Борисовым П.А. заключен кредитный договор 30.01.2018г.

    Кредитор свое обязательство исполнил в соответствии с его условиями, что повлекло возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство, содержанием которого является возврат суммы кредита и уплата процентов, в сроки, установленные договором.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

    Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти Борисова П.А.

    Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

    По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

    Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

    Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

    Как установлено в ходе рассмотрения дела наследниками принявшими наследство после смерти Борисова П.А. являются его сын БорисовМ.П.и дочь Борисова Н.П. Однако, судом установлено, что у наследодателя также имеется сын Борисова И.П., который с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства к нотариусу не обращался. Также судом установлено, что на момент смерти Борисова П.А., его сын Борисов И.П. был зарегистрирован совместно с ним в квартире по адресу: г.Ижевск, ул.30 лет Победы,74а-53. Таким образом, суд приходит к выводу, что Борисов И.П. фактически принял наследство после смерти отца Борисова П.А. Доказательств иного ответчиками суду не представлено.

    В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества.

    Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает перед кредитором наследодателя, суд отмечает, что применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

    Как установлено в ходе рассмотрения дела наследственное имущество после смерти Борисова П.А. состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Ижевск, ул. 30 лет Победы,74а-53. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1510287,52 руб.

    Учитывая, что между банком и Борисовым П.А. кредитный договор заключен, не оспорен, недействительным не признан, обязательства по предоставлению кредита банком исполнены, однако наследодателем кредитные обязательства в полном объеме не исполнены в связи со смертью, неисполненные Борисовым П.А. обязательства перешли к его наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства.

    Требования банка о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего заемщика являются обоснованными.

    Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому, по состоянию на 07.02.2022 г. долг составляет 100460,27 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу: 87372,62 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом: 484,08 руб.сумма задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом: 12603,57 руб.

    Расчет проверен судом и признан правильными. Нарушений положений ст. 319 ГК РФ при составлении расчета истцом не допущено.

    Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

    Учитывая, размер обязательств наследодателя не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества (стоимость доли в праве собственности составляет 755143,76 руб. (1510287,52/2) суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, так как Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат применению, таким образом, взыскание государственной пошлины с ответчиков, производится в долях.

При таких обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3209,21 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство « Пойдем!» (ИНН <номер>) к Борисову Ивану Петровичу (паспорт 9409 №064033), Борисову М.П. (паспорт 9406 № 769829), Борисовой Н.П.(паспорт 5717 №390262) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Борисов И.П., Борисова М.П., Борисовой Н.П. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство « Пойдем!» задолженность по кредитному договору №4036-01260-1087-11287-810/18ф от 30.01.2018г. по состоянию на 07.02.2022г. в размере 100460,27 руб., в том числе:

- по основному долгу в размере -87372,62 руб.,

- по процентам за пользование кредитом в размере -484,08 руб.,

- по процентам за пользование просроченным основным долгом- 12603,57 руб.

Взыскать в равных долях с Борисов И.П., Борисова М.П., Борисовой Н.П. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство « Пойдем!» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3209,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме принятов совещательной комнате.

            Председательствующий судья:                Михалева И.С.