10-10/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2023 года г. Баймак
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,
при секретаре Баймуратовой Р.М.,
с участием:
прокурора Парфенова Р.С.,
адвоката Абдуллиной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении
Шаяхметова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере № рублей.
Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, доводах апелляционного представления, выступление прокурора Ильясова Т.Х. в защиту доводов апелляционного представления, мнение адвоката Абдуллиной Г.С. о законности принятого судом решения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Органом следствия Шаяхметов Р.Р. обвинялся в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении суда.
Уголовное дело суд прекратил на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением Шаяхметову Р.Р. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В апелляционном представлении государственный обвинитель предлагает постановление отменить как незаконное и необоснованное, уголовное дело передать другому мировому судье на новое судебное рассмотрение. Указывает, что характер преступных действий, значимость объекта преступного посягательства, степень причиненного вреда не были должным образом оценены судом. Полагает, что несоразмерность предпринятых Шаяхметовым действия явно несопоставима с тем, что испытала потерпевшая. Отмечает, что в быту Шаяхметов Р.Р. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, после совершения двух преступлений в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах не понес наказания, что может вызвать у него чувство безнаказанности.
Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Если основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ будут установлены в ходе судебного производства по уголовному делу, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
Данные нормы закона при вынесении обжалуемого постановления судом нарушены не были. Вопреки мнению автора апелляционного представления, совокупность обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, имелась.
Шаяхметов Р.Р. обвинялся органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести.
Из заявления потерпевшей Шаяхметовой Р.Н. следует, что подсудимый загладил причиненный вред, выплатив компенсацию в размере № рублей, претензий к нему не имеет. Из протокола судебного заседания и заявления Шаяхметова Р.Р. следует, что подсудимый согласился на прекращение уголовного дела (л.д. 169, 170-171).
Исследовав материалы дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Шаяхметова Р.Р., поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, имеет постоянное место жительства и троих малолетних детей, каких-либо отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал в постановлении.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах, и соответствуют им.
Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела суд обоснованно не усмотрел.
При таких данных, суд апелляционной инстанции находит решение суда об освобождении Шаяхметова Р.Р. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа законным и обоснованным.
Доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку судом при принятии решения были учтены характер и степень общественной опасности содеянного Шаяхметовым Р.Р., данные об его личности, обстоятельства дела, интересы личности, общества и государства.
Размер судебного штрафа определен в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░