Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2292/2023 от 14.02.2023

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2023 г.

№ 2-2292/23

50RS0035-01-2022-007689-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

При секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик от возврата заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом уклоняется, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) по данному кредитному договору. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец - представитель ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явился, возражал по заявленным исковым требованиям, пояснил, что никакой кредитной задолженности у него не имеется.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-28).

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 8-18).

Определением мирового судьи судебного участка № судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО КА «Акцент» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей из которых: задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по пени <данные изъяты> рублей.

Ответчиком в опровержение доводов истца представлена справка, согласно которой задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом исходит из того, что ответчиком представлены надлежащие доказательства, подтверждающие погашение кредитной заложенности по указанному истцом договору.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности, производные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат отказу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий           М.В. Гаврилова