Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-395/2022 от 31.08.2022

К делу № 1-395/2022

23RS0024-01-2022-003746-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края                  25 октября 2022 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи                        Савкина Ю.В.;

с участием: представителя государственного обвинения

помощника Крымского межрайонного прокурора             Тонапетьян А.А.;

подсудимого                                 Гартунга В.В.;

защитника адвоката                             Вакуленко В.В.,

представившего удостоверение № 6464 и ордер № 737647 от 27.09.2022,

при секретаре                                Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гартунга Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ИП, ограниченно годного к военной службе, ранее судимого:

03.09.2020 Крымским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

08.06.2022 мировым судьей судебного участка № 70 г. Крымска Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, частично присоединено наказание по приговору от 03.09.2020 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гартунг В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гартунг В.В. 10.06.2022 около 13 часов находился по месту своего проживания в комнате на втором этаже двухэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО6, заведомо зная, что собственник домовладения ФИО6, находится в длительном отъезде, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, находящегося на первом этаже указанного домовладения, куда ему в отсутствии собственника ФИО6, вход запрещен. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, в этот же день, 10.06.2022 в точно неустановленное время, но не ранее 13 часов, Гартунг В.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, проследовал на первый этаж домовладения №, расположенного по <адрес> края, где с помощью второго комплекта ключей открыл входную дверь, ведущую на первый этаж домовладения, тем самым незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: телевизор «Sony KDL-43WF804» стоимостью 33 696 рублей 04 копейки, электростанция бензиновая Power station «Fubag BS 3300 A ES» стоимостью 30033 рублей 33 копейки, угловая шлифмашинка «Bosch» стоимостью 3 675 рублей 40 копеек, перфоратор «BOSCH» GBH Professional стоимостью 8 201 рубль 94 копейки, сварочный аппарат, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 75 606 рублей 71 копейку. После чего Гартунг В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 75 606 рублей 71 копейку.

Подсудимый Гартунг В.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Помимо указанной позиции подсудимого его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями Гартунга В.В., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 10.06.2022 во второй половине дня, примерно около 13 часов, находясь на втором этаже двухэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес> он решил похитить вещи, принадлежащие его брату ФИО7, которые находились на первом этаже домовладения. В указанном доме он проживает совместно со своей матерью ФИО6 (с 12 мая 2022 года уехала на побережье Черного моря, работать). Ключи от всего дома и от всех дверей есть у Гартунга В.В., ФИО6 и его брата ФИО7 В настоящий момент ФИО7 совместно с ними не проживает, однако ранее было время, когда они жили совместно. Перед тем, как съехать из домовладения, ФИО7 оставил в нем часть принадлежащих ему вещей, а именно: телевизор «Sony», генератор «Fubag», угловую шлифмашинку «Bosch», перфоратор «Bosch», сварочный аппарат, какой был модели, пояснить не может, так как не помнит. Так как Гартунгу В.В. нужны были деньги, в данный период времени не было работы, он стал размышлять, где ему взять деньги. Гартунг В.В. знал, что его брат ФИО7 хранит свои вещи в <адрес> на первом этаже, по адресу: <адрес>. Гартунг В.В. спустился на первый этаж, после чего открыл все необходимые двери комплектным ключом, который принадлежит ему. Примерно в 2008-2009 году, при установке дверей на первом этаже указанного домовладения, Гартунг В.В. взял один комплект ключей от дверей себе, с тех пор ключи были у него от всех дверей дома. На первом этаже домовладения, в одной из жилых комнат, со стены снял телевизор «Sony», который положил в коробку из-под него, затем вынес его во двор. В прихожей комнате дома лежали: генератор «Fubag», угловая шлифмашинка «Bosch», перфоратор «Bosch», сварочный аппарат, которые Гартунг В.В. также вынес во двор дома, где уже находился телевизор. После чего Гартунг В.В. заказал автомобиль такси, в который загрузил похищенное имущество и на нем направился в ломбард № <адрес>, расположенный в ТЦ «Арбат» по <адрес>, чтобы продать похищенное имущество. Подъехав на автомобиле такси к ломбарду, Гартунг В.В. вспомнил, что он забыл свой паспорт дома. Чтобы не возвращаться обратно домой, он решил позвонить своей знакомой ФИО10, чтобы попросить ее взять свой паспорт, по которому они смогли бы продать находящиеся при Гартунг В.В. имущество. После чего он позвонил ФИО10 и попросил ее подойти к ломбарду, при этом объяснил, что он хочет продать свое имущество, так как Гартунг В.В. необходимы деньги. О том, что имущество Гартунг В.В. не принадлежит, он ей не сказал. Через какое-то время ФИО10 пришла к ломбарду № и они, по паспорту ФИО10 продали в ломбард телевизор за 8 000 рублей, остальное находящееся имущество при Гартунг В.В., Ломбард № выкупать не стал. На указанном такси Гартунг В.В. направился к сервису «Яблоко» <адрес>, где на ремонте находился, принадлежащий Гартунг В.В. второй сотовый телефон. В указанном сервисе сотруднику по имени Борис он отдал в счет оплаты за ремонт своего сотового телефона генератор «Fubag». После чего Гартунг В.В. направился в сторону проживания Мартиди Леонида, предварительно по пути следования на автомобиле такси, созвонившись с ним, чтобы продать ему угловую шлифмашинку «Bosch». Указанную УШМ Гартунг В.В. продал за 1000 рублей. После чего Гартунг В.В. позвонил своего знакомому ФИО11 и продал ему перфоратор за 4 000 рублей, а затем позвонил Сергею (по прозвищу «Малыш»), фамилию которого пояснить затрудняется, так как не знает, которому предложил купить сварочный аппарат, последний, согласился и выкупил его за 7 000 рублей. Лицам, которым ФИО8 продал имущество, он не сообщал, что оно краденое. Вырученные денежные средства от продажи похищенного Гартунг В.В. потратил на различные личные нужды, на какие именно, пояснять не желает. 06 июля 2022 года, утром, более точное время указать не может, так как не помнит, Гартунг В.В. направился к ФИО11 и сообщил ему о том, что Гартунг В.В. ему ранее продал перфоратор «Bosch», который ему не принадлежит и, что он хотел бы у него его забрать и вернуть собственнику – своему брату ФИО7 После чего за забрал перфоратор, который выдал предварительному следствию.

Показаниями потерпевшего ФИО7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что около трех лет назад он проживал совместно со своими родителями и братом Гартунг В.В. в домовладении по адресу: <адрес>. В какой-то период ФИО7 решил съехать от родителей и стал проживать совместно со своей супругой по адресу: <адрес>. Однако, при переезде из домовладения родителей ФИО7 не стал забирать все вещи, так как в доме у родителей больше места для хранения его вещей, чем в квартире в которую он переехал. Так, его мама ФИО6 каждый летний сезон уезжает из вышеуказанного домовладения на побережье работать. В данный период времени пока ФИО6 отсутствует дома, ФИО7 или его супруга приезжают на территорию двора дома, чтобы покормить животных (кота и собаку). Около 10 часов 00 минут 10.06.2022 ФИО7 и супруга, покормили животных на территории двора дома и уехали отдыхать в Р. Крым. По приезду с отдыха, 12.06.2022 около 16 часов 10 минут ФИО7 и его супруга поехали домой к ФИО6, чтобы покормить животных. ФИО7 и его супруга покормили животных, после чего решили зайти в домовладение (у них имеется свой комплект ключей). Также сообщил о том, что Гартунг В.В. доступ на первый этаж дома был запрещен, ФИО6 ему не разрешала туда заходить. Находясь в доме, ФИО7 обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества. После чего супруга ФИО7 позвонила в правоохранительные органы и сообщила о том, что у него похищено имущество. Обойдя дом, ФИО7 обнаружил отсутствие следующего имущества: телевизора «Sony», генератора «Fubag», угловой шлифмашинки «Bosch», перфоратора «Bosch», сварочного аппарата, документы на который не сохранились и который не представляет материальной ценности. ФИО7 сразу подумал на своего брата Гартунг В.В., о том, что это он мог совершить преступление, так как двери были все закрыты, посторонних следов не было. Также ему известно, что Гартунг В.В. неоднократно осужден, ввиду чего подозрения сразу пали на него. Позже, ФИО7 позвонил его брат Гартунг В.В., в ходе телефонного разговора попросил прощения, также сообщил о том, что он рассказал сотрудникам полиции, кому он продал его имущество. В результате противоправных действий Гартунг В.В. причинен значительный ущерб на общую сумму 75 606 рублей 71 копейку. 29.06.2022 ФИО7 на сотовый телефон позвонил его знакомый Борис, фамилию его не знает, который занимается ремонтом сотовых телефоном в сервисе «Яблоко», расположенном в <адрес>, неподалеку от стадиона «Витязь». В ходе телефонного разговора ФИО7 стало известно, что он купил у Гартунга В.В. генератор бензиновый «Fubag». После чего ФИО7 сообщил, что это имущество принадлежит ему, которое Гартунг В.В. у него похитил. Борис сообщил, что он готов вернуть генератор ФИО7 После чего, в этот же день, в вечернее время суток, ФИО7 встретился с Борисом, и он вернул ФИО7 его генератор.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что в начале июня 2022 года к нему на работу в магазин «Яблоко», находящийся в помещении остановки общественного транспорта «Витязь» по <адрес> пришел его знакомый Гартунг В., который предложил купить у него генератор «Fubag». Генератор находился в автомобиле, припаркованном неподалеку от остановки. ФИО9 и Гартунг В.В. проследовали к указанному автомобилю, модель которого ФИО9 указать не может, не помнит, в багажнике автомобиля находился генератор «Fubag». ФИО9 осмотрел генератор, его все устроило и он согласился его купить у Гартунг В.В. за 18 000 рублей. О том, что генератор «Fubag» был краденым, ФИО9 не было известно, Гартунг В.В. ему об этом не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 стало известно, что генератор «Fubag» краденый и принадлежит ФИО7, после чего ФИО9 отдал указанный генератор его собственнику.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что в домовладении № по <адрес> края она проживает на протяжении 26 лет. 12 мая 2022 года ФИО6 уехала в <адрес> края на сезонную работу, до настоящего времени находится в указанном поселке, домой не возвращалась. При отъезде из указанного дома все вещи находились на своих местах, телевизор «Sony» висел на стене ее спальной комнаты. Уезжая из дома, ФИО6 заперла все двери на ключ, который забрала с собой. На первом этаже указанного дома проживает только она, доступ на первый этаж дома ее сын Гартунг В.В. не имеет. Ключи ему ФИО6 не давала и запрещала ему заходить на первый этаж дома без ее присутствия. ФИО7 проживает на втором этаже <адрес> края, куда он имеет свободный доступ. ФИО6 не разрешает заходить своему сыну Гартунг В.В. к ней на первый этаж, ввиду отсутствия доверия к нему. Ключи от первого этажа <адрес> края были только у ФИО6 и ее старшего сына ФИО7, который имеет доступ к первому этажу указанного дома, где проживает ФИО6

Показаниями свидетеля ФИО10, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что в июне месяце 2022 года, более точно указать не может, так как не помнит, примерно в обеденное время ей позвонил знакомый Гартунг В.В., который сообщил, что не может найти принадлежащий ему паспорт, после чего попросил ФИО10 взять свой паспорт и прийти к ломбарду № <адрес>. Когда ФИО10 приехала к ломбарду, то увидела Гартунга В.В., в руках у которого находился большой плоский телевизор. После чего ФИО10 поинтересовалась, что это за телевизор, на что Гартунг В.В. пояснил, что телевизор из его дома, принадлежит ему. Затем они проследовали в ломбард №, где по паспорту ФИО10 продали телевизор, который находился постоянно в руках у Гартунга В.В. Денежные средства от продажи телевизора в сумме 8 000 рублей Гартунг В.В. забрал себе. О том, что телевизор был краденым, ФИО10 не было известно, Гартунг В.В. ей не сообщал.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято.

Протоколом проверки показаний на месте от 28.06.2022 с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый Гартунг В.В. в присутствии защитника Вакуленко В.В. показал, как и при каких обстоятельствах совершил хищение имущества с первого этажа домовладения по адресу: <адрес>.

Протоколом явки с повинной Гартунг В.В. от 27.06.2022, в котором последний сообщает, когда и при каких обстоятельствах совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО7

Протоколом выемки от 28.06.2022 с фототаблицей, в ходе которого у потерпевшего ФИО7 изъяты: инструкция по эксплуатации электростанции бензиновой Power station «Fubag BS 3300 A ES», кассовый чек от 20.11.2020 на приобретение телевизора «Sony KDL - 43WF804», инструкция по эксплуатации перфоратора «BOSCH» GBH Professional, гарантийный талон № 0091792 на перфоратор «BOSCH», товарно-кассовый чек № КЧ 26-12-000447135 от 27.09.2021 на приобретение генератора бензиновый «Fubag», угловую шлифмашину «BOSCH Professional», перфоратор «BOSCH GBH Professional», не упаковывались.

Протоколом осмотра документов от 29.06.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: инструкция по эксплуатации электростанции бензиновой Power station «Fubag ВС 3300 A ES», кассовый чек от 20.11.2020 на приобретение телевизора «Sony KDL - 43WF804», инструкция по эксплуатации перфоратора «BOSCH» GBH Professional, гарантийный талон № 0091792 на перфоратор «BOSCH», товарно-кассовый чек № КЧ 26-12-000447135 от 27.09.2021 на приобретение генератора бензиновый «Fubag», угловую шлифмашину «BOSCH Professional», перфоратор «BOSCH GBH Professional». Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Постановлением от 29.06.2022 вещественные доказательства возвращены потерпевшему ФИО7

Протоколом выемки от 30.06.2022 с фототаблицей, в ходе которого у потерпевшего ФИО7 изъята электростанция бензиновая Power station «Fubag BS 3300 A ES», не упаковывалась.

Протоколом осмотра предметов от 30.06.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена электростанция бензиновая Power station «Fubag BS 3300 A ES». Данный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Постановлением от 30.06.2022 вещественное доказательство возвращено потерпевшему ФИО7

Протоколом выемки от 06.07.2022 с фототаблицей, в ходе которого у подозреваемого Гартунга В.В. в присутствии защитника изъят перфоратор «BOSCH» в полимерном кейсе, не упаковывался.

Протоколом осмотра предметов от 30.06.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен перфоратор «BOSCH» в полимерном кейсе. Данный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сдан в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Крымскому району, квитанция № 122992.

Экспертным заключением № 360-05-22204, согласно выводам которого установлена среднерыночная стоимость похищенного имущества, а именно: телевизор «Sony KDL-43WF804» стоимостью 33 696 рублей 04 копейки, электростанция бензиновая Power station «Fubag BS 3300 A ES» стоимостью 75 606 рублей 71 копейка, угловая шлифмашинка «Bosch» стоимостью 3 675 рублей 40 копеек, перфоратор «BOSCH» GBH Professional стоимостью 8 201 рубль 94 копейки.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью установлена и действия его следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Вина подсудимого полностью установлена из его показаний, согласно которым он похитил принадлежащее ФИО7 имущество при указанных в обвинении обстоятельствах.

Показания подсудимого подтверждены показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО10. Указанные показания согласуются между собой и с письменными материалами дела – протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов и протоколом явки с повинной, а также заключением эксперта № 360-05-22204, согласно которым подсудимым было осуществлено хищение имущества на сумму 75606,71 рубля.

Оценив каждое из исследованных в судебном следствии доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Гартунга В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния. Доказательства, исследованные судом, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу, а потому сомнений в их достоверности у суда не вызывают.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит. Согласно сведений военного комиссариата г. Крымска Краснодарского края, имеет диагноз: ограниченно-эмоциональное расстройство.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1101 от 25.07.2022, Гартунг В.В. в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки ограниченного эмоционально-лабильного расстройства в связи неуточненными заболеваниями. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности Гартунга В.В. выражена не столь значительно и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Согласно психическому состоянию Гартунга В.В. ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Гартунг В.В. не нуждается.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым.

Назначая наказание подсудимому Гартунгу В.В., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гартунга В.В., судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что Гартунгу В.В. необходимо назначить наказание в размере санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать исправлению Гартунга В.В. и препятствовать совершению им нового преступления.

Исходя из обстоятельств, установленных по уголовному делу, в том числе о личности Гартунга В.В., оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гартунга Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Гартунгу В.В. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 70 г. Крымска Краснодарского края от 08.06.2022 и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Гартунгу Владимиру Владимировичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гартунгу В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора. Зачесть Гартунгу В.В. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей за период с 25.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: инструкция по эксплуатации электростанции бензиновой Power station «Fubag ВС 3300 A ES», кассовый чек от 20.11.2020 на приобретение телевизора «Sony KDL – 43WF804», инструкция по эксплуатации перфоратора «BOSCH» GBH Professional, гарантийный талон № 0091792 на перфоратор «BOSCH», товарно-кассовый чек № КЧ 26-12-000447135 от 27.09.2021 на приобретение генератора бензиновый «Fubag», угловую шлиф.машину «BOSCH Professional», перфоратор «BOSCH GBH Professional», электростанция бензиновая Power station «Fubag BS 3300 A ES», хранящиеся у потерпевшего ФИО7 – оставить в его распоряжении, перфоратор «BOSCH», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Крымскому району – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: