Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3368/2019 ~ М-2501/2019 от 31.07.2019

Дело №2-3368/2019

24RS0017-01-2019-003028-38

203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Головиной Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Гальцевой Евгении Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Гальцевой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» и Гальцевой Е.Л. На дату 30.05.2019 задолженность по договору составляет 1 698 088,33 рублей. Иск предъявлен на основании ст.28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

В ходе подготовки дела к слушанию судом установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, в связи с чем, в предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в зал судебного заседания не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, согласно справке адресного бюро. Извещение, ранее направленное судом по месту жительства ответчика, указанному в иске, возвращено почтовым отделением связи по истечении срока хранения.Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из искового заявления, иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Гальцевой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору поступил в Железнодорожный районный суд г.Красноярска 31.07.2019 (направлен по почте 25.07.2019).

Согласно материалам дела, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Гальцевой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 15 дней после его вынесения, путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Копия верна:

Судья: Т.А. Лузганова