Дело № 2-316/2023
УИД 25RS0022-01-2023-000923-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Покровка 04 августа 2023 года
Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ижко А.Ю.,
при секретаре Мамедовой Я.Н.,
с участием прокурора Иващенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») к А.С., Ж.Т., А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора служебного найма,
УСТАНОВИЛ:
ФГАУ «Росжилкомплекс» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам А.С., Ж.Т., А.В., в обоснование которого указано следующее. Жилое помещение – квартира, находящаяся по адресу: <адрес> относится к специализированному жилищному фонду Министерства обороны РФ (приказ заместителя министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), закреплено на праве оперативного управления за истцом по акту от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директора Департамента военного имущества МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное жилое помещение находится в ведении Министерства обороны РФ и на основании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ и списка распределения жилой площади по Липовецкому военному городку от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено А.С. на период трудовых отношений с МО РФ. Основанием для вселения являлся договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи в договоре указаны дочь Ж.Т. и сын А.В. В настоящее время А.С. и члены её семьи в трудовых отношений с Министерством обороны РФ не состоят, в спорном жилом помещении фактически не проживают. Согласно копии поквартирной карточки ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении по настоящее время. Просит признать А.С., Ж.Т., А.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; признать договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнутым с нанимателем А.С.
Представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики А.С., Ж.Т., А.В. в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, а также по адресу получения почтовой корреспонденции (<адрес>, а/я 104) заказными письмами, одно из которых вручено адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.
С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.
Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 92, 93 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду и предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.
Согласно ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
В силу части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации в лице Минобороны России, закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на основании приказа директора Департамента военного имущества МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с протоколом № заседания жилищной комиссии в/ч 16871, списка распределения жилых помещений по Липовецкому гарнизону спорное жилое помещение предоставлено А.С. и членам её семьи на период работы до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения договора А.С. работала в в/ч 16871.
По сообщению командиров в/ч № и в/ч № А.С. и члены её семьи в трудовых отношениях с указанными войсковыми частями в настоящее время не состоят.
По сведениям ОВМ ОМВД России по Октябрьскому округу ответчики по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.
В материалах дела содержится уведомление о необходимости освобождения (прекращении пользования) специализированного жилого помещения, направленное в адрес ответчика А.С. ДД.ММ.ГГГГ, которое получено, но до настоящего времени не исполнено.
Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что А.С., Ж.Т. и А.В. в жилом помещении по указанному адресу фактически не проживают.
Поскольку оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не установлено, собственник жилья вправе требовать устранения всяких нарушений его прав в соответствии со статьей 304 ГК РФ.
Согласно договору найма служебного жилого помещения, действие договора прекращается, в том числе с истечением срока трудового договора, окончанием срока службы (подпункт 3,4 пункта 18 Договора).
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков в бюджет Октябрьского муниципального округа Приморского края подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в равных долях, в размере по 100 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 5047041033) удовлетворить.
Признать А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №); Ж.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №); А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать расторгнутым договор № от ДД.ММ.ГГГГ найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный с нанимателем А.С..
Взыскать с А.С., Ж.Т., А.В. в бюджет Октябрьского муниципального округа Приморского края государственную пошлину в равных долях в размере по 100 рублей с каждого.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.
Мотивированное решение составлено 04 августа 2023 года.
Судья А.Ю. Ижко