Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-53/2022 от 13.01.2022

Дело № 1 – 53/2022

39RS0010-01-2022-000001-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» января 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи В.И. Вагина,

при секретаре Артамоновой М.В.,

с участием:

пом. прокурора Гурьевского района Руденко С.А.,

следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району Лобач О.В.,

обвиняемого Антонова С.С. и его защитника – адвоката Жакота Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району (далее – следователь) Лобач О.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Антонова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес >, и проживающего по адресу: <адрес >, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Антонов С.С. обвиняются том, что в период времени ДД.ММ.ГГ он, в связи с производством ремонтных работ, находился в квартире № расположенного на <адрес >, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, которое находилось в вышеуказанной квартире. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Антонов С.С., находясь в указанный выше период времени в данном жилом помещении и осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО8 пылесос марки «KARCHER» (Кёрхер) модели «WD 3 P Premium» (ВД 3 П Премиум) стоимостью 7254,86 рублей; шлифовальную машину с маркировкой «Yato» (Ято) в черном пластиковом чемодане стоимостью 14500 рублей; угловую шлифовальную машину с маркировкой «GOON!» (ГоуОн), стоимостью 1500 рублей; две алмазные коронки диаметром соответственно 63 мм и 32 мм, общей стоимостью 1200 рублей (из расчета цены коронки диаметром 63 мм – 750 рублей, а диаметром 32 мм – 450 рублей); алмазный диск 125 диаметра стоимостью 700 рублей; стриппер ручной для зачистки и обрезки проводов стоимостью 600 рублей; щипцы для системы выравнивания плитки стоимостью 700 рублей; кианку стоимостью 150 рублей и угольник стоимостью 80 рублей, сложив вышеперечисленные строительные инструменты в принесенную с собой сумку и скрывшись с места совершения преступления. В результате преступных действий Антонова С.С. потерпевшему ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26684,86 рублей.

Действия Антонова С.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь Лобач О.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Антонова С.С. указывая, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся и полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб.

В судебном заседании следователь Лобач О.В. настоящее ходатайство поддержала, просила его удовлетворить по изложенным выше доводам.

Антонов С.С. и его защитник, а также потерпевший Купцов Е.В., ходатайствующий о рассмотрении поставленного перед судом вопроса в его отсутствие, выразили согласие на освобождение обвиняемого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Прокурор, участвующий в судебном заседании, не возражал против прекращения возбужденного в отношении Антонова С.С. уголовного дела с назначением ему судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности освобождения Антонова С.С. от уголовной ответственности, с назначением ему судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что органами предварительного следствия Антонов С.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, свою вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся. Причиненный в результате совершенного преступления ущерб возмещен им потерпевшему ФИО10 в полном объеме.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела и освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения возбужденного в отношении Антонова С.С. уголовного дела не имеется. Обвиняемому судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Антонов С.С. настаивает на прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему указанной меры уголовно-правового характера.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч. 2 ст.104.5 УК РФ, учитывает данные о личности обвиняемого, его имущественное положение, в т.ч. размер его материального дохода, а также обстоятельства совершения инкриминируемого Антонову С.С. преступления и степень тяжести содеянного им.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области Лобач О.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Антонова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <адрес >, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Назначенный Антонову Сергею Сергеевичу судебный штраф подлежит уплате им в срок до «20» апреля 2022 года.

Разъяснить Антонову С.С. необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Одновременно разъяснить Антонову С.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Избранную Антонову С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: переданные на ответственное хранение потерпевшему пылесос марки «KARCHER» (Кёрхер) модели «WD 3 P Premium» (ВД 3 П Премиум), шлифовальную машину с маркировкой «Yato» (Ято) в черном пластиковом чемодане, угловую шлифовальную машину с маркировкой «GOON!» (ГоуОн), две алмазные коронки диаметром соответственно 63 мм и 32 мм, алмазный диск 125 диаметра, стриппер ручной для зачистки и обрезки проводов, щипцы для системы выравнивания плитки, кианку и угольник – возвратить Купцову Е.В., а СD-R диск марки Sh.accessory с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной у подъезда дома <адрес >, расположенного на <адрес > – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Гурьевского районного суда: подпись

Копия верна.

Судья

Гурьевского районного суда: Вагин В.И.