Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-146/2022 от 02.06.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2022 по делу 11-146/2022

43MS0069-01-2022-002199-95

мировой судья Бояринцева Э.А.                    61/9-542/2022

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Сильвеструк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове частную жалобу Алексеева А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района города Кирова от 15 апреля 2022 года о возврате искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев А.В. обратился к мировому судье судебного участка № 61 Октябрьского района г. Кирова с исковым заявлением к ответчику Халилову Н.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от 20.12.2021 и неустойки.

Определением мирового судьи от 22.03.2022 исковое заявление Алексеева А.В. оставлено без движения, в связи с наличием недостатков, ему предоставлен срок для их устранения до 15.04.2022. Истцу Алексееву А.В. необходимо было указать дату и место рождения истца и ответчика, один из идентификаторов физического лица (для представителя Евсеева М.А.), направить копию искового заявления ответчику по существующему адресу.

В установленный судом срок истец представил заявление с указанием реквизитов и сведений о направлении ответчику по его адресу искового заявления.

Определением судьи от 15.04.2022 исковое заявление Алексеева А.В. к Халилову Н.А. о взыскании задолженности по договору аренды было возвращено, поскольку цена иска превышала 50 000 руб., в связи с чем данное дело неподсудно мировому судье

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 15.04.2022 Алексеевым А.В. подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи судебного участка № 61 отменить как незаконное, указав, что требования истцом не уточнялись и не изменялись. Требования в исковом заявлении не звучат, как взыскать на дату вынесения решения суда и далее, а цена иска рассчитана на дату направления в суд первоначального иска, который был подсуден мировому судье.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Это предполагает необходимость выполнения установленных статьями 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требований, касающихся формы и содержания искового заявления.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса. (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что Алексеев А.В. обратился к мировому судье судебного участка № 61 Октябрьского района г. Кирова с исковым заявлением к ответчику Халилову Н.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от 20.12.2021 в сумме 28 600 руб., и неустойки в размере 28 600 руб., взыскать неустойку по день фактического исполнения решения суда.

Определением мирового судьи от 22.03.2022 исковое заявление Алексеева А.В. оставлено без движения, в связи с наличием недостатков, ему предоставлен срок для их устранения до 15.04.2022.

Возвращая исковое заявление Алексеева А.В. в связи с неподсудностью дела мировому судье и подсудности его районному суду, мировой судья исходил из того, что цена иска Алексеева А.В. превышает 50 000 руб. и составляет 226 600 руб., исходя из того, что размер договорной неустойки, о взыскании которой заявил истец, начиная с 11.01.2022 по 05.04.2022, за 85 дней на дату составления уточненного искового заявления составляет 187 00 руб., исходя из расчета 2200 х 5 дней = 87 000 руб. Таким образом, общая цена по исковому заявлению Алексеева А.В. от 05.04.2022 составляет., (11 000 + 28 600 + 187 000 = 226 600).

Вместе с тем, в установленный судом в определении об оставлении иска без движения, истец недостатки устранил, исковые требования и цену иска не изменял, уплатил госпошлину, исходя из цены иска, в связи с чем оснований для возврата искового заявления не было. Позиции ответчика по спору отсутствует, в связи с чем мировой суд необоснованно применил самостоятельный расчет на дату подачи иска.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

11-146/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
Алексеев Антон Владимирович
Ответчики
Халилов Николай Анатольевич
Другие
Евсеев Михаил Александрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Кирова
Судья
Стародумова Светлана Александровна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--kir.sudrf.ru
02.06.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
02.06.2022Передача материалов дела судье
06.06.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
05.07.2022Судебное заседание
05.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2022Дело оформлено
11.07.2022Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее