Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1302/2022 (2-11747/2021;) ~ М-12347/2021 от 14.12.2021

Дело №2-1302/2022

УИД 35RS0010-01-2021-019023-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

15 марта 2022 года                                      город Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова В. А. к Малышеву В. Н. о расторжении договора, взыскании задолженности,

установил:

Денисов В.А. обратился в суд с иском к Малышеву В.Н. о расторжении договора и взыскании денежных средств, в обоснование указал, что 31.10.2020 г. между сторонами был заключен договор на ремонтно-строительные работы №. В соответствии с условиями договора подрядчик принял на себя обязательства в установленный срок выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях заказчика по адресу: <адрес>, а истец принял на себя обязательства принять работы и оплатить их. Общая стоимость договор составляет 1 509 560 рублей, из них: 661 060 рублей – работы, 848 500 рублей – стоимость материалов. Срок работ с 31.10.2020 г. по 31.12.2020 г. Сумма задолженности неотработанного аванса – 510 760 рублей.

Просит суд расторгнуть договор от 31.10.2020 г., заключенный между сторонами, с 29.05.2021 г. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 510 760 рублей, расходы на юридическую помощь в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 308 рублей.

В судебном заседании истец Денисов В.А. не присутствовал, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

В судебном заседании ответчик Малышев В.Н. не присутствовал, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Установлено и подтверждено материалами дела, что 31.10.2020 г. между Денисовым В.А. (заказчик) и Малышевым В.Н. (подрядчик) был заключен договор на ремонтно-строительные работы №.

В соответствии с условиями договора подрядчик принял на себя обязательства в установленный срок выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях заказчика по адресу: <адрес>, а истец принял на себя обязательства принять работы и оплатить их.

Согласно разделу 2 договора срок исполнения работ с 31.10.2020 г. по 31.12.2020 г.

В соответствии со п. 1.4 договора общая стоимость договора составляет 1 509 560 рублей, из них: 661 060 рублей – работы, 848 500 рублей – стоимость материалов. Порядок оплаты работ определен разделом 4 договора.

Согласно условий договора истцом произведено авансирование работ в общей сумме 1 325 000 рублей, что подтверждается отметками ответчика в получении денежных средств в смете и банковскими документами.

Работы с учетом материалов выполнены подрядчиком на общую сумму 814 240 рублей, что подтверждается подписанными актами приемки-сдачи выполненных работ, а именно: акт от 15.12.2020 г. на сумму 169 770 рублей, акт от 26.01.2021 г. на сумму 644 470 рублей.

Таким образом, сумма неотработанного аванса по договору составляет 510 760 рублей.

24.04.2021 г. истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и взыскании денежных средств. Уведомление ответчиком не получено, 29.05.2021 г. было возвращено отправителю.

Допущенное подрядчиком нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора на основании статьи 450 ГК РФ.

Следовательно, датой расторжения договора считается 29.05.2021 г.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что в связи с рассмотрением настоящего дела Денисов В.А. понес юридические расходы, что подтверждается договором от 23.04.2021 г. Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг согласована сторонами в размере 10 000 рублей. Оплата по указанному договору произведена в общей сумме 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.12.2021 г.

Исходя из объёма фактически оказанных услуг, с учётом сложности дела, количества и длительности судебных заседаний, принимая во внимание наличие документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, а также руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Малышева В.Н. в пользу Денисова В.А. расходы на оплату юридических услуг в сумме 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Малышева В.Н. в пользу Денисова В.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 8 308 рублей.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Денисова В. А. удовлетворить.

Расторгнуть договор на ремонтно-строительные работы № от 31.10.2020 г., заключенный между Денисовым В. А. и Малышевым В. Н., с 29.05.2021 г.

Взыскать с Малышева В. Н. в пользу Денисова В. А. сумму задолженности по договору в размере 510 760 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 308 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья                                                                                     О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.03.2021 г.