Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3009/2022 ~ М-2507/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-3009/2022

УИД № 61МS0023-01-2022-003633-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В. при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области Даниленко Н.Н. к Григорьеву ФИО6 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области Даниленко Н.Н. (далее также истец) обратился в суд с иском к Григорьеву ФИО7. (далее также ответчик) об обращении взыскания на имущество должника: доли в уставном капитале ООО «ФИО8» и ООО «ФИО9».

Истец указал, что ответчик является должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Общая сумма задолженности составляет 1 043 752 рубля, взыскателем является ФИО5

Задолженность не погашается длительное время, при этом ответчик имеет в собственности 100 % уставного капитала ООО «ФИО10

По делу было назначено судебное заседание на 06.09.2022 в 12 часов 00 минут. В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не представил.

Судебное заседание было отложено на 01.11.2022 в 10 часов 30 минут. В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не представил.

Судебное заседание было отложено на 20.12.2022 в 10 часов 30 минут. В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц: ФИО5, ООО «ФИО11» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

На основании требований статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд разъясняет, что в соответствии частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области Даниленко Н.Н. к Григорьеву ФИО12 об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области Даниленко Н.Н., что в соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области Даниленко Н.Н., что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца и ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья