Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1534/2023 ~ М-1375/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-1534/23

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.09.2023                                                             г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                           Килиенко Л.Г.

при секретаре судебного заседания                                    Захаровой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ГОСП № 2 УФССП по Камчатскому краю и ЧАО Кочубеевой Е.В. к Смагину Игорю Михайловичу об обращении взыскания на имущество, суд

установил:

Судебный пристав-исполнитель ГОСП № 2 УФССП по Камчатскому краю и ЧАО Кочубеева Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на имущество должника Смагина И.М., а именно, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 576 кв.м., кадастровый номер №

Дело было назначено к слушанию на 14 часов 00 минут 16 августа 2023 года. Стороны о слушании дела извещались надлежащим образом (ст. 116-118 ГПК РФ). В судебное заседание не явились. С заявлением об отложении дела не обращались. Истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие в указанное время.

Повторно дело назначено к слушанию на 16 часов 30 минут 14 сентября 2023 года. Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом (ст. 116-118 ГПК РФ), в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались. Истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие в указанное время.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку, стороны без уважительных причин по вторичному вызову в судебное заседание не явились, суд не находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, полагает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 223 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░░