Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2022 ~ М-1026/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-1045/2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года                                                                                   г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Винокуровой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Е.П.Н., указывая в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Тинькофф Банк и Е.П.Н. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на условиях определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора Е.П.Н. был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между АО Тинькофф Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №/ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> руб.. В адрес ООО «ЭОС» поступила информация о смерти, с указанием того, что Е.П.Н. умер. ООО «ЭОС» не представляется возможным установить круг наследников и наследственную массу. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Оценка иска зависит от истца, который может, по своему усмотрению, определять величину интереса. Поскольку истцу не представилось возможным точно установить круг наследников и наследственную массу, сумма в исковом заявлении была заявлена в минимальном размере (<данные изъяты> рублей). ООО «ЭОС» обратилось в Суд за защитой своих прав путем подачи искового заявления к наследственному имуществу, так как предоставить на обозрение Суда информацию, кто является наследником Е.П.Н. с указанием точных Ф.И.О. и адресов данных лиц, Обществу не представляется возможным.

На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. и расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве ответчика привлечена Винокурова С.Н., наследница умершего Е.П.Н., которая своевременно обратилась к нотариусу и приняла наследство открывшееся после смерти Е.П.Н.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Винокурова С.Н. предоставила в суд заявление, в котором признала исковые требования ООО «ЭОС» в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Винокурова С.Н. полностью признала исковые требования ООО «ЭОС». Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска ответчиком - принял.

Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

Цена иска определена истцом, по договору №, в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, истец воспользовался своим правом и определил цену иска, его права этим не нарушены. Ответчик признал исковые требования в полном объеме. В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «ЭОС» к Винокуровой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░